菠萝罗orz 2026-01-11 我有时候会觉得很奇怪，就是避免性别对立的人说，性别对立是阴谋论或者大家不要性别对立，性别只是阶级问题。 可是具体在每一件小事上该怎么做呢？没有人会知道。 对立也是一种矛盾，矛盾的本身还是要去实践解决，在每一件小事情上去解决 很多人提倡不要对立，但是他们讲的基本是空话，当面对真正的事情，基本上没有理中客。 视频弹幕经常有人骂女人很蠢，不负责任。 再到男人犯错的视频，又会有人同样的骂。 实际上性别问题本身就是最复杂的问题，这即涉及到国别/种族，也涉及到年龄/阶级，可是你难道能让所有人都和睦相处吗？ 同一件事，性别双方看法完全不一样，在法律没有认定，道德还很模糊的情况，这样产生的矛盾是谁对谁错了？ 我觉得理中客们是忽视现实矛盾的，只会说空话的一群人。 ♥ 47 ↩ 32
系统性物理事件 2026-01-11 什么对立，根本就是有预谋的。通过 被操控的精英 注入能引发群体分歧的思想。而且这群人不是用商量、谋划、约定来沟通，而是将他们想要的行为《道德化》《教程化》扩散开来，最后达到他们不做任何事也不产生任何证据，就能让慕名者追随者按照他们从来没有表达过的意愿行事。 （）对立反复出现在某一特定行业有共性的时刻，就说明了这种对立是有针对性发作的。 ♥ 12 ↩ 3
夏风泽 2026-01-12 建议多学习一下基础的哲学知识，然后你就会发现，性别对立就是纯纯的白左陷阱。首先就从你的这一段文字里头我就能发现你已经陷入了“认识论的陷阱”当中，即将“概念”套用进现实。很简单的一点，你所看见的“性别对立”就只是有心人刻意炒作出来的一个概念，就比方说今天网上又点燃了炸药桶，说女人就该全职太太了，然后两拨人在哪里吵生吵死的，你听见有人说对立了，你看见有人争吵了，然后就自然而然地将性别对立作为事实在心中确认了，你将无数个个体用“概念”而在心中唯心主义的统一了，你并没有意识到任何社会现象都是又无数个独立个体的堆砌而形成的。就比方说你看见了因为女人就该全职太太这一个议题而区分开的两拨人，一波支持一波反对，你就下意识的认为支持的都是男人，反对的都是女人，你觉得这是性别对立，但事实上不是的。事实上是每个自然人每个个体都有自己的意见，就比方我也是个男人，我就不赞同全职太太，怎么，在您心中我就变成女人了？同理女人也有支持的啊，而其他那些你所看见的所有的所谓“性别对立”都是基于这个道理而演变成的有心者刻意引导，他们将针对与性别有关的支持一方与反对一方，刻意引导成了男性的一方与女性的一方。然后以此来暴力的解离人群，形成舆论流量，进而从中获利，或者达成削弱他们所敌对的人群。所以从根子上来说，任何基于“性别对立”来进行讨论的话题都是纯扯淡，甚至于还因为“性别”这个话题的愈演愈烈，会因为这种被刻意引导出来的舆论风向导致男女性有一方在事实上受害，就比方说现在闹女权的，搞得男人都对女人敬而远之，下意识的就认为世界上所有女人都那个样，导致正常生活，拥有正常观念的女性无辜受害。并且这种现象也不仅仅只局限于性别议题，还有其他更多方面，比如之前网络上很出名的XX滞销帮帮农民，利用人的同理心而带货，一开始当然群起响应，但后来有人一看有利可图，马上就什么什么玩意都滞销了，突然涌现出来一大堆农民需要帮，人们就发现不对劲了，紧接着就没人会理会了，那么如果这中间混进去了几个真的需要帮助的农民，你觉得对于他们来说，他们是受害了还是受益呢？ ♥ 7 ↩ 4
Comments
时间线拉长一点，每个国家都一样
♥ 174 ↩ 27
世界上最长的路，美国下坡路[doge_金箍]
♥ 151 ↩ 17
根本不是男女之间的矛盾，根本上是阶级矛盾。资本先给女人洗脑，再煽动男女互相攻击，就是美国身份政治的翻版
♥ 126 ↩ 23
中国和西方的文化差异比很多人想象中要大得多[doge]
♥ 65
我有时候会觉得很奇怪，就是避免性别对立的人说，性别对立是阴谋论或者大家不要性别对立，性别只是阶级问题。 可是具体在每一件小事上该怎么做呢？没有人会知道。 对立也是一种矛盾，矛盾的本身还是要去实践解决，在每一件小事情上去解决 很多人提倡不要对立，但是他们讲的基本是空话，当面对真正的事情，基本上没有理中客。 视频弹幕经常有人骂女人很蠢，不负责任。 再到男人犯错的视频，又会有人同样的骂。 实际上性别问题本身就是最复杂的问题，这即涉及到国别/种族，也涉及到年龄/阶级，可是你难道能让所有人都和睦相处吗？ 同一件事，性别双方看法完全不一样，在法律没有认定，道德还很模糊的情况，这样产生的矛盾是谁对谁错了？ 我觉得理中客们是忽视现实矛盾的，只会说空话的一群人。
♥ 47 ↩ 32
美国农民也会因为交不起取暖费盖两床被子吗[脸红]
♥ 46 ↩ 11
这用中国人眼光看美国没有任何事情是对的，反过来一样，文化不同
♥ 42 ↩ 5
民主称呼为撕裂，只有一种声音就是和谐社会[笑哭]
♥ 40 ↩ 6
国外那么乱，为什么有钱人还都要把子女丢到国外呢，底层人的逻辑根本猜不到啊，好难猜[笑哭]
♥ 27 ↩ 9
什么部落心态。明明就是利己。利用身份标签获得特权才是根本原因，工作，名气，金钱，求学机会。哪一项不是利益！
♥ 21
美国就从来没有不撕裂过[doge]
♥ 17 ↩ 2
美国都混乱撕裂了200多年了
♥ 17
任何事物都存在着矛盾，也必然包括撕裂，就像脓包一样，烂了挤出来，问题出来了才会逐渐恢复
♥ 16 ↩ 1
自己好好发展不就行了，期待别人崩溃比守株待兔还离谱
♥ 14
什么对立，根本就是有预谋的。通过 被操控的精英 注入能引发群体分歧的思想。而且这群人不是用商量、谋划、约定来沟通，而是将他们想要的行为《道德化》《教程化》扩散开来，最后达到他们不做任何事也不产生任何证据，就能让慕名者追随者按照他们从来没有表达过的意愿行事。 （）对立反复出现在某一特定行业有共性的时刻，就说明了这种对立是有针对性发作的。
♥ 12 ↩ 3
感觉评论区很多都是误入的非受众……
♥ 10 ↩ 1
何止撕裂，一百多年前，他们甚至还打过内战
♥ 8
虛假的和平比真實的矛盾更致命
♥ 7
建议多学习一下基础的哲学知识，然后你就会发现，性别对立就是纯纯的白左陷阱。首先就从你的这一段文字里头我就能发现你已经陷入了“认识论的陷阱”当中，即将“概念”套用进现实。很简单的一点，你所看见的“性别对立”就只是有心人刻意炒作出来的一个概念，就比方说今天网上又点燃了炸药桶，说女人就该全职太太了，然后两拨人在哪里吵生吵死的，你听见有人说对立了，你看见有人争吵了，然后就自然而然地将性别对立作为事实在心中确认了，你将无数个个体用“概念”而在心中唯心主义的统一了，你并没有意识到任何社会现象都是又无数个独立个体的堆砌而形成的。就比方说你看见了因为女人就该全职太太这一个议题而区分开的两拨人，一波支持一波反对，你就下意识的认为支持的都是男人，反对的都是女人，你觉得这是性别对立，但事实上不是的。事实上是每个自然人每个个体都有自己的意见，就比方我也是个男人，我就不赞同全职太太，怎么，在您心中我就变成女人了？同理女人也有支持的啊，而其他那些你所看见的所有的所谓“性别对立”都是基于这个道理而演变成的有心者刻意引导，他们将针对与性别有关的支持一方与反对一方，刻意引导成了男性的一方与女性的一方。然后以此来暴力的解离人群，形成舆论流量，进而从中获利，或者达成削弱他们所敌对的人群。所以从根子上来说，任何基于“性别对立”来进行讨论的话题都是纯扯淡，甚至于还因为“性别”这个话题的愈演愈烈，会因为这种被刻意引导出来的舆论风向导致男女性有一方在事实上受害，就比方说现在闹女权的，搞得男人都对女人敬而远之，下意识的就认为世界上所有女人都那个样，导致正常生活，拥有正常观念的女性无辜受害。并且这种现象也不仅仅只局限于性别议题，还有其他更多方面，比如之前网络上很出名的XX滞销帮帮农民，利用人的同理心而带货，一开始当然群起响应，但后来有人一看有利可图，马上就什么什么玩意都滞销了，突然涌现出来一大堆农民需要帮，人们就发现不对劲了，紧接着就没人会理会了，那么如果这中间混进去了几个真的需要帮助的农民，你觉得对于他们来说，他们是受害了还是受益呢？
♥ 7 ↩ 4
美国怎么又撕裂了
♥ 7