斉斉燁漪 2022-05-08 我们已经开始了这一事业。至于哪一个国家的无产者在什么时候、在什么期间把这一事业进行到底，这个问题并不重要。重要的是，坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明。 ——列宁 ♥ 1509 ↩ 73
含霜氏乀 2022-05-08 此视频走上巅峰之时，唯有各位手中的三连加关注来见证，拜托了！ 上个视频着重从苏联解体的历史既存现象分析，重点在民族矛盾与国家意识的角度！此视频更多是从斯大林时期政治路线和意识形态坏死方面去讨论！ ♥ 1375 ↩ 58
夜路脖子翻 2022-05-08 朱祁镇:土木堡之变罪不在我应该怪朱棣，就是因为他篡位他的子孙我才有皇位，不还是要怪朱元璋为什么要建明朝，不对秦始皇才是元凶，是他一手创建了封建王朝。。。。。。。。前面的人犯了错挖了坑，后面的人不但不填反而越挖越深，最后两手一摊把所有的错怪在前人身上，在我看来苏联是如此，俄罗斯更是如此 ♥ 569 ↩ 13
小丽娜不是大丽娜 2022-05-08 突然想起列宁评价斯大林“优柔寡断”，何谓优柔寡断?什么时候该狠，什么时候该怀柔，什么时候该放任，什么时候该管制，优柔寡断的人拿不准，或者没法很快拿准。斯大林的决策爱走极端，造成这样的结果一半是由于他对形势的判断有误，另一半则是他事后察觉自己判断有误之后往反方向的矫枉过正。 ♥ 521 ↩ 11
煦光毓柔 2022-05-08 有部分观点还是有待商榷，但总体来说是好视频 中间有一段说乌克兰农民的，我不是很能认可，那确确实实是苏联的罪恶，但又确确实实是苏联工业化必有的牺牲 然而抛弃人民性命来实现的工业化，不值得过度用高尚的革命精神美化 ♥ 495 ↩ 342
禁言莫语 2022-05-09 斯大林时期苏联就已经有走歪路的迹象，都是迫于形势作出的选择可以理解，但完全没有后人能去质疑斯大林的问题，斯大林某种意义上已经是神一般的人物，而这种现象不应该出现在社会主义国家中。 斯大林时期留下的坑后人应该直面并修补而不是躺在坑里面纳凉最终埋葬自己。 有缺陷的战士始终是战士，但你却因为他是战士就把他一切的所作所为奉为圭臬，那你从战士那继承的也只有缺陷。 知我罪我，其惟春秋。 ♥ 275 ↩ 10
反物质烧开水 2022-05-09 沙俄历史遗留问题，苏联依然解决不了。从伊凡三世从金帐汗国独立，到1919，扩张过快，根本没时间同化殖民地人口。而古代欧洲扩张，占领区贵族和官僚是不能动的，效忠沙皇就行，而沙俄贵族又是一大票德国人，说的一口法语，搞大俄罗斯主义根本行不通，不仅波兰，芬兰反对，沙俄自己的贵族也反对。谁在欧洲贵族圈说英语，俄语，那基本跟野人蛮夷差不多。 莫斯科公国领土之外的地方，本质就是沙俄抢的殖民地，能同化的就成了俄罗斯，同化不了的就成了帝国隐患。1919换皮苏联，依然改变不了其殖民本质。西欧屠杀印第安，澳洲土著，南非土著，沙俄屠杀乌拉尔山以东土著，本质没啥区别，搞个苏联大家还能和和气气，解体之后肯定要清算历史旧账。 根本原因是沙俄时期的历史旧账，苏联修与不修，走资还是走社，并不影响波兰与俄罗斯的世仇。如果英法德也组建了新苏联，后来解体了，你问他们为啥解体，那就不存在修不修的问题，就是互相看着不顺眼，就这么简单。 后发崛起的帝国通病，消化不良，沙俄，奥斯曼都栽在这个问题上。 一开始说是苏献帝卖国，后来又说是苏勋宗腐败，再后来是苏穗宗修正，现在又是苏慈宗修正。我看根子是伊凡三世，祖上还是不够阔。 再追溯就是留里克时期窝里斗不团结，再追溯就是阿瓦尔人，马扎尔人西征影响古罗斯人发育。 再追溯就是匈人大西征，打断了古罗斯部落的脊梁。那匈人哪来的？被汉朝和鲜卑联合驱赶向西逃窜，融合中间游牧势力继续西征的。所以苏联解体，根子在刘彻。 ♥ 273 ↩ 20
RX-01 2022-05-09 世界上没有完美的制度，指望一代人能制定出完美的制度是不现实且不负责任的，后人放着漏洞不管，却指着漏洞说这是先人的遗留漏洞，这是极其不负责任。如果真的要先驱者建立完美的制度，那么还要我们这些后来者干嘛？爷爷留下的基业就这样坐食山空？ ♥ 264 ↩ 2
奥罗金轮椅仓鼠 2022-05-08 整合一下，有的说法，斯大林是个沙文主义者这没有毛病。但有的点我不认同，比如二战后要求德国赔款这点，卫国战争牺牲的红军们不能就这么死了，而法西斯政府不受到任何惩罚，国民与政府我认为是不可分的，惩戒国家政府之错牵连了人民是必然的，而你的文案中为何说其中也包括中国这里不应该一笔带过，既然写了写个文案就要仔仔细细的找到资料写出来，应该具体到条款内容如何剥削让你的论点更加站住脚，当时不得不承认的一点就是中国很大一部分的区域还在当时的国民政府治下，那是正了八经的美国鹰犬，所以当时的苏联倒底是和谁签的剥削协议，是国共还是国民党？谁都知道当时的苏共是对中共有扶持的，如果不具体找到条约内容关于二战后协议剥削战败国民众这点是无法站住脚的。其实这也是我当时最愤慨的蒋光头无能懦弱到取消了日本的战争赔款。这种事居然还有的商量。哪怕是利用自身在亚洲的势力作为筹码，都不应该取消日本的战争赔款。 ♥ 161 ↩ 43
且听情弱静风铃 2022-05-08 斯大林的上位到二战结束后，权利逐渐不断加强，党的自查机构没有约束力；直到临终还是一把手甚至没有安排好合适的接班人。我觉得这在现代史上真的很不合理。开了一个坏头 继任的玉米享受这这种模式带来的权力，做了很多领域的改革唯独没有改变这种现状。苏联已经变了味了。有时候一个人在什么位置真的决定了许多东西。 ♥ 125 ↩ 4
吴哥就是黑骏马 2022-05-09 对于现在斯的风评为何上升，各位可以先思考一下五六年前的舆论环境。那个时期西方派、兹有壬和躬蜘的神话还没有破灭，对斯的评价也是以骂为主流，且“有史实性错误的相关说法”也流传甚广。然而随着时间的推移，兹有壬、西方派和躬蜘的神话破灭了，同时对斯有利的部分史料也开始被发现并关注，并且证伪了一些错误的说法。这也就导致在一种对西化派的强烈的逆反心理下，一场“为斯昭雪”的潮流随之袭来，斯的风评也好像一个被压到极点的弹簧猛然放开后那样快速上升…… ♥ 121 ↩ 16
Comments
我们已经开始了这一事业。至于哪一个国家的无产者在什么时候、在什么期间把这一事业进行到底，这个问题并不重要。重要的是，坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明。 ——列宁
♥ 1509 ↩ 73
此视频走上巅峰之时，唯有各位手中的三连加关注来见证，拜托了！ 上个视频着重从苏联解体的历史既存现象分析，重点在民族矛盾与国家意识的角度！此视频更多是从斯大林时期政治路线和意识形态坏死方面去讨论！
♥ 1375 ↩ 58
有没有一种可能，即使是有理论指导下，但是在实践中，在没有先例的情况下 ，也避免不了犯错
♥ 1193 ↩ 89
没大清洗苏联撑不过二战，咱们31年到36年进行了多少次整风，队伍必须保持纯洁性，否则溃烂会迅速蔓延
♥ 932 ↩ 226
我来了！！！超喜欢你的视频！
♥ 710 ↩ 9
真心喜欢苏的，但阿婆是比较公正客关的
♥ 627 ↩ 42
朱祁镇:土木堡之变罪不在我应该怪朱棣，就是因为他篡位他的子孙我才有皇位，不还是要怪朱元璋为什么要建明朝，不对秦始皇才是元凶，是他一手创建了封建王朝。。。。。。。。前面的人犯了错挖了坑，后面的人不但不填反而越挖越深，最后两手一摊把所有的错怪在前人身上，在我看来苏联是如此，俄罗斯更是如此
♥ 569 ↩ 13
突然想起列宁评价斯大林“优柔寡断”，何谓优柔寡断?什么时候该狠，什么时候该怀柔，什么时候该放任，什么时候该管制，优柔寡断的人拿不准，或者没法很快拿准。斯大林的决策爱走极端，造成这样的结果一半是由于他对形势的判断有误，另一半则是他事后察觉自己判断有误之后往反方向的矫枉过正。
♥ 521 ↩ 11
有部分观点还是有待商榷，但总体来说是好视频 中间有一段说乌克兰农民的，我不是很能认可，那确确实实是苏联的罪恶，但又确确实实是苏联工业化必有的牺牲 然而抛弃人民性命来实现的工业化，不值得过度用高尚的革命精神美化
♥ 495 ↩ 342
斯大林把苏联彻彻底底的变成了官僚指导生产的国家，他的日丹诺夫主义政策导致斯大林时期的苏联理论只停留在斯大林这里了
♥ 376 ↩ 48
芜湖，更新了，先投币再看[脱单doge]
♥ 278 ↩ 4
斯大林时期苏联就已经有走歪路的迹象，都是迫于形势作出的选择可以理解，但完全没有后人能去质疑斯大林的问题，斯大林某种意义上已经是神一般的人物，而这种现象不应该出现在社会主义国家中。 斯大林时期留下的坑后人应该直面并修补而不是躺在坑里面纳凉最终埋葬自己。 有缺陷的战士始终是战士，但你却因为他是战士就把他一切的所作所为奉为圭臬，那你从战士那继承的也只有缺陷。 知我罪我，其惟春秋。
♥ 275 ↩ 10
沙俄历史遗留问题，苏联依然解决不了。从伊凡三世从金帐汗国独立，到1919，扩张过快，根本没时间同化殖民地人口。而古代欧洲扩张，占领区贵族和官僚是不能动的，效忠沙皇就行，而沙俄贵族又是一大票德国人，说的一口法语，搞大俄罗斯主义根本行不通，不仅波兰，芬兰反对，沙俄自己的贵族也反对。谁在欧洲贵族圈说英语，俄语，那基本跟野人蛮夷差不多。 莫斯科公国领土之外的地方，本质就是沙俄抢的殖民地，能同化的就成了俄罗斯，同化不了的就成了帝国隐患。1919换皮苏联，依然改变不了其殖民本质。西欧屠杀印第安，澳洲土著，南非土著，沙俄屠杀乌拉尔山以东土著，本质没啥区别，搞个苏联大家还能和和气气，解体之后肯定要清算历史旧账。 根本原因是沙俄时期的历史旧账，苏联修与不修，走资还是走社，并不影响波兰与俄罗斯的世仇。如果英法德也组建了新苏联，后来解体了，你问他们为啥解体，那就不存在修不修的问题，就是互相看着不顺眼，就这么简单。 后发崛起的帝国通病，消化不良，沙俄，奥斯曼都栽在这个问题上。 一开始说是苏献帝卖国，后来又说是苏勋宗腐败，再后来是苏穗宗修正，现在又是苏慈宗修正。我看根子是伊凡三世，祖上还是不够阔。 再追溯就是留里克时期窝里斗不团结，再追溯就是阿瓦尔人，马扎尔人西征影响古罗斯人发育。 再追溯就是匈人大西征，打断了古罗斯部落的脊梁。那匈人哪来的？被汉朝和鲜卑联合驱赶向西逃窜，融合中间游牧势力继续西征的。所以苏联解体，根子在刘彻。
♥ 273 ↩ 20
世界上没有完美的制度，指望一代人能制定出完美的制度是不现实且不负责任的，后人放着漏洞不管，却指着漏洞说这是先人的遗留漏洞，这是极其不负责任。如果真的要先驱者建立完美的制度，那么还要我们这些后来者干嘛？爷爷留下的基业就这样坐食山空？
♥ 264 ↩ 2
终于有up敢说斯了，b站现在一群威康教徒真的价值扭曲
♥ 166 ↩ 40
整合一下，有的说法，斯大林是个沙文主义者这没有毛病。但有的点我不认同，比如二战后要求德国赔款这点，卫国战争牺牲的红军们不能就这么死了，而法西斯政府不受到任何惩罚，国民与政府我认为是不可分的，惩戒国家政府之错牵连了人民是必然的，而你的文案中为何说其中也包括中国这里不应该一笔带过，既然写了写个文案就要仔仔细细的找到资料写出来，应该具体到条款内容如何剥削让你的论点更加站住脚，当时不得不承认的一点就是中国很大一部分的区域还在当时的国民政府治下，那是正了八经的美国鹰犬，所以当时的苏联倒底是和谁签的剥削协议，是国共还是国民党？谁都知道当时的苏共是对中共有扶持的，如果不具体找到条约内容关于二战后协议剥削战败国民众这点是无法站住脚的。其实这也是我当时最愤慨的蒋光头无能懦弱到取消了日本的战争赔款。这种事居然还有的商量。哪怕是利用自身在亚洲的势力作为筹码，都不应该取消日本的战争赔款。
♥ 161 ↩ 43
斯大林的上位到二战结束后，权利逐渐不断加强，党的自查机构没有约束力；直到临终还是一把手甚至没有安排好合适的接班人。我觉得这在现代史上真的很不合理。开了一个坏头 继任的玉米享受这这种模式带来的权力，做了很多领域的改革唯独没有改变这种现状。苏联已经变了味了。有时候一个人在什么位置真的决定了许多东西。
♥ 125 ↩ 4
对于现在斯的风评为何上升，各位可以先思考一下五六年前的舆论环境。那个时期西方派、兹有壬和躬蜘的神话还没有破灭，对斯的评价也是以骂为主流，且“有史实性错误的相关说法”也流传甚广。然而随着时间的推移，兹有壬、西方派和躬蜘的神话破灭了，同时对斯有利的部分史料也开始被发现并关注，并且证伪了一些错误的说法。这也就导致在一种对西化派的强烈的逆反心理下，一场“为斯昭雪”的潮流随之袭来，斯的风评也好像一个被压到极点的弹簧猛然放开后那样快速上升……
♥ 121 ↩ 16
终于有人敢骂斯大林了，泪目
♥ 80 ↩ 29
教员对斯大林评价过我觉得可以适当参考下，只抓着几个所谓劣迹来看斯大林而不在整个历史阶段来看得到的结果肯定也不同
♥ 77 ↩ 9