西瓜表叔 28d ago 经历过2次打架进派出所的事。 1次是以前做生意的时候，被一个顾客纠集了3个人找到店里闹事，其中一个人把我一个员工打了2巴掌打到手臂上，员工没有还手，报警去派出所处理无果，因为连轻微伤都没有达到，一分钱的赔偿都没有。 2次是我一个朋友开车在一个路口右转时被一个骑电动车的人撞到了侧门，事故很小，车漆都没掉，我朋友下车查看情况，骑车的人拿头盔击打我朋友的头部1下，手臂2下（据他说当时很疼），我朋友没有还手当场报警。 交警来了后扣留了双方车辆，通知说第二天去交警大队处理。交警表示打人的事情他不管，而且朋友手臂和头部也没有明显的外伤，就让双方自行处理，骑车人当场扬长而去。我朋友胆小怕事准备就算了，过了1个小时微信告诉了这事。 我立马去找他，说服他然后陪他去附近派出所报案，录了口供签了报案材料，我提出要去验伤，然后陪他去公安医院拍片检查结果没有任何伤势，民警也说了会去调查调，回去等通知。 过了几天后我朋友才告诉我，结果出来了，民警已经对打人者进行了批评教育，但是因为没有造成轻微伤，对方拒绝赔钱，连验伤检查费都不愿意出，所以派出所也无法采取任何强制措施，只能去起诉对方，我朋友放弃了。 这2件事情让我明白了被人打了如果不严重（没有达到轻微伤程度），一定得当场打回去（但要控制程度），不然你真的是白挨打了。即使被认定为互殴，只要没有达到轻微伤程度都不是什么事。 我现在时常会想起我员工被打的事情，都快20年了，感觉当时自己真的很窝囊没有聚集员工给他打回去（公司10几号人肯定不会吃亏）。 ♥ 972 ↩ 79
大数据围猎 28d ago 我觉得这类事情的宗旨是：1这种小事赶紧结束；2事情不要扩大化。 对应的处理结果就是：1各打50大板；2谁受伤谁有理。 现实会遇到的情况是，如果你挨了打没还手，但受伤不严重，那就会白挨打。要么找不到人，要么事情太小，叫你去起诉。还手就是各打50大板，最后就剩下跑路和单纯防御了，真挺憋屈的。 那些性格温和，不惹事，讲道理，有耐心，又能忍耐的人，大概是最容易被枪指着的群体了。 ♥ 140 ↩ 6
AimeChi 9d ago 我应该是极少数，在带进拘留所的审讯室，经历24小时六次提审。第一次提审警察就已经把我定性成互殴的情况下，24小时后我是拿着正当防卫走出来的人。 只要双方都动手了，对帽子叔叔来说，定互殴是最轻松的。原因是任何一方定为正当防卫，都会引起另一方的不满，要闹。那不如两个都进去。 毕竟讲老实话，只要动手了，双方一定是从口角升级到动手的，不论是不是对方先动手的，你不刺激对方，对方也不太可能神经病一样来打你。帽子叔叔眼里，一个巴掌拍不响，你反正也不可能无辜。 好了不扯了，我直接把我怎么扭转局面的核心点提一下，给大家做个参考 1、一定要冷静，多想想帽子叔叔问你的问题再回答，帽子叔叔的每个问题，都是陷阱，或者说，你默认帽子叔叔就是想把你送进去就完了。只要你是还手的一方，你就有机会赢。但是如果你是先动手的一方，就没必要折腾了。 2、帽子叔叔在发现无法获得他想要的“口供”的时候一定会采取诱供，包括但不限于假装共情你，甚至在你说的话不满足互殴的情况下，他会主动不记笔录，然后假装和你谈心，放松你的警惕。这些目的都是为了引诱你说出如下的观点：你处于愤怒状态，你想要报复对方。 3、对所有的细节不要自行描述，只描述开头和结尾，不描述过程，一切过程以监控为准，如果没有监控，就说忘记了。因为人很容易自我美化，说白了就是自己骗自己。帽子叔叔很喜欢反复问你，如果你的过程是美化过的，保不准是有前后矛盾的。我的情况就是，我说我忘了，我是对着监控，逐帧“描述”并合理化“我的行为”。 总之，如果要定互殴，一次提审的笔录就足够了。反而是要定正当防卫，是极其困难的，帽子叔叔一定会和你打消耗战，你要做好心理准备，不要轻言放弃。 ♥ 153 ↩ 2
bili_85676217257 28d ago 网上搜了一下，看到21年的一个互殴案件上诉四次，24年才认定了正当防卫，这玩意是真的难认定。如果不去死死咬到底，真的就会被来个互殴结案了[笑哭] ♥ 88 ↩ 4
轻衣罗扇 10d ago 我骑车子下班路上，路边一个男的，在没有任何缘由的情况下冲过来打我，我被打了好多下、而且语言沟通无效的情况下，反击打伤对方，后来被告知那人是精神病。最后判定互殴，赔了对方几万。 ♥ 71 ↩ 12
惡靈降世 28d ago 正当防卫在实践中的困境：两起案件背后的"互殴"认定迷思 这是一位从业七年的民警的投稿，反映了当前治安案件处理中一个普遍、扎心且几乎无解的现实问题：正当防卫... ♥ 71 ↩ 1
怪g蜀黍 28d ago 我18年还是19年听到的一个故事。发生在上海的快递小哥。夏天，他背着一个快递箱子送快递。下办公楼，大门处有3-4个男人在聊天，他过去的时候，背着箱子碰到人了。小哥也说对不起了。那几个男人不开心了就骂他。小哥火大了就还嘴了。然后被打了。问题是这几个男人聪明都打在他身上和手臂上。小哥就回了一拳，就打在对方一个人的脸上。警察来了。都带回去问话，一开始算小哥正当防卫。这个小哥要对方赔礼赔钱，对方觉得数字太大不肯。然后换了个警察就改口了。去医院验伤。小哥没事。对方的脸上还有痕迹呢。被定型为互殴。然后因为成快递小哥给对方造成伤害更大。然后他还要赔钱，刑拘10天。 ♥ 64 ↩ 15
Franchisco 14d ago 11年在北京刚工作的时候接受培训，当时来了位公安大学的老师，他也提到这个，当时他的说法是在主动者发起冲突后，被动者采取了可能引起更恶劣后果的举动，就可以视为双方都有责任。例如有人骂你你回骂，可能引起对方动手，那么你就已经有责任了，打架也是同理。按照他的意思就是，治安的目的是让冲突最小化，但凡会导致冲突扩大的行为都要进行处罚。我也不知道这纯粹是他个人理解，还是系统内的共识。万一是共识，他们少说也教了二十多届学生了，这些学生遍布公检法各个岗位，都抱着这样的想法，有可能觉得公民具有正当防卫的权利吗？ ♥ 41 ↩ 3
Comments
经历过2次打架进派出所的事。 1次是以前做生意的时候，被一个顾客纠集了3个人找到店里闹事，其中一个人把我一个员工打了2巴掌打到手臂上，员工没有还手，报警去派出所处理无果，因为连轻微伤都没有达到，一分钱的赔偿都没有。 2次是我一个朋友开车在一个路口右转时被一个骑电动车的人撞到了侧门，事故很小，车漆都没掉，我朋友下车查看情况，骑车的人拿头盔击打我朋友的头部1下，手臂2下（据他说当时很疼），我朋友没有还手当场报警。 交警来了后扣留了双方车辆，通知说第二天去交警大队处理。交警表示打人的事情他不管，而且朋友手臂和头部也没有明显的外伤，就让双方自行处理，骑车人当场扬长而去。我朋友胆小怕事准备就算了，过了1个小时微信告诉了这事。 我立马去找他，说服他然后陪他去附近派出所报案，录了口供签了报案材料，我提出要去验伤，然后陪他去公安医院拍片检查结果没有任何伤势，民警也说了会去调查调，回去等通知。 过了几天后我朋友才告诉我，结果出来了，民警已经对打人者进行了批评教育，但是因为没有造成轻微伤，对方拒绝赔钱，连验伤检查费都不愿意出，所以派出所也无法采取任何强制措施，只能去起诉对方，我朋友放弃了。 这2件事情让我明白了被人打了如果不严重（没有达到轻微伤程度），一定得当场打回去（但要控制程度），不然你真的是白挨打了。即使被认定为互殴，只要没有达到轻微伤程度都不是什么事。 我现在时常会想起我员工被打的事情，都快20年了，感觉当时自己真的很窝囊没有聚集员工给他打回去（公司10几号人肯定不会吃亏）。
♥ 972 ↩ 79
如果你养的两只牛马在牛圈里打起来了，你肯定不会费心思搞清楚谁先挑事儿的，而是各打两鞭子把它们分开[doge]
♥ 914 ↩ 16
还是蔡老师的那句话，正当防卫只存在于课本、考试和电影里面
♥ 590 ↩ 25
各打五十大板[doge]
♥ 358 ↩ 5
正当防卫只是个理想的书本理论，这就跟那些没出入过社会的学生一样，对未来的美好幻想只会被现实所击溃。
♥ 692 ↩ 36
看来龙哥的质保过期了[笑哭]
♥ 237 ↩ 38
认罪认罚就完事了呗
♥ 349 ↩ 13
我觉得这类事情的宗旨是：1这种小事赶紧结束；2事情不要扩大化。 对应的处理结果就是：1各打50大板；2谁受伤谁有理。 现实会遇到的情况是，如果你挨了打没还手，但受伤不严重，那就会白挨打。要么找不到人，要么事情太小，叫你去起诉。还手就是各打50大板，最后就剩下跑路和单纯防御了，真挺憋屈的。 那些性格温和，不惹事，讲道理，有耐心，又能忍耐的人，大概是最容易被枪指着的群体了。
♥ 140 ↩ 6
我应该是极少数，在带进拘留所的审讯室，经历24小时六次提审。第一次提审警察就已经把我定性成互殴的情况下，24小时后我是拿着正当防卫走出来的人。 只要双方都动手了，对帽子叔叔来说，定互殴是最轻松的。原因是任何一方定为正当防卫，都会引起另一方的不满，要闹。那不如两个都进去。 毕竟讲老实话，只要动手了，双方一定是从口角升级到动手的，不论是不是对方先动手的，你不刺激对方，对方也不太可能神经病一样来打你。帽子叔叔眼里，一个巴掌拍不响，你反正也不可能无辜。 好了不扯了，我直接把我怎么扭转局面的核心点提一下，给大家做个参考 1、一定要冷静，多想想帽子叔叔问你的问题再回答，帽子叔叔的每个问题，都是陷阱，或者说，你默认帽子叔叔就是想把你送进去就完了。只要你是还手的一方，你就有机会赢。但是如果你是先动手的一方，就没必要折腾了。 2、帽子叔叔在发现无法获得他想要的“口供”的时候一定会采取诱供，包括但不限于假装共情你，甚至在你说的话不满足互殴的情况下，他会主动不记笔录，然后假装和你谈心，放松你的警惕。这些目的都是为了引诱你说出如下的观点：你处于愤怒状态，你想要报复对方。 3、对所有的细节不要自行描述，只描述开头和结尾，不描述过程，一切过程以监控为准，如果没有监控，就说忘记了。因为人很容易自我美化，说白了就是自己骗自己。帽子叔叔很喜欢反复问你，如果你的过程是美化过的，保不准是有前后矛盾的。我的情况就是，我说我忘了，我是对着监控，逐帧“描述”并合理化“我的行为”。 总之，如果要定互殴，一次提审的笔录就足够了。反而是要定正当防卫，是极其困难的，帽子叔叔一定会和你打消耗战，你要做好心理准备，不要轻言放弃。
♥ 153 ↩ 2
网上搜了一下，看到21年的一个互殴案件上诉四次，24年才认定了正当防卫，这玩意是真的难认定。如果不去死死咬到底，真的就会被来个互殴结案了[笑哭]
♥ 88 ↩ 4
我ip这里执法就俩原则：1.看哪边好欺负就让他多吃点亏。2.多一事不如少一事
♥ 73 ↩ 2
我骑车子下班路上，路边一个男的，在没有任何缘由的情况下冲过来打我，我被打了好多下、而且语言沟通无效的情况下，反击打伤对方，后来被告知那人是精神病。最后判定互殴，赔了对方几万。
♥ 71 ↩ 12
正当防卫在实践中的困境：两起案件背后的"互殴"认定迷思 这是一位从业七年的民警的投稿，反映了当前治安案件处理中一个普遍、扎心且几乎无解的现实问题：正当防卫...
♥ 71 ↩ 1
办案不是分对错，只是要平事。
♥ 60
我18年还是19年听到的一个故事。发生在上海的快递小哥。夏天，他背着一个快递箱子送快递。下办公楼，大门处有3-4个男人在聊天，他过去的时候，背着箱子碰到人了。小哥也说对不起了。那几个男人不开心了就骂他。小哥火大了就还嘴了。然后被打了。问题是这几个男人聪明都打在他身上和手臂上。小哥就回了一拳，就打在对方一个人的脸上。警察来了。都带回去问话，一开始算小哥正当防卫。这个小哥要对方赔礼赔钱，对方觉得数字太大不肯。然后换了个警察就改口了。去医院验伤。小哥没事。对方的脸上还有痕迹呢。被定型为互殴。然后因为成快递小哥给对方造成伤害更大。然后他还要赔钱，刑拘10天。
♥ 64 ↩ 15
没有正道防卫？很好办，那就判断打不打的过，打不过就跑，能打就动手，忍不了一点。反正最后都是互殴[OK]。先动手起码气顺。我没理解错吧？
♥ 52 ↩ 9
人这一辈子不与公检法打交道少于与医院打交道 你就很成功了
♥ 50 ↩ 5
我只能祝愿：他们以后都能成为当事人[嗑瓜子]
♥ 45 ↩ 1
11年在北京刚工作的时候接受培训，当时来了位公安大学的老师，他也提到这个，当时他的说法是在主动者发起冲突后，被动者采取了可能引起更恶劣后果的举动，就可以视为双方都有责任。例如有人骂你你回骂，可能引起对方动手，那么你就已经有责任了，打架也是同理。按照他的意思就是，治安的目的是让冲突最小化，但凡会导致冲突扩大的行为都要进行处罚。我也不知道这纯粹是他个人理解，还是系统内的共识。万一是共识，他们少说也教了二十多届学生了，这些学生遍布公检法各个岗位，都抱着这样的想法，有可能觉得公民具有正当防卫的权利吗？
♥ 41 ↩ 3
只有手握真理才能解决正当防卫被变互殴的问题。
♥ 39 ↩ 2