【针对葛兰西的声明】：不一棒子打死，不全盘接受。

某个整天闲得没事干找茬西马搞网斗的小团体已经完全放弃辩证法逻辑与核心精神了 放弃了扬弃的核心精神

♥ 15

我没有看过任何关于葛兰西的理论的书，所以我不作评论。但很显然的是现在明显有很多人也没有看过，单单只是看了几个up的视频，就开始打起了宗派战争，这不是 ml 主义者的行为

♥ 71 ↩ 1

不得不说，炭翁能被扣上托派帽子我是没想到，他这个斯逼比我都纯，也是当上托派了[笑哭]

♥ 20 ↩ 3

支持！葛兰西有错误不假，但绝不能完全否定，绝不能把葛兰西同志的一切丢给西修

♥ 137 ↩ 7

某些人“批判”之前最好先反思一下，自己对相对应的历史（意大利共运史）、理论文本及其哲学基础有没有基本的了解。没有调查就没有发言权，如果连历史常识都不了解，仅凭网络小圈子只言片语的“批判”和伪史有什么区别

♥ 69 ↩ 3

冰小弟，再见了

♥ 47 ↩ 5

冰小弟，再见了

♥ 59 ↩ 15

阿尔都塞说葛兰西犯了历史主义错误，但是现在这么个情况，估计也没有啥空间平静交流理论本身的问题了[笑哭]

♥ 18 ↩ 11

现在关于葛兰西的争论已经完全变成白热化的互咬了，根本没有理性探讨的余地，如果说上次西苏大战还有一定的反西修和理论论战价值，这回就纯粹是没水平的互相攻击了，断章取义，人身攻击，互扣帽子

♥ 8 ↩ 22

截图爱好者

♥ 23

无原则的团结就是给无产阶级的苦难再度延迟

♥ 16 ↩ 10

我受不了了，这群托区就是为了搞什么纯洁性，我正经和他们讨论，说不过就删评[笑哭]

♥ 20 ↩ 11

目前对葛兰西的评价越是混乱不堪、暧昧不清本身就是为机会主义站台为资产阶级的调和主义站台。西修们在理论上的退败开始转向对葛兰西本人的态度持中庸立场，“你们批得太狠了，我们退一步承认他的部分正确好嘛？”😂

♥ 12 ↩ 38

导师原文结合这个图，真的是深刻加通俗： 在以班级划分为基础的社会中，敌对班级之间的斗争(发展到一定的阶段)势必变成正直斗争。各班级正直斗争的最严整、最完全和最明显的表现就是各正当的斗争。 非当性就是对各正当的斗争漠不关心。 但是，这种漠不关心并不等于保持中立，也不等于拒绝斗争，因为在班级斗争中不可能有中立者，在zb主义社会中不可能“拒绝”参加产品或劳动力的交换。 而交换必然产生荆棘斗争，随之而来的就是正直斗争。 因此，对斗争漠不关心，实际上决不是回避斗争，拒绝斗争或者保持中立。 漠不关心是默默地支持强者支持统治者。——660《shzy正当和非当的歌迷性》

♥ 18 ↩ 1

修不修可不是哪一派能说的算的，除非你说哪一派能代表WCj级利益[吃瓜] 针对一个事，一个人要从一个阶级的立场去出发来分析会好一点。

♥ 19

唉我也看不懂为什么突然这个家伙突然就被拉出来批判了，我看他的监狱清单，我在想，如果是一个正常人在吃这些东西的情况下 会不会直接吐，直接撑到飞起来？更别提是法西斯了，这更是猎奇抽象。[笑哭]

♥ 10 ↩ 2

如果评价一位gm家只看他的，遭到牺牲在表面上是无意义的，往往是无结果的，而不顾他的活动内容以及他的活动同以前和以后的gm家的联系。如果这样来评价他的活动的意义，那么这不是愚昧无知和愚昧透顶，就是有意暗中维护fdp的利益，为压迫、剥削jj压迫做辩护——列宁

♥ 15 ↩ 3