青眼忽逢 2025-02-10 这就像历史书上还说古希腊雅典有公民民主呢，只要奴隶都不算人那确实民主。说中国古代封建社会专不专制，在地主士大夫阶级内讨论的话，只能当成吃饭时向朋友吹比的谈资。当然，是否专制这件事本身其实挺中性的，就只看中国历史，真藩镇割据了又不见得比中央集权好。 ♥ 21
kreuzer 2025-02-11 古代帝王各种“集权”，到最后权力有没有果真集中到自己身上呢？翻翻历史就知道了。 人的精力是有限的，自作聪明弄掉一些东西，必然会有另一些东西补位，换个名称而已。 ♥ 16 ↩ 1
脆脆翠萃毳 2025-02-10 这说法属实是倒反天罡了[笑哭]按照历史发展的逻辑，西周封建制的问题在于天子（周礼）无法有效约束诸侯贵族的实力发展，权力过度分散四分五裂，最终引发内部分裂、外部战乱。这种失控的局面恰恰是专制制度产生的土壤，皇权要稳定，就必须通过直属领地（郡县）强化中央控制。历代因分封导致的七国之乱、八王之乱、靖难之役等，诸侯并非在“反专制”，其斗争的本质是争夺皇位，最终反而使君主专制愈发巩固。更荒谬的是，封建制下贵族的权力来源于君权神授，并且世袭罔替，与民主思想毫无关系，有着本质区别。居然把这种落后的制度美化为“反专制的历史遗产和思想武器”，简直是颠倒黑白。 ♥ 16 ↩ 4
第八狱的艾亚哥斯 2025-02-13 很多人可能会认为封建这个词是近代随着马xx主义出现的，实际上这个词出现的相当早。唐代柳宗元写过一篇《封建论》。封建本意就是封邦建国，现代学者为了迎合马xx主义才把它扩展到秦代以后到晚清这段历史上。 ♥ 7
昵称没被他人使用才怪 2025-02-10 哪那么多弯弯绕绕，新中国之前，包括民国在内都可叫富人专制（民国是资产阶级和地主阶级掌握生产资料，民国之前是地主阶级掌握生产资料），新中国之后是穷人专制（共产党代表工农阶级掌握大部分生产资料，地主阶级被消灭，资产阶级掌握少部分生产资料），西方的民主起源于资产阶级革命，是资产阶级专制，二战后虽然将选举权下放到全社会，但资产阶级仍然掌握着对选举和行政的影响力，仍然是资产阶级专制。封建和民主是指政治制度，专制则不是指政治制度，而是指谁掌握政治主导权，所以封建、民主二者与专制不能混为一谈。 ♥ 6 ↩ 1
johnli06 2025-02-10 封土建制的优点就像一个学校至少有两个食堂，你懂得。中国太早熟，秦始皇建立了郡县制，全国就只有一个领主，全都在一个大城邦里了，二千年来就只有吃人的残酷现实了。 ♥ 3 ↩ 1
往处随风 2025-04-10 啥都不懂，别说了。专制的代表是皇权，懂不懂，权利分散就是反专制的结果。皇权的加强不是思想上的原因，是生产力发展的结果。军队战斗力越强，皇权的压制力就越强。因为皇帝可以明正言顺的掌控军队，而其他势力，只能间接通过皇帝的任命来掌控。 ♥ 1
展翅飞翔925 2025-02-23 夺取政权以后不就成富人了吗？咋还穷人专制！富人穷人只是财富转变！制度没变！朱元璋当过乞丐！他当上皇帝改变了什么？西方是资产阶级专制？总统不是老百姓自己投票选举出来的吗？资产等于罪恶？乞丐流浪汉等于高贵纯洁？你拿出证据来啊？ ♥ 1
定州哈哈哈 2025-02-14 封建制度是人类自然产生的制度产物。人类既是社会，社会既是群体。这是作为一个单一个人状态下的复数形式。中国的封建制度从商代时期就已经存在了，到了西周时期则是封建制度的巅峰状态，而到了周平王东迁而开始春秋时代，这种封建的社会组织管理形式开始呈现衰落的状态，而到了周敬王之后的战国时期，由于各路诸侯的崛起，封建制内部权利的斗争呈现出了白热化的现象。到了秦王朝消灭六国施行郡县制度，这时候基本在中国这片地域环境之间正式结束了封建制度，而到了西汉早期，由于汉政权国家控制力的薄弱，这时候就又施行了郡国并行制度，在其国土范围之内还是承认封建政权的独立存在，而到了汉武帝时期，西汉王朝才逐步的收回了自己皇室的控制权，而真正走向了帝制社会。封建制与帝国制的区别在哪里？1 在相对固有的地域环境之内存在着唯一一个独立政治组织和一个最高立法者，这就是帝国制度，而存在着若干的独立政治组织和许多立法者，这就是封建制度。2 军事独立。3 立法独立。4 经济独立。说白了，封建就是“大家合乎做生意”，国王只不过是一个法理上的，名义上的盟主地位，而其下属则是各自相对独立的各个政治团体组织单位。这是政权组织在诞生早期不得不经历的一个发展过程。没有盟友的军事与经济支持，你就不具备争夺天下的实力，而一旦你的势力得到了扩张。你就不得不进行重新的利益分配跟权利下放。以希望继续维持你的权利支持跟稳定。中国封建历史当中的盟主与其加盟国之间并不简单的是领导组织当中的上下级关系。周天子并没有直接的权利来约束下面的诸侯王，诸侯王不是周天子的下属单位。封建是国家社会治理局部专制，帝国是国家社会治理整体专制。就是这么简单。都是一样一样的。[笑哭] ♥ 1
Comments
怎么还删评论的，老师上课删不删学生的发言啊
♥ 33 ↩ 1
这就像历史书上还说古希腊雅典有公民民主呢，只要奴隶都不算人那确实民主。说中国古代封建社会专不专制，在地主士大夫阶级内讨论的话，只能当成吃饭时向朋友吹比的谈资。当然，是否专制这件事本身其实挺中性的，就只看中国历史，真藩镇割据了又不见得比中央集权好。
♥ 21
“朝廷也就是几座宫殿、几座衙门，饭还是要分锅吃的。”
♥ 20 ↩ 1
很有意思，刚开到这里b站又推。其实主要是封建这个词变味了
♥ 17 ↩ 4
古代帝王各种“集权”，到最后权力有没有果真集中到自己身上呢？翻翻历史就知道了。 人的精力是有限的，自作聪明弄掉一些东西，必然会有另一些东西补位，换个名称而已。
♥ 16 ↩ 1
这说法属实是倒反天罡了[笑哭]按照历史发展的逻辑，西周封建制的问题在于天子（周礼）无法有效约束诸侯贵族的实力发展，权力过度分散四分五裂，最终引发内部分裂、外部战乱。这种失控的局面恰恰是专制制度产生的土壤，皇权要稳定，就必须通过直属领地（郡县）强化中央控制。历代因分封导致的七国之乱、八王之乱、靖难之役等，诸侯并非在“反专制”，其斗争的本质是争夺皇位，最终反而使君主专制愈发巩固。更荒谬的是，封建制下贵族的权力来源于君权神授，并且世袭罔替，与民主思想毫无关系，有着本质区别。居然把这种落后的制度美化为“反专制的历史遗产和思想武器”，简直是颠倒黑白。
♥ 16 ↩ 4
温铁军说，所谓的奴隶社会，封建社会之类的，都是西方文化入侵而已，这些概念不适合中国，
♥ 12 ↩ 3
汉弗莱：政府不是为了好或者坏，而是为了稳定，免于混乱
♥ 11
封建就是封建.就是不好！[doge]
♥ 7 ↩ 27
很多人可能会认为封建这个词是近代随着马xx主义出现的，实际上这个词出现的相当早。唐代柳宗元写过一篇《封建论》。封建本意就是封邦建国，现代学者为了迎合马xx主义才把它扩展到秦代以后到晚清这段历史上。
♥ 7
把封建等同于地方自治？
♥ 7 ↩ 10
哪那么多弯弯绕绕，新中国之前，包括民国在内都可叫富人专制（民国是资产阶级和地主阶级掌握生产资料，民国之前是地主阶级掌握生产资料），新中国之后是穷人专制（共产党代表工农阶级掌握大部分生产资料，地主阶级被消灭，资产阶级掌握少部分生产资料），西方的民主起源于资产阶级革命，是资产阶级专制，二战后虽然将选举权下放到全社会，但资产阶级仍然掌握着对选举和行政的影响力，仍然是资产阶级专制。封建和民主是指政治制度，专制则不是指政治制度，而是指谁掌握政治主导权，所以封建、民主二者与专制不能混为一谈。
♥ 6 ↩ 1
政治跟我有什么关系，我只是想简单点
♥ 4 ↩ 9
问题就是五四青年只看到满清专治，就错误把之前所有朝代都打成封建了，其实人家秦始皇早就推翻封建了[吃瓜]
♥ 3
封土建制的优点就像一个学校至少有两个食堂，你懂得。中国太早熟，秦始皇建立了郡县制，全国就只有一个领主，全都在一个大城邦里了，二千年来就只有吃人的残酷现实了。
♥ 3 ↩ 1
从历史先后顺序来讲非常好，周、汉、晋、南朝、北朝、随、唐，这样小学生也能听懂
♥ 2
章总叫个魂就老实了
♥ 2
啥都不懂，别说了。专制的代表是皇权，懂不懂，权利分散就是反专制的结果。皇权的加强不是思想上的原因，是生产力发展的结果。军队战斗力越强，皇权的压制力就越强。因为皇帝可以明正言顺的掌控军队，而其他势力，只能间接通过皇帝的任命来掌控。
♥ 1
夺取政权以后不就成富人了吗？咋还穷人专制！富人穷人只是财富转变！制度没变！朱元璋当过乞丐！他当上皇帝改变了什么？西方是资产阶级专制？总统不是老百姓自己投票选举出来的吗？资产等于罪恶？乞丐流浪汉等于高贵纯洁？你拿出证据来啊？
♥ 1
封建制度是人类自然产生的制度产物。人类既是社会，社会既是群体。这是作为一个单一个人状态下的复数形式。中国的封建制度从商代时期就已经存在了，到了西周时期则是封建制度的巅峰状态，而到了周平王东迁而开始春秋时代，这种封建的社会组织管理形式开始呈现衰落的状态，而到了周敬王之后的战国时期，由于各路诸侯的崛起，封建制内部权利的斗争呈现出了白热化的现象。到了秦王朝消灭六国施行郡县制度，这时候基本在中国这片地域环境之间正式结束了封建制度，而到了西汉早期，由于汉政权国家控制力的薄弱，这时候就又施行了郡国并行制度，在其国土范围之内还是承认封建政权的独立存在，而到了汉武帝时期，西汉王朝才逐步的收回了自己皇室的控制权，而真正走向了帝制社会。封建制与帝国制的区别在哪里？1 在相对固有的地域环境之内存在着唯一一个独立政治组织和一个最高立法者，这就是帝国制度，而存在着若干的独立政治组织和许多立法者，这就是封建制度。2 军事独立。3 立法独立。4 经济独立。说白了，封建就是“大家合乎做生意”，国王只不过是一个法理上的，名义上的盟主地位，而其下属则是各自相对独立的各个政治团体组织单位。这是政权组织在诞生早期不得不经历的一个发展过程。没有盟友的军事与经济支持，你就不具备争夺天下的实力，而一旦你的势力得到了扩张。你就不得不进行重新的利益分配跟权利下放。以希望继续维持你的权利支持跟稳定。中国封建历史当中的盟主与其加盟国之间并不简单的是领导组织当中的上下级关系。周天子并没有直接的权利来约束下面的诸侯王，诸侯王不是周天子的下属单位。封建是国家社会治理局部专制，帝国是国家社会治理整体专制。就是这么简单。都是一样一样的。[笑哭]
♥ 1