改革党大胜的背后：当工人不再跟着左人走时，该怎么办？
Description
2026年5月的英国地方选举，发生了一场震动欧美的政治地震——曾经作为左翼铁票仓的“红墙”蓝领工人，成建制地将选票投给了偏右翼的民粹政党。 这绝非孤例。放眼全球，从美国的铁锈带到欧洲的工业区，传统的产业工人正在加速抛弃左翼。 在这个历史性的转折点上，我们不得不面对一个极其尖锐的问题：在福利体系和全球化分工的洗礼下，传统产业工人还是那个具有绝对进步性与革命性的主力军吗？ 如果不是，在今天这个高度数字化、物流网络极度发达的算法时代，到底谁才是真正的“无产阶级”？ 是坐在写字楼里面对35岁危机的代码撰写者？还是被困在系统倒计时里的千万骑手和卡车司机？ 本期视频，我们将跳出互联网上虚无的身份政治争吵，回归最冷峻的政治经济学底层逻辑，去寻找那个掌握着让资本主义机器“物理瘫痪”的终极力量。 历史的齿轮从未停转，时代的底牌，其实一直握在我们自己手中。 感谢大家的【一键三连】，你们的弹幕和评论是支撑我做深度长视频的最大动力。我们在评论区见！
Comments
当工人不再跟着“左”人走的原因是“左”人不愿意解决工人的迫切诉求
♥ 267 ↩ 7
与其说工人不跟左走，不如说是欧美左放弃了工人
♥ 228 ↩ 25
既然英国底层工人会被移民抢工作，那看起来英国也不是那么缺底层劳动力啊？ 我看政府吸纳移民只是因为资本嫌弃英国本土工人有维权意识吧，他们更想要任劳任怨不敢维权的第三世界劳动者。
♥ 137 ↩ 9
工党拉垮的治理能力摧毁了产业工人的信任，这能怪产业工人吗？大英无论国有化还是私有化，工党都纵容汉弗莱把工厂治理破产、使工人失业，就算如此，产业工人也仍支持许多年了。但我们斯塔默爵士上台后，治理了个啥？还支持工党，产业工人又不是傻子[汤圆]
♥ 151 ↩ 10
工人阶级选择愿意支持工业化的政党非常正常吧，白左搞那些去工业化政策现在才开始被抛弃已经很晚了
♥ 119 ↩ 9
当务之急是寻找新的左翼集结方式[笑哭]
♥ 117 ↩ 41
比起跟不跟你走不妨想想你有没有代表他们
♥ 78 ↩ 1
只能说跨国资本比本土产业工人更有“国际主义精神”[doge]这也算是地狱笑话了。 毕竟跨国资本，确实不在乎他剥削的是哪个国家的人
♥ 60 ↩ 1
我倒是认为，当今的技术工人仍没有丢失革命性本质。从历史角度讲，工人选择“右翼”，或保守主义并非新问题——从19世纪美国矿工支持排华法案，到20世纪nsdap在南部工人区的胜利，右翼拥有工人群体支持并不新鲜。 问题的关键在于，保守主义能获得工人多久的支持?很多右翼将移民归为“民主主义的无能”––甚至在30年代，这种陈词滥调就已经出现了。但现实恰恰在于，是资本主义的盈利性本质导致了移民的出现与规模化。正所谓“资本的全球化带来劳动者的全球化”。无论是maga，或是改革党，都不可能真正对资本全球化开刀——相反，当他们上台后，为了维护资本主义全球秩序，他们会继续接受移民––大概率就通过削减本土工人福利以兑现所谓的“恢复本土生产竞争力”，这种短期的强硬态度终究会被资本主义经济铁律所压倒。 只是在此之前，左派组织必须抛弃过去的中产立场，在新的生产方式中寻找新的道路
♥ 52
以前我会觉得什么工人腐化什么的，可近些时间了解什么是文化马克思主义和马尔库塞的那套理论之后，我只能说，从来就不是工人的错，反而是某些左翼错的离谱
♥ 50 ↩ 5
[吃瓜]骗局终于烂透了
♥ 46
工党还左人？就小资左而已，在老板用非法移民压本土工人工资的时候可没见到反对非法移民，英国工人认清了工党实质就抛开工党了
♥ 43 ↩ 11
既然左派的目的就是让工人过上很好的生活，那为啥纠结究竟跟不跟左派走呢
♥ 38 ↩ 11
无产跟左人走纯是某派带来的迷思，从来都是左人跟着无产走
♥ 39 ↩ 1
产业工业萎缩成一坨以后工人社区文化都瓦解了，倒不如说在后工业时代的发达国家根本没有传统左翼生存的空间了（不管是马列左，还是马恩左）
♥ 30 ↩ 3
工人不跟着左人走，哪门子左人又代表上工人了
♥ 27 ↩ 6
没钱发福利了，就这么简单，殖民地也丢了
♥ 28 ↩ 11
工党在所谓“可被选举”的路上最终走向了“不可被选举”的结局
♥ 18
这孩子👶🏻脑子没明白，是左人不跟工人走了
♥ 15 ↩ 2
去工业化的人说自己站在工人的一边……哈哈哈
♥ 14