bili_29681105210 2025-11-26 动物保护的底层逻辑,往往是经济账,而非道德。 无论是日本的捕鲸、加拿大的猎杀海豹,还是英国的驯鹿狩猎,这些国家一方面维持着所谓“野蛮”的猎杀,一方面又建立了严苛的猫狗保护法。这种看似矛盾的现象,揭示了一个核心事实:动物的待遇,取决于它们如何服务于人类利益。 猫狗是消费品,它们产生的巨大商业价值依赖于其“存活”的状态;而经济动物是资源,其价值体现在“死亡”后的变现。 此外,法律的本质是权利与义务的对等。动物没有社会意识,无法履行法律义务,自然也不应成为法律权利的主体。否则,为何我们虐杀鼠蚁时被视为除害,虐待猫狗却要被判刑?这说明立法的初衷并非基于“生命平等”,而是基于“人类情感的投射”。这是一场关于人权的博弈——我们不应为了满足部分群体的道德优越感,而在这个本身逻辑自洽性不足的领域空耗立法与司法资源。 ♥ 14 ↩ 1
知晓一切的魔法海螺 2025-12-12 所以不是可爱动物就该死呗,这动物保护法主要不就是保护猫狗的吗?那么其他动物呢?哪怕是昆虫难道就没有生存的价值吗?支持动物保护法,但希望能保护所有动物,而不是可爱动物 ♥ 10 ↩ 4
Comments
我第一次熟悉张震老师的声音,是国产剧《新水浒传》,黄海冰饰演的小旋风柴进 就是张震配音[打call]
♥ 132 ↩ 9
希望是真正的保护动物法,而不是保护可爱动物法
♥ 68 ↩ 6
支持张老师!而且好巧,动物城2也不到7天了,很美妙的巧合[保卫萝卜_哇]
♥ 28
老师配过好多小动物,狐尼克彼得兔辛巴刀疤逗鸟外传,还有二师兄[呲牙]
♥ 18
动物保护的底层逻辑,往往是经济账,而非道德。 无论是日本的捕鲸、加拿大的猎杀海豹,还是英国的驯鹿狩猎,这些国家一方面维持着所谓“野蛮”的猎杀,一方面又建立了严苛的猫狗保护法。这种看似矛盾的现象,揭示了一个核心事实:动物的待遇,取决于它们如何服务于人类利益。 猫狗是消费品,它们产生的巨大商业价值依赖于其“存活”的状态;而经济动物是资源,其价值体现在“死亡”后的变现。 此外,法律的本质是权利与义务的对等。动物没有社会意识,无法履行法律义务,自然也不应成为法律权利的主体。否则,为何我们虐杀鼠蚁时被视为除害,虐待猫狗却要被判刑?这说明立法的初衷并非基于“生命平等”,而是基于“人类情感的投射”。这是一场关于人权的博弈——我们不应为了满足部分群体的道德优越感,而在这个本身逻辑自洽性不足的领域空耗立法与司法资源。
♥ 14 ↩ 1
所以不是可爱动物就该死呗,这动物保护法主要不就是保护猫狗的吗?那么其他动物呢?哪怕是昆虫难道就没有生存的价值吗?支持动物保护法,但希望能保护所有动物,而不是可爱动物
♥ 10 ↩ 4
不是有动物保护法了吗?
♥ 10 ↩ 19
差不多得了,叫《保护“可爱”动物法》得了呗
♥ 9
支持,即使不爱,也请不要虐待
♥ 8
我在权责对等的前提下支持
♥ 7
不要可爱动物保护法
♥ 6
你加班吗?被迫熬夜吗?下班了还被要求工作吗?人是不是动物?[星星眼]
♥ 6
不是,你蹚这趟浑水干吗?这法律要真设立了便宜的不还是那帮极端动保主义者或者假借动保牟利的人群吗?
♥ 5 ↩ 1
维克托幻视怕怕孤尼克
♥ 4
支持!
♥ 3
虐杀自然是错的,不过到时候用这个讹人的和把宠物当爹妈的也恐怕会更狂
♥ 2 ↩ 1
我忏悔,今天虐杀了一只蟑螂
♥ 2
反对可爱动物保护法
♥ 1
支持,以后村里杀猪你也别去买
♥ 1 ↩ 1
你说你趟这趟浑水干什么
♥ 1