【体制行为分析】为何大连工大,“必然”开除李某某?

Comments

五星从者很好呀ex 2025-07-17

这所学校以前有一位很有名的校友,叫“兽兽”,也是校规有“校誉”“国格”的规定由来

♥ 129 ↩ 12

马铃薯勇者 2025-07-17

学校确实是很厚到了,一块牛排要影响好几界学生的声誉

♥ 56

taoyee88 2025-07-18

约P是去年的时候,舆论早就没有热度了。但李某某长期旷课,失联。学校只是正常走流程通知李某某。博主实在想多了

♥ 34 ↩ 4

lloveCastiel 2025-07-20

你们老抱怨“学校只能过滤学渣”,现在人家开始过滤人渣了,你们又受不了了。

♥ 33 ↩ 1

weiwei0406 2025-07-17

没那么复杂,背后就是自由派大法党想走西方理念,让法律不受道德约束,不要小看了自由派的话语权,主动权还在学生那里 就看学生想不想继续上学[吃瓜]

♥ 33 ↩ 15

F_Ming無可取代 2025-07-19

道德是法律的基石,法律是道德的保障。清楚这一点的都不可能去指责学校[吃瓜]

♥ 31 ↩ 2

简-单-思-考 2025-07-17

同样是不上学,可以分为开除和退学。

♥ 27 ↩ 15

沉沦在雨里 2025-07-18

那些不明生物还觉得自己在国内有塔罩着,有知心大姐姐护着,无论干多么下贱的事名声臭不下来。这下好了,恶臭到一定程度,直接溢出到海外去了,然后全世界都知道了,我以前看到外媒贬低中国女性是义愤填膺,现在真的一句话都说不出来。[吃瓜]

♥ 19 ↩ 1

青稞酒度数高 2025-07-17

都是校规,主动损害学校声誉都会被学校开除

♥ 17

_退堂鼓一级演奏家_ 2025-07-18

其实很多人陷入了非法律不可的误区,这个问题也根本不是法律问题,道德底线的问题。法律是最低的道德,当把不违法作为行为守则的时候,社会就会陷入深度的灾难。比如食品安全规定某一指标是60,其实改善工艺他完全能做到0,但是为了追求利润,就保持在60以下,然而这种东西长期服用对人体是不好的。 法律的完善确实能解决一部分问题,但是不是全部,道德和规矩就是其他。我们过去会因为做不道德的事情被邻里间议论,指责,这就是乡风民规。

♥ 15

全都不学 2025-07-17

我看那些 吃瓜区还有很多某学生和某老师某其他职位的视频

♥ 13

酥风缕星 2025-07-17

就算不处理你,搞这种事情,谁认出你来都要对你吐口痰。楼下大妈大爷都看不起你这个邻居

♥ 12 ↩ 2

若似熊猫 2025-07-17

开除她,和让全国人知道开除了她,还援引什么国格什么,引起不必要舆情,是两回事。现在学校领导肯定不是夸手下人聪明有原则,而是骂手下人懒政。

♥ 12 ↩ 9

我的公主要天天快乐 2025-07-18

有个问题,如果学校没有开除她的话,是不是舆情本身不会发酵的这么大呢?

♥ 10 ↩ 5

逆风飞翔beyond 2025-07-17

开除没问题。我反感的是学校的公告,拟处罚的依据援引错误(退学和开除不分),定性不明(究竟是长期旷课,是有辱校誉,还是有辱国格,还是数罪并罚)。这可是有法律系,有大量行政人员的学校写出来的东西。我认为反应了学校在处理学生问题时,态度不端正,法律意识淡薄。很多人说白了就想看杀头,"依据准确,程序正当"八个字,他们根本不在乎。

♥ 9 ↩ 19

小白_QAQ 2025-07-18

[打call]

♥ 7

安宁东方 2025-07-18

也就是说开不开除不重要,那些人吃这波流量很重要。[doge_金箍]

♥ 6

纹身怕洗澡 2025-07-17

好莱坞女星也泄露过视频,人家不当回事,照样演戏,照样挣钱。

♥ 6 ↩ 14

霍点卡费 2025-07-25

谈谈maskpark吧[OK],抓着这个事发了两个视频

♥ 5 ↩ 3