vivo X300 Ultra体验：走自己的路，让别人说去！

从商场一次层拍到了二层玩具熊的价格标签[点赞]

♥ 250 ↩ 9

一个打游戏一个拍照[吃瓜]

♥ 155 ↩ 20

今天刚刚拿到，影像确实没得说，比Pro强，屏幕、扬声器和震感也感觉比Pro好一些，过几天就把Pro挂咸鱼出了[doge]

♥ 118 ↩ 37

砍主摄镜组、砍长焦、砍广角、砍影像后处理芯片，还在配置上玩文字游戏，价格猛涨的同时还买通稿说自己涨价不但合理而且值得，我就不说其他品牌了，非要买VIVO的话VIVO也得回答消费者一个问题，那就是“我为什么不去买上一代X200Ultra,而要买你这一代呢？”

♥ 71 ↩ 4

这个手机面向的从来都不是懂摄影的人群，而是让广大对摄影有一点兴趣小白成为摄影爱好者的过渡产品 让不懂的人也能拍出自己满意的图进而喜欢摄影，就是这个机子的意义

♥ 92 ↩ 25

缩光圈换防抖这个事挺有意思的。Vivo除了主要为那个400增距镜服务之外，也相当于在暗光拍摄上把重点从物理进光量转移到等效进光量上了，默认你是白天高速动态抓拍、深夜&暗光环境下静态拍摄为主。因为镜片体积换OIS活动空间的缘故，它手持长曝光拍摄（包括夜景模式）的优势非常大，用快门速度换ISO大幅下降。虽然F2.67的光圈比上一代F2.27小了28%，但因为低感+安全快门速度成倍增长，在夜景模式下等效进光量直接把光圈的劣势淹没了。 当然，如果是要在暗光条件下高速抓拍，或者上三脚架，这个小光圈的劣势就暴露了。但手机这玩意，算法太严重了，实际上很可能你得用放大数毛的方式去看躁点的区别（也可能看不出），而且多数人并不会给手机上三脚架。显然Vivo觉得比起防抖带来的一系列好处，夜景信噪比的些微牺牲是可以接受的。

♥ 50 ↩ 7

pro就够用了，没必要上Ultra

♥ 31

个人感觉蓝厂在影像上的积累应该是ovm三家中最强的，但是蓝厂现阶段亮点确实太单一了[笑哭]除了影像确实没啥特长。手机来说系统维护不积极，机器本身外观也不够吸引人。别的生态做的也是很中庸[笑哭]隔壁黑厂兄弟至少耳机手表还有一战之力。

♥ 30 ↩ 14

能清晰看到vivo影像路线的坚持与进化，越做越成熟

♥ 32 ↩ 1

不说了，我明天要带着我的x300u出去旅拍，出去创作

♥ 26 ↩ 4

200Pro还能蒸[doge]

♥ 25 ↩ 15

vivo拍照不行，没有影调，不管是质感滤镜还是街拍都像是强行装出影调怎么拍都不好看。小米和OPPO算是走出了各自的影调风格。

♥ 29 ↩ 12

这一代可以说有升有降，配置降了但是价格升了[星星眼]

♥ 23

老东西还能用[Mygo表情包_害羞]

♥ 19 ↩ 1

这代ultra确实没什么买的意义，主要是升级太小，纯属挤牙膏之作，马达扬声器不涨价也得是常规去升级，更何况涨价了你引以为傲的影像一点不极致，就升级了个主摄，长焦还有一定程度的倒退，当年第一个上超大底2亿潜望的先行者变成了望远依赖增距镜的保守者，增距镜在x200u的时候是个有趣的卖点，但到现在增距镜竟然往更大更远去做就变成本末倒置方向错了，而且就外观质感来说，我觉得不如200u好看，200u的银白和红圈不比现在这个塑料质感拼接绿和廉价花纹好看

♥ 19

谁敢买蓝厂旗舰，都不说差一代了，差半代都给你功能做区分，定位和售价更高的pro都不一定吃得上半年后发布的s上的功能，问就是硬件不支持，问就是不改变用户操作习惯，200pro用户要人文相机2.0，300pro用户要新相机UI和调色盘，vivo鸟都不鸟

♥ 19 ↩ 5

涨价1000是真难绷，16+512这个价位保留砍掉12+512不行。

♥ 17 ↩ 15

看完才明白，X300 Ultra不是突然爆发，而是前两代积累后的完全体形态，每一步都很扎实

♥ 25