衡止山人 2026-06-21 @历史哥李易修 煩請您跟鄭麗文講，如今，對於大陸來說，臺灣地區若停在「九二共識」而不向國家統一邁進是遠遠不夠的！倘若她再提所謂的「歐盟模式」，就哪涼快，哪呆去吧！ 大陸絕對不會同意所謂的「歐盟模式」的！！邦聯制的成員是主權獨立的政治體，而臺灣從來不是！！ 他們果黨很多人在想邦聯制，就是兩個以上的主權國家因某個條約而組成一個鬆散的政治架構。邦聯制比聯邦制還鬆散！ 然而，與聯邦制相比，單一制的優勢鮮明： ·權力來源： 單一制是“中央授權”，地方權力可依法調整； 而聯邦制是“地方固有”，成員單位擁有原始主權。 ·根本目標： 單一制旨在“癒合”裂痕、鞏固統一，這完全契合兩岸關係的本質； 而聯邦制是為“聯合”分散的實體，强行套用只會造成事實上的分裂。 ·防止分裂： 單一制架構下，地方不具備自由退出的法理依據； 而聯邦制國家中，成員單位往往保有極大的自主空間，蘇聯的教訓就是最深刻的警示。 拿歐盟來說，歐盟是由27個【主權獨立的民族國家】自願讓渡部分主權組成的超國家政經聯合體，並非單一國家。 嚴格從法律和政治學定義來看，歐盟不是邦聯制，它是一個超越邦聯、又尚未成為聯邦的獨特政治實體，準確的法律定位是「主權國家間的緊密聯盟」。因此，英國可以通過公民投票收回當初讓渡給歐盟的那些主權，成功脫離歐盟。 首先，對岸從來不是主權獨立的，其次，可以給予脫離的「後門」嗎？！ 總而言之，單一制架構從根本上保障了國家的長治久安，這既是歷史的選擇，也是現實的需要。 在任何關於國家結構形式的探討中，維護國家統一和主權完整這條底線都不容動搖。 ♥ 118 ↩ 3
童叙是个宝 2026-06-18 我理解的是她不是要“复制”欧盟，而是借用“欧洲特有”的历史经验，来比喻一种思维方式。她的思路是两岸也可以先找民生、经济等低敏感领域合作，用做起来替代谈不拢，让关系自然往前走。 ♥ 88 ↩ 23
夏忆简 2026-06-19 ww在分享事件相关知识时，总带着说教的姿态，生怕别人听不懂，刻意引导他人顺着自己的思路思考。讲述过程中还容易不断发散话题、反复赘述，绕来绕去始终抓不住核心内容，整体表达拖沓冗长，也会让人觉得说话缺乏逻辑，想到什么就说什么。 就拿视频里讨论实践者与学者的对话、二者区别这件事来说，其实点到为止就足够，感兴趣的人自然会私下自行了解。这类偏向面面俱到、层层铺垫的表达习惯，或许和他们竞选，民选公开演讲的环境有关：这类演讲受众人群繁杂，涵盖不同年龄、不同身份的听众，久而久之，说话就偏向普及宣讲的风格，内容也会铺展得格外细致。 ♥ 57 ↩ 9
o0雅俗共赏0o 2026-06-18 说的好像跟美国是合作者似的，但别忘了美国人是你国民党的主子，国台办回应的很清楚了，两岸问题是中国人自己的问题。如今不管是为了声势还是选票去美，只能说还是那味 ♥ 56 ↩ 6
3997lj 2026-06-18 一直对她持观察的态度，想看看会不会有什么具体的政策方向或者论述，结果除了假大空的口号就是莫名对西方国家的仰视，哪怕在她的论述里把两岸中华民族的团结和复兴放在她一直呼喊的和平口号里，都不至于让人过于失望。真的很认同沈逸老师之前说的，历史为什么会选择共产党带领中华儿女的实现民族复兴，现实一次次地印证了这是必然的，不会有第二种可能。 ♥ 78 ↩ 5
seedmine 2026-06-18 不用看了，全是废话，李易修你上了郑的车现在跳下去还来得及，再为这种烂泥代言之后害得自己身败名裂…（当然也可能这就是你想要的，那我为王骁交你这一个朋友而感到不值[怪我咯]） ♥ 54 ↩ 3
烨少爷 2026-06-22 大错特错，两岸统一是中国人自己的事情，为什么非得要征求美国的意见吗，得到美国的支持。关美国什么事，跟美国有什么关系。整个视频下来，多次提及再美国如何如何，怎样怎样。 ♥ 45 ↩ 10
Comments
并非两岸的和平和和解，和平是手段不是目标，两岸的统一才是真正的且是唯一的目标。
♥ 209 ↩ 4
最近被王骁打入冷宫了？[Ave Mujica_再等一下]
♥ 175 ↩ 9
又是欧盟模式又是反击大陆[吃瓜]真没想到狐狸尾巴漏这么早
♥ 132 ↩ 5
@历史哥李易修 煩請您跟鄭麗文講，如今，對於大陸來說，臺灣地區若停在「九二共識」而不向國家統一邁進是遠遠不夠的！倘若她再提所謂的「歐盟模式」，就哪涼快，哪呆去吧！ 大陸絕對不會同意所謂的「歐盟模式」的！！邦聯制的成員是主權獨立的政治體，而臺灣從來不是！！ 他們果黨很多人在想邦聯制，就是兩個以上的主權國家因某個條約而組成一個鬆散的政治架構。邦聯制比聯邦制還鬆散！ 然而，與聯邦制相比，單一制的優勢鮮明： ·權力來源： 單一制是“中央授權”，地方權力可依法調整； 而聯邦制是“地方固有”，成員單位擁有原始主權。 ·根本目標： 單一制旨在“癒合”裂痕、鞏固統一，這完全契合兩岸關係的本質； 而聯邦制是為“聯合”分散的實體，强行套用只會造成事實上的分裂。 ·防止分裂： 單一制架構下，地方不具備自由退出的法理依據； 而聯邦制國家中，成員單位往往保有極大的自主空間，蘇聯的教訓就是最深刻的警示。 拿歐盟來說，歐盟是由27個【主權獨立的民族國家】自願讓渡部分主權組成的超國家政經聯合體，並非單一國家。 嚴格從法律和政治學定義來看，歐盟不是邦聯制，它是一個超越邦聯、又尚未成為聯邦的獨特政治實體，準確的法律定位是「主權國家間的緊密聯盟」。因此，英國可以通過公民投票收回當初讓渡給歐盟的那些主權，成功脫離歐盟。 首先，對岸從來不是主權獨立的，其次，可以給予脫離的「後門」嗎？！ 總而言之，單一制架構從根本上保障了國家的長治久安，這既是歷史的選擇，也是現實的需要。 在任何關於國家結構形式的探討中，維護國家統一和主權完整這條底線都不容動搖。
♥ 118 ↩ 3
岛内整天这些事给人一种感觉就是拧巴，连最基本的身份认同都搞不清楚，你就无法团结起来好好发展，所谓的民选三十年带来了什么，永无止境的政治恶斗？
♥ 86 ↩ 11
我理解的是她不是要“复制”欧盟，而是借用“欧洲特有”的历史经验，来比喻一种思维方式。她的思路是两岸也可以先找民生、经济等低敏感领域合作，用做起来替代谈不拢，让关系自然往前走。
♥ 88 ↩ 23
說好的堅決還擊，抵抗到底，一定要說到做到，讓人民解放軍不要有任何心理負擔的實現永久和平！
♥ 78
郑丽文谈欧盟模式那就意味着真臭了，欧盟参与者可都是主权独立的国家
♥ 83 ↩ 5
和平必要条件是统一，统一的必要条件不仅是和平
♥ 98 ↩ 3
历史哥下次别采访郑丽文了，这50分钟也太难熬了，50分钟没讲一句有用的东西全是假大空
♥ 80 ↩ 7
丽文大姐在经济学人上说的啥[笑哭]当我们啥子呢
♥ 58 ↩ 9
看见这标题和郑丽文放一起真没绷住
♥ 56 ↩ 4
还在扯什么欧盟模式的话就不必指望了吧……
♥ 56 ↩ 5
倚美谋和
♥ 60 ↩ 2
ww在分享事件相关知识时，总带着说教的姿态，生怕别人听不懂，刻意引导他人顺着自己的思路思考。讲述过程中还容易不断发散话题、反复赘述，绕来绕去始终抓不住核心内容，整体表达拖沓冗长，也会让人觉得说话缺乏逻辑，想到什么就说什么。 就拿视频里讨论实践者与学者的对话、二者区别这件事来说，其实点到为止就足够，感兴趣的人自然会私下自行了解。这类偏向面面俱到、层层铺垫的表达习惯，或许和他们竞选，民选公开演讲的环境有关：这类演讲受众人群繁杂，涵盖不同年龄、不同身份的听众，久而久之，说话就偏向普及宣讲的风格，内容也会铺展得格外细致。
♥ 57 ↩ 9
说的好像跟美国是合作者似的，但别忘了美国人是你国民党的主子，国台办回应的很清楚了，两岸问题是中国人自己的问题。如今不管是为了声势还是选票去美，只能说还是那味
♥ 56 ↩ 6
一直对她持观察的态度，想看看会不会有什么具体的政策方向或者论述，结果除了假大空的口号就是莫名对西方国家的仰视，哪怕在她的论述里把两岸中华民族的团结和复兴放在她一直呼喊的和平口号里，都不至于让人过于失望。真的很认同沈逸老师之前说的，历史为什么会选择共产党带领中华儿女的实现民族复兴，现实一次次地印证了这是必然的，不会有第二种可能。
♥ 78 ↩ 5
不用看了，全是废话，李易修你上了郑的车现在跳下去还来得及，再为这种烂泥代言之后害得自己身败名裂…（当然也可能这就是你想要的，那我为王骁交你这一个朋友而感到不值[怪我咯]）
♥ 54 ↩ 3
大错特错，两岸统一是中国人自己的事情，为什么非得要征求美国的意见吗，得到美国的支持。关美国什么事，跟美国有什么关系。整个视频下来，多次提及再美国如何如何，怎样怎样。
♥ 45 ↩ 10
依旧只要和平
♥ 45