专访郑丽文| 中国的命运，轮不到美国写剧本【历史哥 x 郑丽文】

历史哥下次别采访郑丽文了，这50分钟也太难熬了，50分钟没讲一句有用的东西全是假大空

♥ 78 ↩ 7

不用看了，全是废话，李易修你上了郑的车现在跳下去还来得及，再为这种烂泥代言之后害得自己身败名裂…（当然也可能这就是你想要的，那我为王骁交你这一个朋友而感到不值[怪我咯]）

♥ 53 ↩ 3

我是真的有点了解台湾人的想法了，台湾人世界观有问题，对自己和世界的认知都不正确，既看不清自己，也看不清别人，思想上没有经过解放，一直在被人PUA，人格上一直靠抱大腿活着，没有进过自己的斗争站起来过，形成小确幸心态，活一天算一天

♥ 31 ↩ 2

别忽悠了，这个郑跟其他人一样没啥区别

♥ 29 ↩ 7

我国早就有政策是支持92共识、一个中国政策、台湾是中国的领土、而不是什么欧盟模式、欧盟里面可都是主权国家、又又搞马英九那套是吧，真恶心

♥ 22

历史哥下次别采访丽文了，这50分钟也太难熬了，

♥ 17

时代变了，大陆人不好骗了，而且越来越不好骗了

♥ 17

删评论你做什么节目？

♥ 7

民进党是坏人，国民党也不是啥好玩意儿，都是一丘之貉[doge][doge][doge]

♥ 26

是不是太自信啦？14亿同胞可不像她这么想的。🤭🤭还有，国民党的媚美心态什么时候才是个头啊？🤭🤭🤭

♥ 18

说的好像跟美国是合作者似的，但别忘了美国人是你国民党的主子，国台办回应的很清楚了，两岸问题是中国人自己的问题。如今不管是为了声势还是选票去美，只能说还是那味

♥ 54 ↩ 6

她知不知道自己在说什么呀？来来回回说这些大词儿，真的听腻了要！！！

♥ 7

欧洲模式 不接受 有本事你们宣布独立

♥ 14

怎么感觉1分钟能描述完的，要用20分钟来讲

♥ 12

国民党还是那个国民党，买办的底色永远不会变。嘴巴一套，屁股又是一套，眼睛里早就没有什么民族的概念了，有的只有利益罢了。

♥ 9

@历史哥李易修 煩請您跟鄭麗文講，如今，對於大陸來說，臺灣地區若停在「九二共識」而不向國家統一邁進是遠遠不夠的！倘若她再提所謂的「歐盟模式」，就哪涼快，哪呆去吧！ 大陸絕對不會同意所謂的「歐盟模式」的！！邦聯制的成員是主權獨立的政治體，而臺灣從來不是！！ 他們果黨很多人在想邦聯制，就是兩個以上的主權國家因某個條約而組成一個鬆散的政治架構。邦聯制比聯邦制還鬆散！ 然而，與聯邦制相比，單一制的優勢鮮明： ·權力來源： 單一制是“中央授權”，地方權力可依法調整； 而聯邦制是“地方固有”，成員單位擁有原始主權。 ·根本目標： 單一制旨在“癒合”裂痕、鞏固統一，這完全契合兩岸關係的本質； 而聯邦制是為“聯合”分散的實體，强行套用只會造成事實上的分裂。 ·防止分裂： 單一制架構下，地方不具備自由退出的法理依據； 而聯邦制國家中，成員單位往往保有極大的自主空間，蘇聯的教訓就是最深刻的警示。 拿歐盟來說，歐盟是由27個【主權獨立的民族國家】自願讓渡部分主權組成的超國家政經聯合體，並非單一國家。 嚴格從法律和政治學定義來看，歐盟不是邦聯制，它是一個超越邦聯、又尚未成為聯邦的獨特政治實體，準確的法律定位是「主權國家間的緊密聯盟」。因此，英國可以通過公民投票收回當初讓渡給歐盟的那些主權，成功脫離歐盟。 首先，對岸從來不是主權獨立的，其次，可以給予脫離的「後門」嗎？！ 總而言之，單一制架構從根本上保障了國家的長治久安，這既是歷史的選擇，也是現實的需要。 在任何關於國家結構形式的探討中，維護國家統一和主權完整這條底線都不容動搖。

♥ 102 ↩ 3

国民党你得支楞起来啊，瞎忙活了这么多年连卖国的资格都没有[笑哭]

♥ 17 ↩ 1

郑丽文谈欧盟模式那就意味着真臭了，欧盟参与者可都是主权独立的国家

♥ 77 ↩ 6

经济学人采访看看，国民党英文全文刊登，郑太另人失望了，比前几任更激进，统一台湾还是靠大陆，必要时该动武就动武

♥ 49 ↩ 1

又是欧盟模式又是反击大陆[吃瓜]真没想到狐狸尾巴漏这么早

♥ 113 ↩ 5