浅谈数字马戏团爆火后Jax声优的一场节奏
Description
作为一个播音员的随想和杂谈，希望未来能有更多完善的法律限制这样的行为 ——Arlene (台主) 标题我写的 说实话在录这期杂谈前就提醒过AL数据大概会很差，整个b站关注外网的人本身就很少，加上又是英语内容，以及配音播音的门槛，应该只会有少部分人能看到这个视频； 不过，啊，不过，既然兰姐想讲，我就愿意剪 ——东楠枝 (剪辑)
作为一个播音员的随想和杂谈，希望未来能有更多完善的法律限制这样的行为 ——Arlene (台主) 标题我写的 说实话在录这期杂谈前就提醒过AL数据大概会很差，整个b站关注外网的人本身就很少，加上又是英语内容，以及配音播音的门槛，应该只会有少部分人能看到这个视频； 不过，啊，不过，既然兰姐想讲，我就愿意剪 ——东楠枝 (剪辑)
Comments
我的意见就是，一切听音源本人的，音源本人是否允许商用或者非商用应当是目前唯一的判断标准。就如同东方的二创一样，最终解释权归原作者所有。
♥ 9578 ↩ 32
怎么说呢，ai确实是时代发展的必然，但是也需要征求素材本人的意见，如果素材本人坚决不同意那最多自己个人玩玩就行，别拿来传播，和虚拟歌姬一样，如果音源强烈反对本来就不应该继续制作，对吧_(:з」∠)_
♥ 6243 ↩ 19
ai和本尊感觉就像真人和合成人的区别，如果哪天骗子用你朋友的声音给你打电话借钱，而你却很难分辨真假，感觉像真人被合成人取代了一样，想想还是蛮可怕的。
♥ 2684 ↩ 14
我觉得AI的使用，最大的问题就是没有得到学习样本主人的同意，从而引发的滥用吧。 轻松的偷走别人苦练的绘画技巧，偷走别人独具一格的声音，并用于商业的话，也必然会导致被侵权的人利益受损。 我在想，如果有一天有人用AI偷走了兰的声音的话。兰会怎么想呢？
♥ 4373 ↩ 31
我很喜欢你的声音，声音是每一个配音演员的灵魂，我们应该尊重每一个灵魂
♥ 2648 ↩ 6
我希望所有用了AI的“合成作品”都必须打AI标签并标在醒目位置
♥ 2445 ↩ 21
大一的绘画专业萌新，因为没有基础所以还在不断的练笔中。虽然不能具体体会到绘画被AI代替抄袭的感受，但也开始对未来有些迷茫了。我的初心是用笔画出自己的内心，但如果我画出来的“内心”被AI几乎完美的抄袭，可能到时候会很心酸和失落吧。
♥ 3788 ↩ 101
我国真的需要出台AI相关的法律了，现在AI合成声音和视频的诈骗太多太多，只有用法律约束，我们才能在不上当的同时有法律支持地报警让坏人得到惩罚
♥ 3063 ↩ 90
以现在ai更新速度接下来ai合成他人声音很快就会以一种诈骗手段泛滥出现吧，希望相关法律尽快出台吧
♥ 2301 ↩ 17
对AI的偏见与支持从目前的角度来看一直都会是内容创作者和模型创作者们需要面对的关键问题
♥ 2442 ↩ 14
这让我想起了一件特别难受的事。大家都知道AI绘画在绘画圈是个很不好的事情，细节原因不说但是这产生了不好的影响。然而有一群人就特别喜欢AI绘画并以它为荣。虽然我不喜欢AI绘画但是不能否认他确实帮助了一些人。可是直到有一天我看到有个人大概说她就喜欢AI，反而贬低绘画的人。对此我觉得无奈，不知道该说些什么，心里五味杂陈的。
♥ 2034 ↩ 102
如果是我的声音被人模仿了，我一开始可能还觉得挺有意思，但如果我想到有人会用此骗人，甚至是用AI代替掉我，我会很恐惧，因为我感觉我的声音是我独有的一种属性，虽然世界上总有人声音一样，但是我觉得如果很多人或者甚至是AI，可以模仿我的声音，我会很恐惧，就像属于自己的东西被广告天下了，这或许也是AI发展的必经之路吧
♥ 988 ↩ 12
看了一圈也就AL小姐能讲这件事而且有这么多流量，本身就不会被ai威胁到还要为国内中下游同行讲话说实话有点伟大了[星辰的见习魔女_脑婆]
♥ 1255 ↩ 1
ai需要法律管控，但我个人觉得这种娱乐性质的视频是可以存在的，前提是至少获得音源的口头同意，视频里这种大家都不愿意就不要干了
♥ 1136 ↩ 2
像这样的事情在ai绘画领域已经发生过无数次了 私自拿别的画师作品去喂ai 画师本人下场声明也管不住 网站也允许ai绘画和ai配音这些获得收益 很多人还觉得这是造福大众 到现在ai的泛滥使用和污染创作环境 我觉得视频说的很对 法律跟不上科技发展的速度
♥ 716 ↩ 13
想象一下，当未来ai技术再发达一些时，你家人给你发了条语音，你还能确定那真的是你的家人吗？
♥ 579 ↩ 11
整件事最逆天的在于这个博主一点版权意识没有，在法律的灰色地带基本上就代表已经在道德的对立面了，还能这么理直气壮的真是开了眼了
♥ 416 ↩ 5
“当你发现你的声音被人用AI复刻用来捞钱” “BGM:Your New Home（认清现实的小曲）”
♥ 532 ↩ 2
依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条、第一千零二十三条的规定，任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害自然人声音。
♥ 404 ↩ 10
哇，好久不见，居然投稿了。 其实真的蛮混沌的，台主聊到的这个话题。 这种东西的争议，更像是用法好与不好……我自己平常甚至都会去看一些AI调音的作品，更像视频里提到鬼畜区一样的感觉，新式鬼畜一样的。最近很爱看剑魔系的AI音源，主要是好玩，这个是真的。 但像这种官方都指责的情况，明显就超出了单纯好玩的范畴，虽然很不愿意，但是从法律上确实没有手段，只能说道德层面上完全的“不尊重”。 再想起自己平常看的一些画师，最近关注的一个画师有些图开始标记“使用AI辅助”了。包括我认识的一个赚的不少的画师朋友，她也会说她平常会使用AI进行辅助，丢草稿进去测试上色刻画效果节省试错。但她也会很不喜欢那种纯AI生成的图（我自己也很不喜欢，透视和打光能错的我一个菜都能看出非常离谱的地方）。 其实从我个人的感觉上，ai技术，如果使用合适的用法，并无不妥，是优秀的技术；但如果进行恶意使用……而事实上，这种事也很多发生。 大概只能是观望态度吧。我个人还是希望类似台主这期谈到的恶意使用的情况，能被大众所抵制，目前这样比较好。
♥ 407 ↩ 3