共情了！“对象为**问题吵架骂我，该分手吗？！”
Description
是“海边的西塞罗”公众号文章，可以说是深度好文了。 怎么说呢，他（们）爱抽象的人，因为具体的人给他的东西他感受不到，他抛弃了抛弃了他的具体的人。 “后来女生明白了，这些主张给了这个男人在挫败的现实生活中一种无法企及的幻想（想想鲍德里亚所谓的“拟像”），在这个幻想中，这个男人把自己想象成一个无比强大，而又可以肆意妄为的共同体中的一部分。他在这种幻想中获得了无上的满足感，并赖以逃避挫败的人生。“到头来，他爱的也不是他所说的那个国家，而只是他自己。”
Comments
up前男友的经历与观念恰恰证明了女权主义的必要性和合理性
♥ 759 ↩ 2
但是讲道理，花花前男友遭遇的那些事，不恰恰证明了是因为男权的原因而不是女权的原因吗？[思考]因为男权预设了一个非常对立的性别角色，女性不能做xx事的另一面是男性必须做xx事，所以当他不具备典型的男子气概时，他其实就被放在了一个类似于女性的处境中不被欢迎。女性从来都不是一个性别的词，而是一个处境的词。排斥他的根本就不是女性，恰恰是男性本身。女性在长时间以来作为依附于男性的第二性，这种对男性的选择也不算是掌握主动权吧，反而是在接受自己作为一个客体的角色然后好好掂量选择一个在男权社会中比较受认可的人在一起。如果女性可以完全扭转主客体的角色地位，那么很大程度上或许她们根本就不需要在这么寻找一个伴侣了[思考]
♥ 416 ↩ 6
我想起韩国作家孙雅兰在演讲中说一句话： 男性所感受到的“逆向歧视”，无一例外是他们为歧视女性所付出的代价。
♥ 393 ↩ 1
非常有逻辑的视频，不过我还是想说一句，乌克兰纯属是自找的，这个国家从头至脚除了被他们自己国家深深伤害的平民没有半点值得同情
♥ 165 ↩ 4
确实，每个人的生活环境和经历不一样，这些都影响，改变着我们之后的三观或者一些看问题的角度，有时候我如果知道那些语言上伤害我的人的生活背景或者经历过的事，我会对他对我的攻击表示理解，不过我不接受[怪我咯]
♥ 141 ↩ 1
真的是这样，我的哥哥就是生活中受到挫折后沉迷军事，把自己融入强大的集体寻求认同感，以此鄙视周遭在其他方面比他优秀的人，认为他们“什么都不懂”。他对女权也是持负面态度，觉得女权是骑在男性头上。这种自大反而是自卑的体现。
♥ 125
确实 双方要是观念什么的有很大的分歧什么的 不容易走远 就好像什么世界观价值观什么的吧 不过每个人生活的环境都不一样 也很难 差的太大 应该也是真的很难走的很远吧
♥ 95
我突然明白为什么有些男的坚持认为女性地位好和男性一样，举的例子是女性在很多地方有性别优势。恰恰是因为这部分男性曾经处于男权社会定义的阳刚男性之外，所以他也被当做客体对待过，像女人一样。女性在这里就不是一个性别，而是一种处境。而他所认为的女性的性别优势不过是女人在客体上利用性征攀附男性的权利罢了，并不是女人本身就拥有权利，所以本质还是没有脱离男权的体系。然而大部分普通男性的现状都是这样。
♥ 71 ↩ 2
太有道理了，终于想通了有些男人觉得自己是第二性还有沉迷军事政治的原因，果然是过来人
♥ 31 ↩ 1
观念不同，再怎么样也走不到一起的，尤其这种底线观念
♥ 26
当我读文学作品时，对发动战争一方的痛恨和对受战争伤害人民的同情会占上风。当我了解政治时，就会理解俄罗斯。
♥ 22 ↩ 1
其实那些地域黑，职业歧视等等很多都是同样的，因为自己受挫，所以把自己紧紧地和某个群体捆绑，满足自己强大的幻想
♥ 21 ↩ 2
我对俄罗斯攻打乌克兰，最开始是终于要收复失地了，后面了解亚速营，这是打纳粹啊！好事[微笑]
♥ 20
好勤快的小花[捂眼]
♥ 13
我很认同关于战争方面的观点，那些支持战争的，他们绝不是在支持正义。 他们只看得到“俄罗斯解救乌克兰平民”，却看不到那一车有一车被送去邻国的水生火热的孤儿，还有逃离中被炮火波及的流民... 发动战争不会是正义的。
♥ 11 ↩ 5
年轻美貌有头脑的妹子我好喜欢啊！关注了～
♥ 10
感觉男权和女权，还有俄和乌的问题其实本质上不是对错问题，是立场问题，我是说问题的本身，就比如男权更有权利还是女性更有权利这个问题，本身是两个群体争取自己的权益罢了，想从道理上去改变说服对方都是不可能的。
♥ 8 ↩ 1
花花你好优秀啊！！
♥ 8
up也提到了这位故事中的男性是美籍亚裔。在欧美确实有不少措施，比如公司招人需要女性多少比例，少数族裔多少比例，残疾人多少比例这样的。这位男主角可能也因为这些觉得女性地位高了吧。但是这些“多样化”规定的存在就是将“女性”作为“弱势群体”对待的证据。如果社会已经将男女平等对待了，根本就不需要这些规定的强迫，公司也会只按能力录用而不是将性别因素也考虑在内。
♥ 7 ↩ 2
天哪，虽然必须和男性沟通，但我真的很烦和男性讨论女权，真的每次都很窒息
♥ 6