LLelouCCh 2024-09-28 世界就是一个草台班子，大伙觉得PPT假，但实际上大部分PPT都是这样，随便拉个人就做了，可能做的人只是在前一天晚上被通知做PPT,被塞了一大堆文字和图片素材。 更说不定这个PPT每一页可能只有一张图片，就是现有的蓝底图片，然后把图片一张一张放进PPT，没有排版的空间。 ♥ 398 ↩ 15
天天同学开学啦 2024-09-27 会议定的是25日下午14点-16点30，看ppt图片里的蓝底目录就知道整个会议讲了什么，还有图片的编号就是时间，也就能知道整个会议流程。散兵那个图是讲【游戏出版审查评分细则】这一大块内容涉及到的，其属于第五个评分大项“开发程序”里的第一小项“游戏角色是否合理、充足”。这和0:44散兵那张图的标题是一致的。【游戏出版审查评分细则】是中宣部出版局下发的文件，这个网上可以自己搜到，确实第五大评分项就是【开发程度】，而其中也确实有【角色要合理、充分】。 那么讲散兵是在什么时候呢？是在会议尾声，视频9:55看照片编号20240925_161412，就是下午16点14分拍的。 那么整个会议都是怎么进行的呢？ 视频7:13，照片编号是20240925_1446xxx，就是下午14点46拍摄的。这里(一)～(三十九)属于是【游戏内容合规性(重点审查项目)】，目录在视频3:42。视频7:05的“(三十九)是否存在违规广告宣传情况”这张图编号是_152516，就是下午15点25分16秒拍的。很明显视频前半部分在讲【游戏内容合规性(重点审查项目)】。 而后，就讲了【游戏出版审查评分细则】，里面针对各大评分项中各小条给出了反例。某大项0分就不能通过。当然，【角色合理、充分】只是一小条，不满足只是扣1分，第五大评分项【开发程序】的其他小条如果做的很好会加分，能保证第五大条不是0分和总评分大于3分，应该就行。 ♥ 624 ↩ 37
水煮鱼SyzzZ 2024-09-28 这个白边就是头上光线的反射，因为最边缘头发厚度比较薄，学过美术的都知道物体边缘是会有反光的，所以边缘会比暗部亮一些，更别说面前一个大屏幕，头上那么亮的灯了 ♥ 320 ↩ 7
堂风无意惹山洪 2024-09-27 直觉告诉我你没P，很早就认识你了，一开始是因为迪卢克，你说你讨厌卢锅巴，卢姥爷这样的称呼我觉得你这人真矫情，后来听说你也是因为各种被骂，和人对线，还因此点过关注吃瓜，虽然你节奏不小但大多数情况被骂后也是有理有据的反驳回去了，看了你很多乐子了感觉你也不像P图带节奏的人，支持一下你 ♥ 1164 ↩ 158
慢半拍的䳦 2024-09-27 其实岚姐直播用的那两步已经可以证明没有p图了，只是有一点点不严谨，比如：随机抽取的图片（用于验证拍摄时间，以及用文本形式打开并搜索关键词）与用软件验证的图片（有“流浪者”的那张）不是同一张。 如果都用最有争议的、有“流浪者”的照片来验证，个人感觉证据更加有效。 在这个采证方式下，如果还咬死照片是p的，那确实像是在撒泼打滚无理取闹了。 最后想说，岚姐那么聪明，一定明白，想利用这类发声视频进行有效的信息传递，很困难！当前环境下，都是先扣帽子（确定立场）再聊信息，你的内容基本只有想听的人会去听、去学、去搞明白，就比如这两个有关图片的取证方式，真的想听、真的想了解，才知道证据有多硬。希望岚姐不会陷入焦虑，好好的！ ♥ 91 ↩ 19
Comments
这个专家是真的在干活啊！！！这才专家应该有的态度啊
♥ 1037 ↩ 70
世界就是一个草台班子，大伙觉得PPT假，但实际上大部分PPT都是这样，随便拉个人就做了，可能做的人只是在前一天晚上被通知做PPT,被塞了一大堆文字和图片素材。 更说不定这个PPT每一页可能只有一张图片，就是现有的蓝底图片，然后把图片一张一张放进PPT，没有排版的空间。
♥ 398 ↩ 15
的确说出了二次元游戏的痛点，无需自证真假，保护好个人隐私
♥ 715 ↩ 10
证不完的，证了一个还会有另一个，提出质疑不是为了质疑你，而是给不愿相信的的人一个质疑，有了质疑就有理由不相信。[滑稽]
♥ 568 ↩ 29
会议定的是25日下午14点-16点30，看ppt图片里的蓝底目录就知道整个会议讲了什么，还有图片的编号就是时间，也就能知道整个会议流程。散兵那个图是讲【游戏出版审查评分细则】这一大块内容涉及到的，其属于第五个评分大项“开发程序”里的第一小项“游戏角色是否合理、充足”。这和0:44散兵那张图的标题是一致的。【游戏出版审查评分细则】是中宣部出版局下发的文件，这个网上可以自己搜到，确实第五大评分项就是【开发程度】，而其中也确实有【角色要合理、充分】。 那么讲散兵是在什么时候呢？是在会议尾声，视频9:55看照片编号20240925_161412，就是下午16点14分拍的。 那么整个会议都是怎么进行的呢？ 视频7:13，照片编号是20240925_1446xxx，就是下午14点46拍摄的。这里(一)～(三十九)属于是【游戏内容合规性(重点审查项目)】，目录在视频3:42。视频7:05的“(三十九)是否存在违规广告宣传情况”这张图编号是_152516，就是下午15点25分16秒拍的。很明显视频前半部分在讲【游戏内容合规性(重点审查项目)】。 而后，就讲了【游戏出版审查评分细则】，里面针对各大评分项中各小条给出了反例。某大项0分就不能通过。当然，【角色合理、充分】只是一小条，不满足只是扣1分，第五大评分项【开发程序】的其他小条如果做的很好会加分，能保证第五大条不是0分和总评分大于3分，应该就行。
♥ 624 ↩ 37
永远不要小瞧互联网的传播能力，图片从up手里流出去的时候，不管网络舆论怎么样，最后的结果对个人来说都不会很好。
♥ 325 ↩ 8
“误解：以为审查人员不懂游戏，其实大部分审核专家比在座各位对游戏、游戏行业、厂商的了解更多，希望彼此尊重，不要心存侥幸，有问题的点基本不会被遗漏。”
♥ 212 ↩ 23
支持下，看过直播感觉人是理智的
♥ 468 ↩ 50
新的风暴已经出现 up保护好自己[笑哭]
♥ 162 ↩ 9
虽然图里断句有问题，表达有问题，有些东西存在出入，但很真。[笑哭]
♥ 370 ↩ 39
既然方舟，鸣潮，尘白，恋与深空都有，那鸣潮就没大事了，这会议是集体aoe而不是抓典型，有没有原神就不是鸣潮该参与的话题了
♥ 149 ↩ 3
这个白边就是头上光线的反射，因为最边缘头发厚度比较薄，学过美术的都知道物体边缘是会有反光的，所以边缘会比暗部亮一些，更别说面前一个大屏幕，头上那么亮的灯了
♥ 320 ↩ 7
直觉告诉我你没P，很早就认识你了，一开始是因为迪卢克，你说你讨厌卢锅巴，卢姥爷这样的称呼我觉得你这人真矫情，后来听说你也是因为各种被骂，和人对线，还因此点过关注吃瓜，虽然你节奏不小但大多数情况被骂后也是有理有据的反驳回去了，看了你很多乐子了感觉你也不像P图带节奏的人，支持一下你
♥ 1164 ↩ 158
岚姐什么为人我还是清楚的，希望这个视频能活得久一点吧，ppt内容很有启发性，把很多不能说的全点明了
♥ 290 ↩ 12
其实岚姐直播用的那两步已经可以证明没有p图了，只是有一点点不严谨，比如：随机抽取的图片（用于验证拍摄时间，以及用文本形式打开并搜索关键词）与用软件验证的图片（有“流浪者”的那张）不是同一张。 如果都用最有争议的、有“流浪者”的照片来验证，个人感觉证据更加有效。 在这个采证方式下，如果还咬死照片是p的，那确实像是在撒泼打滚无理取闹了。 最后想说，岚姐那么聪明，一定明白，想利用这类发声视频进行有效的信息传递，很困难！当前环境下，都是先扣帽子（确定立场）再聊信息，你的内容基本只有想听的人会去听、去学、去搞明白，就比如这两个有关图片的取证方式，真的想听、真的想了解，才知道证据有多硬。希望岚姐不会陷入焦虑，好好的！
♥ 91 ↩ 19
这个ppt问题在于兽耳和物品拟人化这里管的有些太宽了，估计是被雪豹节奏影响的，但没有搞清楚雪豹被抨击的深层原因，说的太一刀切了。其他基本没什么问题。
♥ 68 ↩ 8
up是在现场吗？如果能拍个视频就不会有那么多争议了，虽然视频也能p，但难度还是比较高的
♥ 51 ↩ 35
连gta都有，，，感觉是针对所有游戏的。
♥ 281 ↩ 12
主播冲了68的月卡，这个返现力度有点大啊[滑稽]
♥ 389 ↩ 13