编一条谣言新闻能有多简单？

我再也不玩抽象了，一是没有人能懂我的幽默，二是真的有人把我当成傻呗，三是更有傻呗把幽默当成真事儿了😨

♥ 4851 ↩ 108

笑点解析：在本视频发布16小时后，仅有2.2万播放😂

♥ 2965 ↩ 24

哈哈哈哈哈哈全程围观的我，因为这里是B站，所以有时候真的搞不清楚这些人是在玩梗还是认真的。关键我记着视频简介里甚至都写了那是一期room tour。

♥ 1284 ↩ 7

怀疑性认知的六条原则 1.我碰到的是什么内容？ 2.信息完整吗？假如不完整，缺少了什么？ 3.信源是谁/什么？我为什么要相信他们？ 4.提供了什么证据？是怎样检验或核实的？ 5.其他可能性解释或理解是什么？ 6.我有必要知道这些信息吗？

♥ 1329 ↩ 30

说个笑话 新闻三要素：真实性、时效性、新鲜性

♥ 2906 ↩ 74

说说我的看法吧，或许那些在评论区争吵的人，压根不在乎事情的真假，自然不想溯源，只是有这么个情景在这里，他们急切地想抛出自己评价，表达自己的三观，获得别人的认可

♥ 1904 ↩ 45

看评论宁愿查首富名字千金一词由来感叹人性唏嘘冷暖也不看看“新闻”的由来感觉很搞笑，但想想有时候我又何尝不是呢

♥ 864 ↩ 7

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈想吵架随便一个话题都可以吵架[doge]

♥ 676 ↩ 73

作为一个新闻学子，看到现在的新闻环境，就...蛮无奈的[难过]

♥ 598 ↩ 30

人类还是没有适应互联网，大部分人还是默认公共场所的信息是完全真实的，而互联网对很多人来说就是一个公共场所，而真实的情况下是互联网很私密，或者是私密与公共的交接地带，这里即有大范围的广播也有小人物写的日记，是一个混乱的世界，这个世界来的太快了，对于适应只能给予时间，或许再过几代人的努力就可以解决

♥ 584 ↩ 17

讽刺的是，有时候网友又能化身为福尔摩斯，发现视频里的一切细节和漏洞[微笑]，这只在于他们是愿意相信你还是不愿意相信你。当他们愿意去相信他们就是昏庸的商纣王，当他们不愿意去相信，就会各种去找细节挑刺。这个时候又变成了福尔摩斯。[尴尬]

♥ 540 ↩ 10

不是谣言哄骗了大众，而是大众选择了谣言。

♥ 907 ↩ 55

传播学定义的新闻三要素(NTC):新(New)，真实(Truth)，报道(Communication) 新闻构成的5+1要素(5W+1H):人(Who), 时(When), 地(Where), 事(What), 意(Why) + 何(How) 新闻热度三要素(黄色新闻必备特征)：猎奇耸人，断章取义，宣泄对立。 互联网再人传人传播时的态度：急，孝，典，麻，乐，蚌，批，赢[辣眼睛]

♥ 419 ↩ 9

只能说现在确实是这样的，我玩二次元游戏也是各种骂战莫名其妙，很多骂战明明是没必要的就是能骂起来。[怪我咯]

♥ 477 ↩ 39

其实up是真千金，他亲爸跟他提了一个条件就是要撇清网上的舆论，才能认他，所以up才想到了关于谣言的事，以此来做文章。[笑哭]

♥ 305 ↩ 11

互联网用户基数大就是这样的，很多人信息真伪辨别、检索、查证的能力，理所当然地认为这样的信息是真的，真的是“别人说啥都信”。我曾经在耿同学的视频下面说：假新闻和观众是双向奔赴的。事实确实如此，不能辨别信息真假的人永远是大多数，这就让想走歪门邪道获得流量的人趁虚而入。目前正规新闻尚且能新闻质量，很多网络媒体就不行了，天天标题党，断头新闻层出不穷，为了流量操守都没有了。自媒体更别说，有社会责任感的、能够规范自己的网络发言的有几个呢？再下面一层的网民更是假新闻的助推器，还有很多搅混水的，也为了流量炮制假新闻，例如前段时间冒充消防栓当事人的，不仅给平台增加工作量，造成的负面影响也不能抹除。 话说回来，信息素养又不是一朝一夕就能提高的，目前互联网飞速发展，然而人们对互联网的认知水平普遍较低，治本办法就是把信息素养教育纳入义务教育，从娃娃抓起。

♥ 450 ↩ 28

看到千金那里发出一声爆笑[笑哭][笑哭]

♥ 237 ↩ 1

戏太多了，有不少人压根不看视频，看个标题就直接转战评论区写小作文，你觉得你在戏耍人间，实际上你嘲笑的那部分人根本不在乎你拍了什么，人家只是需要这么个宣泄的口子，根本没人在乎这个口子是到底纸糊的还是泡沫做的。

♥ 227 ↩ 10

毕竟视频内容不重要，大部分人只是想借一个机会输出观点罢了[吃瓜]

♥ 205 ↩ 7