落叶j杰 2026-01-19 还有一点，说下我的观点。我认为传播这个字必须要有三人或者三人以上才谈的上传播，哪怕只有你和一个不相干的人（未成年人除外），因为老话说得好，天知地知你知我知，如果一男一女两个人一起开房，或者怕了一系列照片存在手机电脑，没事的时候拿出来两人一起看看，也谈不上聚众淫乱罪，老师觉得呢。我小时候我父亲和他的同事一起看片，之前关系都比较热络，结果我父亲那个同事转身就给我父亲告了，结果我亲眼目睹我父亲被警察上门带走，关了三天放了。那时候还是9几年，刑法还不成熟，以现在的我来看，绝对构不成传播啊，如果今天每个人都这样，那人与人的基本信任关系在刑法面前就显得不堪一击，甚至人人自危，个人观点欢迎指正 ♥ 85
白嫖永不止步 2026-01-20 其实点对点的传播不构成犯罪这一说还是存在争议，比如网上有一个未成年向别人求资源，然后别人给他发了，结果未成年家长举报对方给自己家孩子发淫秽消息。这种情况又该怎么判 ♥ 40 ↩ 1
Comments
永远不要把自己的弱点暴露给别人，最亲密的朋友往往会变成最棘手的敌人
♥ 2382 ↩ 2
罗老师终于讲有意思的案例了
♥ 390
感谢罗老师，后面总结的部分引人深思
♥ 289
张三最努力的一集
♥ 154
假如情侣间说那种话都有可能追责,那不知说什么好了,不过考虑扩大化和成本问题,应该不会如此严苛.
♥ 122
像国家规定这种概念范围，应该是同一的，不能刑法一个范围，行政法一个范围，肆意解释扩大，这也太不严肃了
♥ 90 ↩ 2
罗老师 注意身体
♥ 86
还有一点，说下我的观点。我认为传播这个字必须要有三人或者三人以上才谈的上传播，哪怕只有你和一个不相干的人（未成年人除外），因为老话说得好，天知地知你知我知，如果一男一女两个人一起开房，或者怕了一系列照片存在手机电脑，没事的时候拿出来两人一起看看，也谈不上聚众淫乱罪，老师觉得呢。我小时候我父亲和他的同事一起看片，之前关系都比较热络，结果我父亲那个同事转身就给我父亲告了，结果我亲眼目睹我父亲被警察上门带走，关了三天放了。那时候还是9几年，刑法还不成熟，以现在的我来看，绝对构不成传播啊，如果今天每个人都这样，那人与人的基本信任关系在刑法面前就显得不堪一击，甚至人人自危，个人观点欢迎指正
♥ 85
老师，应届生要毕业找工作了，可以讲讲合同签约要注意的相关法律事项吗？比如我遇到过公司不签三方只签正式合同的情况，这种靠谱吗？
♥ 68 ↩ 2
这个案例真有意思，张三李四的事情太现实了，罗老师讲得清晰易懂[Akie秋绘七周年_风中凌乱]
♥ 115
罗老师好，这样一听对这个条款的理解更深了
♥ 81
好好看，好好学[doge]
♥ 60
点对点传播确实不应该入罪，不喜欢拉黑也就制止了，没有太大的危害性。
♥ 65
道德可以作为出罪的依据，但不能作为入罪的标准
♥ 46
其实点对点的传播不构成犯罪这一说还是存在争议，比如网上有一个未成年向别人求资源，然后别人给他发了，结果未成年家长举报对方给自己家孩子发淫秽消息。这种情况又该怎么判
♥ 40 ↩ 1
硬盘加密的重要性体现出来了
♥ 29
恭喜罗老师蝉联百大！！
♥ 44
看似在说张三和李四的爱情纠纷，实则在解释“和光同尘”。什么白月光什么朱砂痣，实际上都是每个人经历了世事无常、冷暖自知，想念过去那个单纯的自己。
♥ 35
前排，罗老师好[25年度表情包_一][25年度表情包_猫]
♥ 20
有没有懂的人说一下，真的是按照个数来计算的吗，毕竟有的视频一个就三四个小时，有的视频一个才三五分钟，单纯按照个数计算不太好吧。还有剪辑拼接在一起的又该算几个呢。
♥ 12