招兵无人,不敌三哥“大英帝国”的军队到底有多虚?

Description
招兵无人,军备缩水,义愤填英: 3522 “大英帝国”的军队到底有多虚?

Comments

天地远行_ 4d ago

席位给了印度,印度就会变成搅屎棍,详情见金砖国家峰会里面印度的表现

♥ 8

入宅EVA 4d ago

新加坡常驻联合国代表是个印度人。印加坡名不虚传

♥ 5

抓庚宝 4d ago

1.国防开支的真正价值在于让纳税人相信他们的钱正保护着他们,而不是实际购买了多少坦克。 2.政府就像魔术师,关键在于让观众相信你手里有兔子,而不是真的变出兔子。 3.公共政策的艺术在于制造安全的幻觉,而不是安全本身。 4.如果人民知道我们实际上有多脆弱,那才是最大的国家安全威胁。 5.我们不是在保卫国家,我们是在保卫”国家被保卫”这个概念。 6.军事演习的真正观众不是潜在敌人,而是本国公民。 7.一份好的国防白皮书应该让人民夜不能寐地思考威胁,然后安然入睡地信任政府。 8.国家安全就像剧院,重要的是舞台效果,而不是后台的混乱。 9.我们购买的不是武器系统,而是公众信心的保险单。 10.真正的国防预算应该分为两部分:买武器的钱和让人民相信这些武器有用的钱。 11.政治家的工作是让危险看起来足够真实以获取资金,又足够遥远以维持平静。 12.现代政府的悖论:要让人民相信他们需要保护,同时相信他们已经被保护。 13.反恐措施的首要目标是让恐怖分子相信我们在认真反恐,其次是让公民相信我们在认真反恐,最后才是实际反恐。 14.国家安全的秘密在于平衡:足够的威胁维持警觉,足够的安抚维持稳定。 15.我们不是在建立防御系统,我们是在建立信心系统。 16.公共安全就像香水:重要的是它被闻到,而不是它实际存在。 17.政府报告应该像防弹衣:既能让民众感觉受到保护,又不必真的测试它的效果。 18.国家安全的真相就像香肠的制作过程:知道得越少,睡得越好。 19.我们不是在消除威胁,我们是在管理公众对威胁的感知。 20.汉弗菜爵士的智慧:让人们相信他们被保护的成本,远低于实际保护他们的成本。

♥ 29 ↩ 4

洛洛无痕 4d ago

说真的英国可能不配但是轮不到印度吧,看着挺大但是太割裂也没有什么国产工业一坨罢了…[笑哭]

♥ 15 ↩ 13

在很久以前的早晨 4d ago

看来新加波真成了印加波了,还在联合国为印度发声。不过凭印度的搅屎棍的性格一量加入联合国,那不是会把联合国给搅的鸡飞狗跳?

♥ 2

Pepsi1219 3d ago

这个人应该是抄袭嘛吧

♥ 1

孩子气の神 4d ago

多此一举,把英国占了不就好了。

♥ 1

龙龙龙龙隆 4d ago

那么多移民,让移民当兵呗,估计移民兵直接把他们推翻自己当国王[呲牙]

♥ 1

世界树公司最强分析员 5d ago

汉弗莱说过英国军队的作用是让英国民众相信英国受到了保卫[吃瓜]

♥ 7 ↩ 2

则卷小吉 2d ago

这么多移民,不招进来用?

♥ 1

爱很难很痛 4d ago

待遇低就算了,环境差不是他们自己造的吗

♥ 3

caijian128 1d ago

肯定会有人说一台iphone不过几百英镑,一磅牛肉不到一英镑……但任何一个在英国生活过的人都知道这里的物价有多离谱

♥ 1

ChaseMIA 2d ago

营销号的感觉太强了

洪一半 4d ago

英国2026年军费预算598 亿英镑,差不多5400亿人民币,就养活了这么点部队和装备,还不够?

♥ 8 ↩ 7

--_-_---_-_-__ 2d ago

不可能,英国军事实力再怎么差,也不可能是印度能碰瓷的。

♥ 1 ↩ 3

美利坚第三帝国德国神 5d ago

现在的英国,就是印度的殖民地 这是真的,这不是假的 以前印度是,英国的殖民地 现在英国是,印度的殖民地

♥ 1

不良人摸鱼星 5d ago

进来看看[吃瓜]

♥ 2

Y-_-C-_-Y 5d ago

[笑哭]

♥ 2

瓶盖没底 5d ago

随两个

♥ 2

GJxoxo 4d ago

花钱没问题,要花得对才行,给征兵办有个屁用,还不如直接花100亿丢到士兵身上去,人均发5万英镑,就是姥爷们赏你的,这个时候你要啥兵员拿不到啊,你这到好,人均月那点千英镑还不如直接点让他们原地解散算了。