【波兰历史】条顿骑士俯首称臣 东欧霸主卫冕波兰
Description
（如发现辱骂、引战、争吵、造谣弹幕和评论，请立刻举报） （历史话题，争论在所难免。无论你持什么观点，欢迎客气表述。严禁阴阳怪气、粉丝对立和人身攻击，切勿上帝视角看历史） 本期的主要内容是格伦瓦尔德战役的结局、简单概述了十三年战争，也就是条顿骑士团被彻底打败的战争。还有标志着条顿骑士团成为波兰附庸的第二次托伦合约，还有格但斯克城简史，以及王室普鲁士的概念。
（如发现辱骂、引战、争吵、造谣弹幕和评论，请立刻举报） （历史话题，争论在所难免。无论你持什么观点，欢迎客气表述。严禁阴阳怪气、粉丝对立和人身攻击，切勿上帝视角看历史） 本期的主要内容是格伦瓦尔德战役的结局、简单概述了十三年战争，也就是条顿骑士团被彻底打败的战争。还有标志着条顿骑士团成为波兰附庸的第二次托伦合约，还有格但斯克城简史，以及王室普鲁士的概念。
Comments
这两期视频不断有人反映渲染战役的文学性描述太多了。这是一次尝试，模仿《十字军骑士》里的战役描写，我希望观众更有代入感，但看来事与愿违。其实我本来是打算作为一期上传的，但又想试验一下缩短时间的效果怎么样。结果很明显，试验也失败了。我终于领悟到一味的追求时间短，是对自己视频不自信的体现。木鱼的视频有的长达1小时，只会让人更喜欢，因为他的质量摆在那里。所以只要质量好，时间不是问题。 下一期会讲莫斯科-立陶宛战争，也就是波兰和莫斯科的第一次交锋。
♥ 233 ↩ 26
本篇的战争描写真的很精彩，只追求情节推进的快餐文学读者估计无法体会即能表现场景又切实叙述战局变化的文字魅力。我甚至都怀疑up是不是从书里抄的文案。 如此详尽的描写或许只适合戏剧性的史诗战役，如果所有战争都这样写，也难免让人审美疲劳。就这篇而言，确实质量上乘。
♥ 150 ↩ 2
精波狂喜 当年看了一遍又一遍火与剑 直到入了p社坑以后变成了精罗[笑哭]
♥ 85 ↩ 11
个人感觉，这两期的文案虽然华丽，但还是不太成功的： 一是过于注重细节描写，对战役的局势、胜败的原因、战斗的节奏都没有把握好，搞得好像双方互相往上莽，最后波兰运气好就赢了一样，华丽了半天结果却完全没弄懂是怎么打的； 二是使用了太多的波兰视角，精波自然是狂喜了，但对于大多数仅仅是对历史感兴趣的人（比如我）而言，就显得过于主观，这会严重限制up主的发展。
♥ 77 ↩ 5
不打算做一期普鲁士的世俗化诞生史吗？（精普恳求）
♥ 51 ↩ 25
我感觉东北欧地区的民族似乎都有这种特质，波兰、波西米亚、瑞典以及毛子都有——国王死了，军旗倒了，不要以为你赢了，你只是激怒了他们而已……
♥ 38 ↩ 3
UP主做的视频很有教育意义[OK]，毕竟波波历史属于小众历史讲的比较少，相当于补充冷门知识了。希望UP主可以多做一些冷门知识类国家，比如神罗什么的，这些国家梗很有名但缺少具体的历史解释（B站上很少视频），希望UP主可以做一做[星星眼]
♥ 24 ↩ 1
用文学性更强的描述去讲述一场战争会更有吸引力，对于对这场战争所处历史背景不大感兴趣的人来说更是如此，呲呲
♥ 20 ↩ 1
一千观看三百投币我是第一次见，虽然观看不多但是观众的热情是很高的，希望up能坚持下去
♥ 20
讲实话，感觉有点轻重不分。前三分钟明明只用两句话就能说清。感觉信息密度太低。
♥ 14 ↩ 1
up加油！把波兰史讲完了我就不用看关于波兰史的书了（不是）今天的知识增加了[热词系列_知识增加]
♥ 11 ↩ 2
显克微支写的也挺不错
♥ 11
不喜欢那种戏剧性的描述，而且全是偏向波兰的。
♥ 8 ↩ 2
看过up主在知乎的专栏，写的很好但感情方面偏向波兰，导致部分写的不是很客观，视频上面则是文案华丽，但个人觉得应当给偏向于战场细节的描述，突出双方的决策和应变！
♥ 8 ↩ 1
刚准备睡觉，刷新最后一下就出来了章鱼的视频，安慰自己，最后看了就睡（熬夜最嗨皮）[洛天依_打尻]
♥ 7
条顿骑士团就是些强盗，如此下场也是罪有因得
♥ 5
鞑靼人立功了，精鞑靼狂喜
♥ 5
推荐波兰小说十字军，讲述这场史诗战役。
♥ 5
条顿暴打波立才是大开眼界，波立击败条顿只是正常发挥
♥ 4