【中国历代政治得失·唐代】03经济制度的变化：从租庸调到两税法

每次看古代经济制度，都喜欢以普通百姓的身份代入。好比租庸调制，如果我是户主，家有六口，所授田亩却不足额只有70亩，那完成租庸调义务会占去高比例的产出。剩下的粮布要维持一家温饱会十分紧张，前提还要无病无灾，难啊[笑哭]

♥ 306 ↩ 13

钱穆所在时代太早 当时的知识分子又对欧美“自由经济”较多幻想 所以有些观点现在看有些不足

♥ 169 ↩ 11

租庸调是均田的发展，发展到盛唐已经极不合理，尤其给河北人口稠密地区造成了极大的经济负担，是安史之乱的经济诱因。

♥ 132 ↩ 24

古代封建王朝到中期就得改革税法结果没一个成功的

♥ 80 ↩ 18

现代信息化的确能很大地改善国家治理

♥ 58

我看过有人说李唐的继位这么不稳定，是因为李世民开了个坏头，做了个坏榜样，大家认为怎么样呢？ 我认为不能这么说，顶多应该说是唐宗没有像宋祖一样，严肃的思考和严厉的刮骨疗毒处理这些问题而已

♥ 49 ↩ 38

北方租庸調,南方兩稅制。北方農閒時間多，繳納力役好過繳納銀兩。

♥ 31 ↩ 1

租庸调：有田则有租（男耕），有家则有调（女织），有身则有庸（劳役）。 两税法一年两次征税，每次都征收金钱等通行货币，旧有的以人丁为主被资产和田亩征税所取代。

♥ 29

田赋。井田制-豪强大族、均田制-国家，井田是封建社会的均田、均田是郡县制下的井田。租庸调：田赋-授田、劳役-身、绢帛-家；账籍制度 。唐两税法：夏秋两次收税，

♥ 17

这么重要的制度变更居然是中唐混乱期为了解决财政危机临时搞出来的办法。草台班子诚不谬也。

♥ 14 ↩ 4

看来天师出场遥遥无期啊

♥ 14 ↩ 1

钱穆民族主义也狭隘，他关于清朝的评价苛责过多，这个是他的问题。本书汉唐部分尚可，清朝部分太苛刻

♥ 13 ↩ 6

租庸调制本质上是自汉以来的税收制度发展。最后因为一些原因导致其崩溃，最终导致中唐以后采取两税法。[呲牙][脱单doge] 如果上一段文字有错的话，还望诸君原谅！[笑哭][脱单doge] 最后希望up主赶快更新，我已经迫不及待的想看到下一期了！[打call][脱单doge]

♥ 12

不是，灵帝特么活过了22年也就算了，怎么23年也熬过去了

♥ 9 ↩ 1

地理上时间上没有能力走上重商主义，但是又间接走向土地私有化的道路，只能靠剥削佃农了，而两税法这种货币拿捏耕地者的会让这种趋势在王朝中后期人地矛盾尖锐时速度指数级加快，最终导致系统性崩溃，再推倒重来

♥ 8 ↩ 1

钱穆每次我做题都看得到他的名字

♥ 7

有了现代技术，可以电子信息登记，方便多了，人出错的概率也很小了，古代很容易就崩溃的制度，现代就不会了

♥ 5 ↩ 1

明清自耕农年收入平均是33两至38两（粮食全部换成钱）刨除一切开支一般能有五两的年盈余。所以中国的问题不是别的就是土地兼并以及带来严重土地兼并的士绅优待（是指有功名者免税免服役，所以他们能积累财富在荒年低价购买土地逼自耕农沦为佃户破坏国家税基）。因为土地归免税的地主所有，只能交人头税，摊丁入亩后连人头税都消失了，所以清朝救灾也最积极其目的是为了保卫税基。

♥ 4 ↩ 1

均田制下增加的人口的授田从哪来，另外开垦吗？谁来开垦[热词系列_问号]地主可以有世袭的不需交还的田吗[热词系列_知识盲区]

♥ 4 ↩ 5

多谢up[打call]，特别喜欢这种从经济基础，组织结构，社会细节来讲述历史的内容。 其他“通俗读物”都从帝王将相才子佳人来讲，过于粗浅。 期待up能一直做下去

♥ 2 ↩ 1