阿显阿显啊 2026-04-29 其实要是从九品中正制开始批判曹丕同样的理由你可以批判汉武帝，隋文帝，唐太宗唐高宗武则天，本来一个时代就有一个时代的选举官制，这个当时社会风气社会组织结构就密不可分。 ♥ 116 ↩ 6
Ricangelo 2026-05-01 曹丕倡导薄葬，只因他觉得“自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也”，他还说：“丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如之刑，岂不重痛哉！祸由乎厚葬封树。”在曹丕看来，国家终会灭亡，坟墓终会被掘，没有什么是永恒的，那些被掘的墓说到底也是厚葬闹的。曹丕这人还挺豁达的，看得通透，不过他举的例子“汉氏诸陵无不发掘”，汉氏诸陵为什么被掘，被谁掘的，这就要问他老爹了…… ♥ 82 ↩ 7
子-元 2026-04-29 文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。 若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！ 陈寿这个若加之写的真是太好玩了。 曹丕文章写得好，九品官人法后面的弊病也怪不到他头上，我觉得至多算二流拔尖的水准。那你要说一流是前一百，那他可能算得上。 你不能因为他出个原画，你就猛吹呀你这，起码你这标题我觉得很不合适。 ♥ 30 ↩ 5
凌云啸 2026-04-29 为啥说曹丕不合格，因为他留下的雷太多了，曹操时期，诸曹夏侯人才辈出，但是到了曹丕掌权的时候 他大举打压宗室且亲世族，五子良将后辈没一个出色的，他作为曹操的接班人，搞成这样喷他很正常 ♥ 32 ↩ 16
kere_d 2026-04-29 关键在于怎么定义一流吧 我觉得刘邦 刘秀 李世民 赵匡胤 朱元璋 爱新觉罗·玄烨 六个一流 曹丕绝对算不上 如果是像某些榜单排城市 什么超一线 新一线 准一线 泛一线这种一线都算上 曹丕勉强算 ♥ 35 ↩ 38
Comments
刚来，这个UP和曹丕的关系怎么样？
♥ 655 ↩ 28
文学成就铁定一流[doge]
♥ 150 ↩ 42
曹丕要能算一流，中国的一流皇帝怕不是得有四五十人，这一流也太大了吧。
♥ 198 ↩ 163
其实要是从九品中正制开始批判曹丕同样的理由你可以批判汉武帝，隋文帝，唐太宗唐高宗武则天，本来一个时代就有一个时代的选举官制，这个当时社会风气社会组织结构就密不可分。
♥ 116 ↩ 6
曹冲死了，曹丕也是比较搞笑的[笑哭]
♥ 125 ↩ 16
先问自己 你觉得孙权是一流皇帝吗？ 我想绝大多数人的回答都是“不是” 那曹丕毫无疑问也不是 因为他几乎方方面面做的都不如孙权
♥ 119 ↩ 171
曹丕倡导薄葬，只因他觉得“自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓也”，他还说：“丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如之刑，岂不重痛哉！祸由乎厚葬封树。”在曹丕看来，国家终会灭亡，坟墓终会被掘，没有什么是永恒的，那些被掘的墓说到底也是厚葬闹的。曹丕这人还挺豁达的，看得通透，不过他举的例子“汉氏诸陵无不发掘”，汉氏诸陵为什么被掘，被谁掘的，这就要问他老爹了……
♥ 82 ↩ 7
我记得隔壁排名里曹丕都进前六十了，曹丕当皇帝才几年啊，而且曹丕这人咋说呢，放现在写点受气小说，一年赚个千万都少了[笑哭]
♥ 61 ↩ 27
现在刘禅都被有些人吹成中国历史上明君了，那曹丕妥妥顶流啊
♥ 32 ↩ 8
分享一下曹丕的《大墙上蒿行》，挺喜欢的一个作品[doge_金箍]
♥ 30 ↩ 4
文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。 若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！ 陈寿这个若加之写的真是太好玩了。 曹丕文章写得好，九品官人法后面的弊病也怪不到他头上，我觉得至多算二流拔尖的水准。那你要说一流是前一百，那他可能算得上。 你不能因为他出个原画，你就猛吹呀你这，起码你这标题我觉得很不合适。
♥ 30 ↩ 5
为啥说曹丕不合格，因为他留下的雷太多了，曹操时期，诸曹夏侯人才辈出，但是到了曹丕掌权的时候 他大举打压宗室且亲世族，五子良将后辈没一个出色的，他作为曹操的接班人，搞成这样喷他很正常
♥ 32 ↩ 16
关键在于怎么定义一流吧 我觉得刘邦 刘秀 李世民 赵匡胤 朱元璋 爱新觉罗·玄烨 六个一流 曹丕绝对算不上 如果是像某些榜单排城市 什么超一线 新一线 准一线 泛一线这种一线都算上 曹丕勉强算
♥ 35 ↩ 38
曹丕一个大问题是对宗室压制太狠，为司马家篡位奠定了基础
♥ 25 ↩ 8
我对曹丕最大的偏见就是三个字“帝不听”[笑哭]，多少好建议就是帝不听，把刘晔活活给气死了
♥ 21 ↩ 5
我只从封面上看到了“流丕”[doge_金箍][支持]
♥ 21
可惜命短了些，如果有他父亲一样的岁数，司马家真不好抬头
♥ 20 ↩ 17
主要是他算一流，那一流有点多了…
♥ 18 ↩ 16
我觉得我是～孩子们
♥ 18 ↩ 6