女性使用性资本算罪过么？

如果卖没有错，那买又有什么错？不过是正常的市场交易行为罢了。

♥ 73 ↩ 2

小说当历史这一块。

♥ 57

你知道我要说什么

♥ 47

把自己的身体称作是一种资本，和把自己的性价值称作是一种资本，可是两码事。

♥ 37 ↩ 2

支持！

♥ 36

波伏娃可不是女性解放的代言人

♥ 36 ↩ 7

算扰乱公序良俗[吃瓜]

♥ 24

把放荡当成自由，把无能归因男性，把榜样钉上一个继女，所以当你地位学识以及经济政治地位已经达到前所未有，眼界却只能看到一些如此狭隘愚蠢，那只能说局限性和刻板印象可能并不冤枉，我只说一句话，记住，重要的是责任和义务，而不是权利。

♥ 20

[汤圆]

♥ 16

先射箭后画靶，梦到哪句说哪句，上层社会和底层社会是两套生存法则，只讲丛林法则的好不讲它的适用范围，信她的后半辈子真就有享不完的福

♥ 16

我支持女性独立啊，男女结婚一人拿出一百万，离婚就按比例分，公平快捷合理

♥ 15 ↩ 5

听完了文心老师的观点，很深刻，看了两遍，女性要掌控自己的性魅力，活成自己喜欢的样子，只为悦己，找准自身的定位，女性其实是有选择的。从董小婉到武则天，使用性资本改善生存状况和在权利之巅享受性资源，现在的大环境也是稍有姿色的女性上位者都会被揣测被标价还是因为男权社会的剥削。嗯好想上官婉儿穿越在当代

♥ 14 ↩ 7

义务教育普及前男性读书的也是极少数[笑哭]

♥ 12

性魅力就是某种值得批判的资本逻辑，颜值等级制

♥ 12 ↩ 6

全体男性接受义务教育也就是这20来年，古代男性文盲率也很高，能够脱产读书的千金公主也不少

♥ 10

不算物化吗

♥ 9

你当然可以使用性资源，男性女性都可以，但问题是你想怎么使用？你这么使用的原因和目的是什么？

♥ 9

使用性资源的，男女都有吧。

♥ 9 ↩ 2

自我物化这一块

♥ 8

老师说的真好，第一次听到这么清晰、这么有力量的女性道路分析，受到了很多启发，感谢老师[支持]

♥ 7 ↩ 7