关税战再加码，中美两国谁能挺到最后？

能打赢对面的关键在于内需是否能够拉动，劳动者的权益能不能得到保障，打铁还得自身硬

♥ 2734 ↩ 218

讲的很好，唯有一点需要提个醒，美国人也很吃苦耐劳的。欧美欧美，但恰恰相反，懒b是欧，美国人民还是很自强不息的。很多人打两三份工，有些底层学生贷款上大学，20来岁身背几十万美元贷款，杠杆拉爆。如果他们遇到正确的政策或机遇，爆发力也是无穷的。

♥ 1780 ↩ 61

我自愿打开视频，且同意视频表达观点[黎歌·表情包_吃瓜]

♥ 1337 ↩ 40

很多正版进口药其实是美国制药公司从中国进口原料药，在美国制成成药以后进口到中国来的。也就是说如果严格执行关税政策，两头增加的关税一个也没落下。[笑哭]

♥ 785 ↩ 22

两败俱伤情况下，经济复苏是工业国占优的。大家该吃得吃该喝的喝，尽量别负债和乱投资，那就是胜利。

♥ 556 ↩ 13

美国人怎么就不能进工厂，中国人怎么出了工厂宁愿送外卖也不想进工厂，美国本土现在没有工厂了吗，中国你去问问那些烟厂国企工厂还有外资工厂，说白了合理的工作时间/工作强度能得到合理的薪酬，没有多少人会抵触进工厂，不管是中国人还是美国人

♥ 441 ↩ 37

托洛茨基：是时候解放企鹅们了

♥ 420 ↩ 8

本来就是双输，总不能只能美国单赢吧

♥ 330 ↩ 12

最近几年提振消费是热词？00后、10后们有所不知啊，秦晖教授：“1997年东亚经济危机后“拉动内需”之说响亮起来，到现在2009年已经响了10多年......” 上世纪80年代、90年代中国的居民消费大概占到50%左右。2019年居民消费率39%，印度是57%，全世界平均是58%，不仅远低于印度，而且低于巴西、泰国，越南等发展中国家。

♥ 293 ↩ 38

up有几期被冲的厉害。但我还是想说，他有理论学识和信仰，只是欠缺了基层历练。学府理论理解的很透，基层人性体会的很浅。不过听声音应该很年轻，未来可期。加油。[支持]

♥ 192 ↩ 14

避无可避的事情我只能希望我们能赢了[笑哭]而且是只能赢，感觉双输未来日子都会很难过。

♥ 180 ↩ 6

特朗普：《战争的艺术》（孙子兵法）教会你迷惑敌人，《交易的艺术》教会你迷惑自己。[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 180 ↩ 1

老章能不能调查一下各个出口企业怎么样了，这部分人生存情况受多大影响

♥ 157 ↩ 11

UP难道没有注意到你视频后半部分在反对你视频的前半部分？你在前半部分中精辟的指出因为企业经营者需要利润，所以劳动者注定无法买下自己生产的全部商品导致产能过剩引发经济危机，并且指出了破局的两条路线：加杠杆或者通过外贸输出过剩产能。然而在视频的后半段却又提出依靠内需，这岂不是恰恰落入你在前半部分所指出的魔咒中么？只要这些商品还是依靠企业生产依靠商品经济进行消费就注定无法系统性的解决这个问题。

♥ 155 ↩ 44

视频纠正：凯恩斯的话“长期来看我们都会死”是有上下文的，事实上刚好与up主的意思相反，凯恩斯反对古典自由经济理论对于不干预市场的做法，而是希望经济学家解决现实问题，他也不是短期主义者

♥ 151 ↩ 6

中美对抗，像是换种方式的冷战，感觉这就是一个开头，后面会有更多方向的对抗，希望国家能抗下来并强效反击胜利。

♥ 112 ↩ 21

比起对经济的信心，我认为是让老百姓能够算一笔账，一笔自己一生需要多少钱，自己能够赚多少钱的帐，只要能算明白自然就知道自己能消费多少钱。 现在是不管有多少钱，都不知道未来够不够，在不知道的情况下谁也不敢消费了

♥ 96 ↩ 8

无人化一样不行。 某乎上有个疑似是在上一轮响应金毛真的把厂迁过去的老板下面管理层的人的发言。因为了解到当地劳动力匮乏和素质低下，就是引入的全自动产线。 后面结果是全自动产线找不到人维护[捂脸]，最后还是趴窝了

♥ 91 ↩ 6

我真的想骂，但是还是算了，还是说说吧，一从别的话题讲到中国就：缓存缓存  这下听懂了  这下听不懂了  不敢听懂啊  我觉得大部分的人说这些话的是真没听懂

♥ 89 ↩ 6

你愿意把自己的钱分给别人吗？回答我！

♥ 88 ↩ 35