奇喵喵奇 2026-01-23 主要应该明确哪些是应尽的义务，应该审核的内容，要采取什么手段进行审核。 只按照结果论的话，那负责相关工作的危险系数就很高了。 毕竟诈骗方是有着主动权的，而审查甄别的一方则是客场作战。 审查方需要发现对方提前设置好的陷阱，揭开提前隐藏好的真相，实际上是被动的一方。 ♥ 71
愿星辰指引你 2026-01-23 感觉和行贿受贿罪差不多，理论上既然有受贿那肯定有行贿，但实践中行贿者往往只要愿意当证人就行了，而且有些行贿者是被索贿的，没必要为难人家。 诈骗/失职被诈骗也是，要是连被诈骗一起处罚，那有些案件甚至很可能都不会案发。“严重不负责任”这个条件本来就抽象，有些被骗的也不是态度问题，而是能力问题。这把剑要是真的大批量砍下去，很可能让人觉得做多错多，寒了愿意做事的人的心。 ♥ 107
叛军狐狸 2026-01-23 先用低价中标，然后赚加改的钱，这种情况并不罕见，而这些加改有的就是甲方故意失误造成的，说是失职，实际上是勾结。感觉这个案例更多是想针对这种情况。这种勾结情况确实是很难取证，很难证明，顶多证明甲方有工作错误。 曲某婷她妈好像就是类似情况，到最后好像也没按贪污起诉，而只是判了渎职。 这种因为“错误”而判罪的情况，如果过分扩大，确实是容易导致被害者也有罪的吊诡情况，可是如果不加遏制，那么很容易就造成国有资产的贱卖，浪费，侵吞。而在真正办案过程中，很多时候也确实无法证明某些错误是有意还是无意，所以针对公有财产的“错误”，适当惩戒确有必要，只是这种类“口袋罪”在运用过程中需要谨慎。 ♥ 89 ↩ 1
bili_99105166765 2026-01-24 这是否可以归到玩忽职守罪或渎职罪里？ 如果一个人为了不合理甚至不合法的利益而被骗应该被认为是“有罪”的，至少诈骗款被追回后不应全额返还。比如刷单被骗、走后门被骗等。 ♥ 29
小三言 2026-01-24 简单来说就是：保护的对象一定不是犯罪，那如果你认为被诈骗方是犯罪的话，那被诈骗方就不是你保护的对象。 这里可以引申出另一种情形，即a对b授权委托，让b代理a进行协议。中介b和非善意的第三人c签订阴阳合同，将a的财产进行一定程度的减值，同时利得bc二人按某种比例分赃。这种情况下，即使没有证据证明b是恶意的，也有可能对b追究责任。 这主要是看我们的法律是平等的保护委托人和被委托人，还是只保护委托人，不保护被委托人。嗯当然，我国法现行法律一般来说是，假如a和b都是自然人或法人的话，一般来说是平等的保护，没有偏颇。但也不排除未来，或者在其他的一些地方法律下会有这样的判例。 ♥ 18
我把银河系送给你 2026-01-23 罗老师什么时候能开直播啊等了我很久了[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]从24年1月1号下午睡觉错过了你的直播后24年八月也错过了 就一直想看 ♥ 16
Comments
这里都是人才，说话又好听[doge]
♥ 420
[脸红]据说里面全都是掌握各种社会边缘技能，且想法明确，动手能力强，敢想敢干的人才
♥ 217
主要应该明确哪些是应尽的义务，应该审核的内容，要采取什么手段进行审核。 只按照结果论的话，那负责相关工作的危险系数就很高了。 毕竟诈骗方是有着主动权的，而审查甄别的一方则是客场作战。 审查方需要发现对方提前设置好的陷阱，揭开提前隐藏好的真相，实际上是被动的一方。
♥ 71
感觉和行贿受贿罪差不多，理论上既然有受贿那肯定有行贿，但实践中行贿者往往只要愿意当证人就行了，而且有些行贿者是被索贿的，没必要为难人家。 诈骗/失职被诈骗也是，要是连被诈骗一起处罚，那有些案件甚至很可能都不会案发。“严重不负责任”这个条件本来就抽象，有些被骗的也不是态度问题，而是能力问题。这把剑要是真的大批量砍下去，很可能让人觉得做多错多，寒了愿意做事的人的心。
♥ 107
哥谭民风淳朴，阿卡姆人才辈出
♥ 68
好久没刷到张三老师了
♥ 66
先用低价中标，然后赚加改的钱，这种情况并不罕见，而这些加改有的就是甲方故意失误造成的，说是失职，实际上是勾结。感觉这个案例更多是想针对这种情况。这种勾结情况确实是很难取证，很难证明，顶多证明甲方有工作错误。 曲某婷她妈好像就是类似情况，到最后好像也没按贪污起诉，而只是判了渎职。 这种因为“错误”而判罪的情况，如果过分扩大，确实是容易导致被害者也有罪的吊诡情况，可是如果不加遏制，那么很容易就造成国有资产的贱卖，浪费，侵吞。而在真正办案过程中，很多时候也确实无法证明某些错误是有意还是无意，所以针对公有财产的“错误”，适当惩戒确有必要，只是这种类“口袋罪”在运用过程中需要谨慎。
♥ 89 ↩ 1
这条法律是很合理的 因为这是一条主要针对国有公司 企业 事业单位的工作人员的刑法条款 这条罪名是为了防止 拿着国家的钱乱签合同 导致国有资产流失
♥ 52
罗老师真的注意休息，总是很疲惫的感觉。
♥ 90
三人行，必有我师焉
♥ 34
这是否可以归到玩忽职守罪或渎职罪里？ 如果一个人为了不合理甚至不合法的利益而被骗应该被认为是“有罪”的，至少诈骗款被追回后不应全额返还。比如刷单被骗、走后门被骗等。
♥ 29
罗翔老师好，注意身体[大哭]
♥ 30
简单来说就是：保护的对象一定不是犯罪，那如果你认为被诈骗方是犯罪的话，那被诈骗方就不是你保护的对象。 这里可以引申出另一种情形，即a对b授权委托，让b代理a进行协议。中介b和非善意的第三人c签订阴阳合同，将a的财产进行一定程度的减值，同时利得bc二人按某种比例分赃。这种情况下，即使没有证据证明b是恶意的，也有可能对b追究责任。 这主要是看我们的法律是平等的保护委托人和被委托人，还是只保护委托人，不保护被委托人。嗯当然，我国法现行法律一般来说是，假如a和b都是自然人或法人的话，一般来说是平等的保护，没有偏颇。但也不排除未来，或者在其他的一些地方法律下会有这样的判例。
♥ 18
罗老师什么时候能开直播啊等了我很久了[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]从24年1月1号下午睡觉错过了你的直播后24年八月也错过了 就一直想看
♥ 16
表达速度很快，但清楚。罗老师能力确实顶级
♥ 16
学无止境
♥ 9
著述等身！哇~是什么样的人物啊
♥ 9
三人行必有我师
♥ 7
感谢罗老师！
♥ 10
这个视频完全说到我心坎里了，每一句话都精准地契合了我的情绪，感觉就像是在讲述自己的经历。?
♥ 4