pepper032 2024-02-28 为啥要比较，我觉得都很恶毒。一个是对自己的血亲下这种毒手，而且他不是冲动杀人还是预谋作案，还不知悔改。另一个剥夺无辜之人的生命，视人命为草芥，而且还很享受杀人带来的快感，都挺恶毒的。 ♥ 160 ↩ 12
小寻12345 2025-12-02 用巨大的社会隐患去满足自己救赎极个别案例的道德虚荣感。给改过自新的机会是很重要，但是社会公共安全才是根本。你不能让守法者恐慌，不能让违法者便利。也不能给普通人留下侥幸的心理。 ♥ 146 ↩ 3
xmaojian 2024-02-28 绝大多数外人站在家庭伦理道德层面，肯定会觉得吴的恶更大，但是看看近年来国内因家庭教育欠妥引发的种种案例，我是更倾向于这件惨案是属于一个巴掌拍不响的情形，原因也很简单，物极必反，而劳呢？别的其实都不用看，就看一点，她的辩护律师都被抓了，阶下囚身份丝毫不影响她的能力，更重要的是之前的一系列惨案也是源于劳的这种能力，谁更恶压根就不用在这辩论。 ♥ 137 ↩ 12
九栌 2024-03-02 劳荣枝绝对是危害性更大，刑事案件里最难侦破的就是无差别杀人，难以抓获就会产生更多受害者；从人的角度来说，无差别杀人的罪犯根本就没有人性，亲杀终归是有迹可循，必然有一定的原因。但是我始终对量刑中考虑犯罪分子的说法有意见，犯罪分子说的话有多大可信度？犯罪分子必然是巧为掩饰，冀逃法典，特别是杀人，受害者已经说不了任何话，完全是犯罪分子的一面之词，怎么能用来参考？这是不是为了实现“少杀慎杀”的借口？ ♥ 127 ↩ 3
非洲黑叔叔 2024-02-28 武志红老师对吴谢宇的案件有过详细的解读，总的来说，吴谢宇其实也是他母亲畸形控制欲的受害者，我也觉得死刑是受舆论影响，但是仔细分析其实不该立即执行。 ♥ 103 ↩ 16
AI视频小助理 2024-02-28 一、吴谢宇弑母案和劳荣枝案的不同，从法律角度来看，吴谢宇的主观恶性要远远超出现行法律所能裁定的范围。 00:01 - 吴谢宇的主观恶性比劳荣枝这类犯罪人更可怕 01:04 - 普通人认为弑母是绝对罪不可恕，但法律上不一定 03:03 - 长期生活在一起导致的矛盾和扭曲是导致血亲之间谋杀的原因，不能简单地视为恶魔 二、吴谢宇案件的社会危险性和扭曲的家庭关系，以及抑郁症是否应该成为判死刑的因素等问题。 03:24 - 考虑心态扭曲导致犯罪的原因 04:12 - 后遗者的犯罪社会危险性和危害性更大 06:01 - 抑郁症不应成为立即执行死刑的理由，需要商榷 三、抑郁症是否可以作为豁免死刑的理由，以及法律上认定的抑郁症和普通人理解的抑郁症有什么区别。同时，介绍了吴谢宇案件中的辩护理由和法院的判断。 06:42 - 抑郁症是否可以成为豁免死刑的理由？ 06:57 - 抑郁症是否可以作为限制刑事责任的理由？ 10:01 - 法院是否接受抑郁症作为豁免死刑或限制刑事责任的理由？ 四、吴谢宇案件中对其进行精神评估的请求，以及公众对于女性形象的刻板印象对其刑事审判的影响。 10:03 - 对吴谢宇进行精神评估的请求，因为他智商高，不是智力发育不良。 10:57 - 女性在刑事案件中往往是受害者，但也有成为施暴者的可能。 12:37 - 女性在审判中容易被刻板印象影响，需要避免不平等评价。 五、在死刑案件中，简单地贴上标签或使用刻板印象可能导致错误的判决。视频呼吁深入了解案件背后的复杂问题，以避免错误的发生。 13:26 - 案件涉及复杂的人际关系和社会评价，可以用简单标签理解 14:34 - 简单判定死刑符合价值观和故事模型，但不能杀错人 16:11 - 死刑犯的生命值得检视，从中得到启示和教训 --以上内容由模型基于视频内容生成，仅供参考 ♥ 80 ↩ 2
Comments
无差别凶杀更恐怖吧，被害人都不知道为什么就被人刀了，熟人凶杀大部分还是有矛盾，被害人本身也可能有问题的吧。
♥ 347 ↩ 21
无差别的更恶劣，因为你永远也不知道一个陌生人为什么会杀你。
♥ 249 ↩ 9
把评论区打开
♥ 205 ↩ 1
为啥要比较，我觉得都很恶毒。一个是对自己的血亲下这种毒手，而且他不是冲动杀人还是预谋作案，还不知悔改。另一个剥夺无辜之人的生命，视人命为草芥，而且还很享受杀人带来的快感，都挺恶毒的。
♥ 160 ↩ 12
[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]
♥ 156 ↩ 3
用巨大的社会隐患去满足自己救赎极个别案例的道德虚荣感。给改过自新的机会是很重要，但是社会公共安全才是根本。你不能让守法者恐慌，不能让违法者便利。也不能给普通人留下侥幸的心理。
♥ 146 ↩ 3
绝大多数外人站在家庭伦理道德层面，肯定会觉得吴的恶更大，但是看看近年来国内因家庭教育欠妥引发的种种案例，我是更倾向于这件惨案是属于一个巴掌拍不响的情形，原因也很简单，物极必反，而劳呢？别的其实都不用看，就看一点，她的辩护律师都被抓了，阶下囚身份丝毫不影响她的能力，更重要的是之前的一系列惨案也是源于劳的这种能力，谁更恶压根就不用在这辩论。
♥ 137 ↩ 12
劳荣枝绝对是危害性更大，刑事案件里最难侦破的就是无差别杀人，难以抓获就会产生更多受害者；从人的角度来说，无差别杀人的罪犯根本就没有人性，亲杀终归是有迹可循，必然有一定的原因。但是我始终对量刑中考虑犯罪分子的说法有意见，犯罪分子说的话有多大可信度？犯罪分子必然是巧为掩饰，冀逃法典，特别是杀人，受害者已经说不了任何话，完全是犯罪分子的一面之词，怎么能用来参考？这是不是为了实现“少杀慎杀”的借口？
♥ 127 ↩ 3
肯定是劳啊[微笑]
♥ 122 ↩ 12
睁开眼睛看看
♥ 110
武志红老师对吴谢宇的案件有过详细的解读，总的来说，吴谢宇其实也是他母亲畸形控制欲的受害者，我也觉得死刑是受舆论影响，但是仔细分析其实不该立即执行。
♥ 103 ↩ 16
[星星眼]
♥ 94
吴的弑母案我还可以以常年受到母亲精神压迫作为理由，去理解他的作案动机可能是出于反抗心态。但是劳荣枝就是单纯的犯罪，她杀人可不是杀的仇人。
♥ 82 ↩ 2
一、吴谢宇弑母案和劳荣枝案的不同，从法律角度来看，吴谢宇的主观恶性要远远超出现行法律所能裁定的范围。 00:01 - 吴谢宇的主观恶性比劳荣枝这类犯罪人更可怕 01:04 - 普通人认为弑母是绝对罪不可恕，但法律上不一定 03:03 - 长期生活在一起导致的矛盾和扭曲是导致血亲之间谋杀的原因，不能简单地视为恶魔 二、吴谢宇案件的社会危险性和扭曲的家庭关系，以及抑郁症是否应该成为判死刑的因素等问题。 03:24 - 考虑心态扭曲导致犯罪的原因 04:12 - 后遗者的犯罪社会危险性和危害性更大 06:01 - 抑郁症不应成为立即执行死刑的理由，需要商榷 三、抑郁症是否可以作为豁免死刑的理由，以及法律上认定的抑郁症和普通人理解的抑郁症有什么区别。同时，介绍了吴谢宇案件中的辩护理由和法院的判断。 06:42 - 抑郁症是否可以成为豁免死刑的理由？ 06:57 - 抑郁症是否可以作为限制刑事责任的理由？ 10:01 - 法院是否接受抑郁症作为豁免死刑或限制刑事责任的理由？ 四、吴谢宇案件中对其进行精神评估的请求，以及公众对于女性形象的刻板印象对其刑事审判的影响。 10:03 - 对吴谢宇进行精神评估的请求，因为他智商高，不是智力发育不良。 10:57 - 女性在刑事案件中往往是受害者，但也有成为施暴者的可能。 12:37 - 女性在审判中容易被刻板印象影响，需要避免不平等评价。 五、在死刑案件中，简单地贴上标签或使用刻板印象可能导致错误的判决。视频呼吁深入了解案件背后的复杂问题，以避免错误的发生。 13:26 - 案件涉及复杂的人际关系和社会评价，可以用简单标签理解 14:34 - 简单判定死刑符合价值观和故事模型，但不能杀错人 16:11 - 死刑犯的生命值得检视，从中得到启示和教训 --以上内容由模型基于视频内容生成，仅供参考
♥ 80 ↩ 2
社会危害性的话无差别杀害更大可能受害者更多，所以危害性更大，但主观恶意我还是认为在没受到亲人压迫的情况下，亲杀案主观恶意更大一些
♥ 68 ↩ 3
发力了
♥ 62 ↩ 1
牢记使命，谨记教训，禁毒不可忽视
♥ 57
吴谢宇按他自己的故事来说是有复仇在其中的，劳荣枝随意杀普通人则是主观恶性极大，这有什么复杂的吗？
♥ 51 ↩ 13
拒绝封存
♥ 49
好恶心，其他的可以，为什么要碰毒品
♥ 49 ↩ 1