西方民主是“选主人”，“全过程人民民主”才是真民主【范神论】

苏联解体前，苏联：我民主。美国：我自由。 苏联解体后，美国：我既民主又自由。 简直就是美国如今赢家通吃的选举制度的缩影，在49%和51%的斗争中49%最终会失去所有。

♥ 1038 ↩ 51

这三十年来学术界理论方面的总结远远落后于社会实践啊。我们的财富是增加了，理论却限于贫困。什么时候中青年一代的学者能在前辈的伟业上再攀高峰，创造我们自己的政治哲学理论大厦。

♥ 663 ↩ 19

不说别的，弹幕里笑的人，绝对不肯担起范老师所讲的艰巨任务中，哪怕一丝一毫的责任

♥ 472 ↩ 39

复旦中国研究院真是人才辈出啊

♥ 310 ↩ 4

美国是不站在大多数人立场上的民主国家[阴险]

♥ 296 ↩ 29

从接轨到解构到建构[妙啊]

♥ 217 ↩ 3

欧洲能发达全是靠近代殖民体系下的殖民地攫取外部资源，加上苏联解体的红利让他们有了今天看起来很发达的样子。 没有外部资源的输入，加上他们并不注重民生发展的情况下他们很容易暴露自身存在的问题。

♥ 195 ↩ 19

我们复旦真是人才辈出捏[贝拉kira_送你小花花][贝拉kira_送你小花花]

♥ 155 ↩ 3

实际上这段视频理论含量极高，逻辑极其一致，拎出来就是一篇论文。很值得认真学习

♥ 123 ↩ 3

对于一些远程畜牧业产品，最好的反应就是不要理它们。回它就是给它面子。点个踩就行。

♥ 121 ↩ 1

很早以前，东西方就分道扬镳，西方向个人主义，东方向集体主义。 人类社会是全人类的大集体，国家是次一级的小集体。个人主义是天生不会经营集体的，集体越大，就越力不从心，所以欧洲只能分裂出几十个国家。

♥ 113 ↩ 16

太严肃了，讲话中没有张老师那份特有的感情。

♥ 94 ↩ 7

自由民主之下，自由在上，绝对的自由只可能是少数人的自由，人民民主才是真正的人民在上

♥ 75 ↩ 8

西式的这种选举制度可以看作资产阶级内部对于利益分配权的竞争与妥协，同时，被选举制度分化的民众很难团结一致去维护本阶级的利益并产生代表自己的领袖，所以只能去支持代表某个阵营的政治精英，这在本质上就是一种新的人身依附。

♥ 74 ↩ 3

通篇通过贬低对手来说自己好，却没解释自己为什么，凭什么，靠什么好

♥ 56 ↩ 2

感觉好多人都是看完标题就开始评论了。😂

♥ 55 ↩ 7

我无所谓，我能看到变化，体会到生活越来越方便就挺好，要是能涨工资就更好了。

♥ 53 ↩ 13

民主选举就是好了？腐败好像被绑定于特权者，谁说投票那个就不会腐败了？ “别人给你送东西再去投，别傻兮兮啥都没捞到就把票用了”这句话我怕是能记一辈子[嗑瓜子]

♥ 50 ↩ 4

幽默

♥ 49

我是坚持精英治国理念的，就像“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，没能力的占据位置，不但不能产生效益，他们为了自己不被挤压下去，只会选择比他们还差的人上位。但是绝对不能堵死普通人成为精英的路，还得不断开拓才行，且必须保证进入的门槛是低的。

♥ 48 ↩ 17