【万元标杆解码】Rme adi2 dac vs Chord Qutest | @油兔几
Description
两个近万元级的标杆解码器 - Rme adi2 dac 和 Chord Qutest Rme adi2有着极其干净的声底，极高的素质和一个亲民的售价，虽然很多人对它的AKM4490解码芯片嗤之以鼻，但是ADI2 DAC成功地将该芯片的全部实力发挥了出来，让声音达到了一个极高的水准 Chord Qutest则不用多介绍，是Hugo2的纯解码版，同是Chord家今年出的几个小老弟之一
两个近万元级的标杆解码器 - Rme adi2 dac 和 Chord Qutest Rme adi2有着极其干净的声底，极高的素质和一个亲民的售价，虽然很多人对它的AKM4490解码芯片嗤之以鼻，但是ADI2 DAC成功地将该芯片的全部实力发挥了出来，让声音达到了一个极高的水准 Chord Qutest则不用多介绍，是Hugo2的纯解码版，同是Chord家今年出的几个小老弟之一
Comments
喜欢RME这种纯监听风格，不过因为重视还原，估计也得罪很多喜欢HiFi风格的人，也怪不得二手市场经常冒出来这个交易，假如高保真就是为了高度还原rme已经做到了，只不过现在的HiFi市场已经变味了，把原本的高保真变成了各种效果加成，本来歌手并没唱得那么好，偏要用烧出来的HiFi把那首歌变得高大上，然后自我陶醉
♥ 62 ↩ 15
和弦听起来要hufi一点啊。RME这种专业器材要更直白、清晰一点。
♥ 41
不知道你们怎么听得。 rme解析和定位更好一些，qutest人声更好听更有韵味。 我实际上对比这俩机器也是这样，很多人竟然听反了，不知道耳朵怎么长的。
♥ 31 ↩ 1
qutest人声每一句尾音都非常丰富，而adi明显直白一些，感情略微缺失。如果这个是耳机系统录音单纯更换dac pk，那qutest声场立体度明显比adi优秀。adi什么声音都往前靠，层次不太好。
♥ 16 ↩ 5
估计很多人纠结升级这东西对音质有没有效果，可以说效果是明显有的，无论是听yutube还是DSD，至于提升的部分值不值这个价钱，不玩EQ我觉得不好说。 从鸟2升级到adi2，PC→Audioquest Carbon线→adi2(原配电源/ifi ipower2)→mogami平衡线→·iloud mtm(耳机有dt770pro和gl2k)，任何方面都有提升。 关于数码声的问题，确实听起来很数码声，喜欢监听声音的也许对这套会比较满意，对传统HUFI的烧友估计会嫌弃把。
♥ 15 ↩ 10
如果我耳朵没聋的话，ADI2明显比和弦声场小了一圈，超高频缺失导致产生了中频更靠前的错觉。
♥ 12 ↩ 1
qutest不能单独发声 接的什么耳放没说，电源也没说。rem插的是自带耳机口吗？后面接的耳机还是音箱。单听视频的声音也不知道qutest糊到哪种程度，是过于丰满的糊还是解析差的糊。
♥ 10 ↩ 17
和弦声音完全挤在一起，动态也差的要命
♥ 6 ↩ 3
和弦典型英国声，RME典型德国声。玩电子管的都知道，和英国大盾与德国德根的区别一样。名族特色明显。
♥ 6 ↩ 1
RME表现出食材的真味道，和弦像加了味精，我一顺德人不喜欢味精。
♥ 6 ↩ 2
qutest结像更立体丰满，声音更加细腻，但大动态没有adi2澎湃，横向声场也更窄一点，更具体的听不太出来了，录音比较差
♥ 5 ↩ 1
和弦是听味道，这个价位不适合大编制
♥ 4
Qutest乐感更好 更加流畅 平淡一些但不简单，rme起伏更大，qutest耐用度胜出明显
♥ 4 ↩ 1
论低频泛音和瞬态，确实rme牛逼，具体参考6分钟前一点的鼓声
♥ 4
和弦有气氛
♥ 4
[小电视_发愁]两个都买了，adi2 9028声音有力，有点干，声场开阔听编制古典很不错，低音超好，控制音量的前级也很不错，还原度超高初听亮耳。后面听了3...
♥ 3 ↩ 2
关闭DSP功能的DAC引入的失真人耳是不可能感知的 不过有些烧友脑子里长的是APX555除外[doge]
♥ 3
素质不论 和弦还是耐听一点的
♥ 2
菜鸡互啄？
♥ 2 ↩ 4