美标接地兼容两脚, 为什么中国泰国不用?
Description
为什么中国新国标没有直接采用美标 Type-B 接地？为什么泰国 220V 体系曾经大量使用美标兼容插座，后来又推出 Type-O？ 这期从打孔插片、电弧、万能插座、Type-O、防电门、接地和五孔成本几个角度，聊聊 220V 体系下插座标准为什么不能只看“兼容性”，更要看安全、防呆、寿命和制造一致性。
为什么中国新国标没有直接采用美标 Type-B 接地？为什么泰国 220V 体系曾经大量使用美标兼容插座，后来又推出 Type-O？ 这期从打孔插片、电弧、万能插座、Type-O、防电门、接地和五孔成本几个角度，聊聊 220V 体系下插座标准为什么不能只看“兼容性”，更要看安全、防呆、寿命和制造一致性。
Comments
新国标五孔最大的问题的三插跟两插不能同时用，但是从安全的角度讲也确实符合要求，最流氓的是图里的这种插头 一个最少占俩位置[无语]
♥ 337 ↩ 21
新国标就是在大基数找到安全点了。每个孔对应一个形态插脚。英标头太大，欧标圆孔超级容易弯。可以说充电器能塞进小口袋都是两插的功劳。但怎么说呢谨防诈骗接口，老产品套壳，内部依旧是老国标甚至万能插铜片。我是没用到比国标三两插好用的的形态了。可能是用习惯了吧 其他的总是各种膈应[吃瓜]
♥ 372 ↩ 20
我觉得公牛的这种旅行转换插头挺好的，四种转换插头收纳在一起，拆开一对一转换，现在好像没有卖的了。
♥ 93 ↩ 7
现在的插座安全性是高的，但对电路检修很不友好，孔细的不说电笔，万用表粗点的表笔都插不进去。。。
♥ 108 ↩ 13
为什么两孔电器不现在推广使用澳标，慢慢淘汰typeA？
♥ 45 ↩ 20
最优还是澳标➕绝缘胶套，两孔三孔可以共用，力学上楔形结构插在插座上不容易松动，也最省材料，唯一缺点二孔不能盲插，但三孔也不行，而且盲插和稳定性明显后者更有用。最应该做的就是将国标二孔标准过渡到澳标二孔引导厂家换二孔，而不是在现有基础修修补补
♥ 56 ↩ 62
为什么国标不只保留三脚，淘汰两脚？
♥ 54 ↩ 37
我是觉得就应该把type a干了，两脚做成澳标的就完美了
♥ 40 ↩ 23
05:04 原因错误，和澳洲人用得多没关系，纯粹是澳标两孔插座力学上的优势。万用插座簧片用多了之后国标两孔挂不住是国标两孔插脚受力劣于澳标两孔插脚楔形设计受力，和🦘无关
♥ 52 ↩ 3
目前方案应该是综合各种因素下的最优解了，说不好的无非是不兼容国外标准， 但是现在还有什么电子设备是中国生产不了的非得买水货？
♥ 48 ↩ 20
其实可以只生产三孔插座和三脚插头的。
♥ 31 ↩ 11
去体验过泰国和越南的插座，只能说小国家没有定义权，然后为了适配万国造东西才只能什么都兼容
♥ 35
美标都被人吐槽成啥样了，还要学吗。倒是可以考虑学英标，差不多是最合理的标准，就是头子实在太大。 吐槽和分析可以看ElectroBOOM的旅游视频，对插座真是全方位测试。
♥ 29
新国标设计作为工具党确实知道点消息，可以说是综合各方条件设计下的产品，实际设计中考虑了各种事故案例。非较真说肯定是英标更稳固，缺点主要是成本高，体积大，所以取舍也是一门学问。
♥ 27 ↩ 1
其实最好笑的是很多人解释一些布局设计的缺陷 非说故意不让同时插俩 保证安全 然后三孔接个插排又没他们说的安全问题了[doge]
♥ 31 ↩ 12
所谓“安全设计”都是借口。真改成直角并淘汰两孔，反而从根源上杜绝了掰地线的隐患。现在之所以改不了，无非是全国上百亿家电的插头早已定型，沉没成本太大，根本换不起、也改不动了。
♥ 35
基于国内三孔插座已经用了澳标，我也觉得国内应该慢慢转换两孔也用type-I，紧实又美观，美标的type-A太容易松了 评论区也有好多朋友也这么想[无限暖暖_毛线汪汪]
♥ 26 ↩ 15
其实都无所谓，大家统一另一头用电饭煲线就是，到不同国家插座换不同的电饭煲线，兼容一切还安全[吃瓜]
♥ 19 ↩ 4
我觉得现在喜欢澳标两脚的消费者，重点不是要呼吁废弃type a，而是支持厂家造点两脚设备出来，慢慢推广，比如众筹一些斜两脚充电头、转换器什么的，有需求才有市场嘛。宣传也好宣传，就叫防脱落充电器。厂家那边也好解决，把出口澳大利亚的过了3C转内销就行了
♥ 13 ↩ 4
就我的体验，新国标基本没有插上会松的情况，而且我也好久没看到过拔插电弧了
♥ 13