台顶上的猫OwO 2023-11-29 司法实践中是不能用“像与不像”这么草率的标准去界定抄袭的。目前，业界对于美术作品“抄袭”的认定方法，首先得考虑四点： （1）创作时间的先后； （2）是否是演绎作品； （3）是否纯属巧合； （4）是否只是临摹学习。 从判定标准来看，主要是从 原创性、实质性相似、接触三点来比对。其中“实质性相似”的判断方法主要有三种： （1）普通观众测试法，又叫整体观感法，是从大众的角度理性看待一件美术作品是否构成“实质性相似”，强调的是大众对该作品的艺术感受和精神体验，不对思想和表达做技术上的区分。 （2）抽象测试法，又称三步法标准，分为抽象、过滤和比较3个步骤。首先根据相关艺术专家、律师等对作品中思想、表达进行剥离，将作品中不属于著作权法保护的部分诸如思想、公知领域等滤掉，最后将剩余的作品表达部分进行比对，判定是否具有艺术家个人独创性的，最终确定是否构成“实质性相似”。 （3）内外部测试法，就是抽象测试法与整体观感法的结合，两种方法相互协助佐证。 ♥ 352 ↩ 6
终江还是钟江 2023-12-01 这件事我希望up要重视一个问题： 对方到底是否真的是虚研社员工？ ①如果对方完全给不出证明身份的证据，或者证据不清晰，那么up主完全可以大胆的把免费皮套放在货架上，不需要管他。 ②假如他给出了“证明”，up主也应该先向虚研社询问清楚，待收集到一定信息后再发布现在这个视频也不迟。 这个问题为什么重要？ 还有一个原因就是，假如up主是明知对方为假冒人员，还发布该视频蹭热度，那就涉嫌恶性炒作； 第二，up主假如（假如啊假如）甚至和该视频当事人“虚研社员工”本就认识[doge]，那您应该知道我什么意思。 ♥ 103 ↩ 5
雪球嗷呜ouo 2023-11-30 哈哈哈哈，对面发来的对比图相似程度，甚至没有下面相关视频里，俩模型展示视频的封面相似程度高[笑哭]（可能俩封面发色更相近一点，而且都是wink表情） 要说像也只有头部乍一看有点像吧，身体部分相似对比感觉在故意找茬了hhhh而且正如up所说，相似的部分也都是比较常见的元素，就靠着这些相似点鉴定为抄袭有些离谱了[笑哭] ♥ 54 ↩ 2
账号已注销 2023-11-28 啊这……我还专门去对面看了眼那个v，她那个薄薄的裙子不是夏装？衣服款式完全不同，元素这里是浅棕色冬装星星暹罗猫，看着就很温暖能联想到奶茶咖啡甜点这类，看上去比较生活；对面是白色系小裙子白花小飞鼠，看着清清爽爽感觉有点像汽水，感觉有点像曾经校园白月光那种风格。 元素撞太多确实可疑，但这……撞了啥？蓝眼睛很好看在v圈里也是常见瞳色……撞了蝴蝶结和毛绒绒、腿环？全是热元素，随便找十个女v皮里差不多将近一半都有蝴蝶结，男女v全算上十个里未必挑得出仨不毛茸茸的，腿环可能没那么热，但近期也很火，白腿本来就空，能用的装饰又少，模型能看到光腿的小一半有丝带或者腿环吧？ 不理解，难道是我实在缺乏艺术细胞？[笑哭] ♥ 49 ↩ 8
殒声TracKilla 2023-12-02 @土间埋的哥哥 @洛樱尘 @每天都要七喜 @矢志不渝Cosecant 我是UP主的粉丝，我不客观，但我尽可能心平气和地和几位说话。（虚拟六艺不好用，尽量别用。） 一，UP主在商品简介里写了不同档位的价格，第一条就是免费版，这三个大字我想几位应该认识，可能也无需争论等式的不等性了，那是数学家该干的事。 二，维权无错，但问题的关键在于，贵方虚拟主播的自称制作人（请明确主体，我没有说虚拟主播如何）在维权过程中始终以“要求UP主承认抄袭并下架该商品”为目的。试问，在主观上没有犯错意图的前提下逼其承认错误，是否构成强迫、甚至威胁？ 三，请问几位对“元素近似”和“抄袭”的判断是否过于武断？在UP主已经明确不欲牵连贵方本人的情况下，几位依然为了自己的单推“挺身而出”，出言不逊，又是否有失分寸？ ♥ 45 ↩ 8
绿野轻轻 2023-11-29 我的天哪，刚开始没有出图的时候，我还想着能有多像啊，没想到啊，图一出，两模两样！然后up读那些第几条第几条的时候我真的绷不住了哈哈哈哈哈哈哈哈，笑发财了，谁懂大中午室友午睡我憋笑的难过哈哈哈哈哈哈哈 ♥ 45 ↩ 1
夕月Yuutuki 2023-11-28 就是抄袭了，你抄袭了暹罗猫！不行不行！ 你抄了我的发卡，抄了我的人体设定，俩胳膊俩腿，一个鼻子俩眼睛，你也抄我腿上交叉绑带了，抄我鞋子上放配饰了！抄我腿环了！ 真的离谱，真心的，这种大棉服太多了，就因为配色很像就说抄袭？设定是暹罗，这个配色也没问题 我前天玩这个公皮超级开心，感慨现在公皮质量真的好高，也超级喜欢，今天就刷到抄袭，真的离谱！ 哪里像了？？？就一个配色，我还说太太抄我家暹罗配色了呢，麻了！暹罗本来就是蓝色眼睛，怎么就跟你们撞了，太太出暹罗猫难道要出个红眼睛么？ ♥ 44 ↩ 9
账号已注销 2023-11-29 对面：你好！你的作品涉嫌抄袭！请马上下架！谢谢！[微笑] 我：您好！我们这边严重怀疑是你们抄袭的我呢！请马上下架！谢谢配合呢！[OK] 大家：我怀疑大家都在抄袭我怎么办？要不然你们都下架？以为你们都和我一样有鼻子有眼的，还长了手和脚[吃瓜]请你们马上下架呢[鼓掌] ♥ 33 ↩ 1
黑脸猫JOJO 2023-11-29 然后举例图片，其实是蓝手套色布偶以及海豹重点色布偶，某种意义上你说长毛暹罗……布偶猫确实是有暹罗血统，或者说大多重点色猫都带点暹罗血统，一般人也老误认这两张是暹罗猫的图……然后吧，其实是有巧克力重点色这个毛色花纹的暹罗或者重点色布偶存在的 ♥ 31
_OSang 2023-11-29 视频没看完，断章取义发表下个人观点 个人从事游戏行业13年进行过一些美术方面的法律纠纷 著作权保护法来讲是不保护思想的只保护表面也就是作品本身 鉴定抄袭最关键的是发表时间 看到视频还有一些聊天截图，以前的法律是邮件具有法律效益，后来听说微信聊天记录也可以取证了，其他软件能不能不知道 创作时间这块一般很难做侵权的最终依据 美术物品侵权也不是像与不像这么主官的 更多的还是构图造型实质上的占比更多，思想表达这块一般不做参考比如我表达的是猫你表达的是耗子但是拟人化之后如果标志性占比不多的情况这个说法不被采纳 作者个人特色是一个占比较高的方面，比如该作品和以往的个人风格接近 最后的最后 你可以直接去把你的这个人物形象注册个商标，就可以反过来告他抄袭了 至少在游戏行业中我们都会将人物怪物道具图标聊天表情这些注册成商标 ♥ 27
风篁成筠 2023-11-29 这些元素，常见到我闲着没事给我oc画新衣服的时候加来加去，有时候甚至因为用太多所以一段时间直接不用，我不理解，这个相似程度也算抄袭的话，那我家的白发渐变棕咖色头发的小狗，穿冬装的那套衣服，如果做成皮套的话，是不是也要被他们说是性转的他们皮套呢，别太离谱… ♥ 25 ↩ 1
Comments
司法实践中是不能用“像与不像”这么草率的标准去界定抄袭的。目前，业界对于美术作品“抄袭”的认定方法，首先得考虑四点： （1）创作时间的先后； （2）是否是演绎作品； （3）是否纯属巧合； （4）是否只是临摹学习。 从判定标准来看，主要是从 原创性、实质性相似、接触三点来比对。其中“实质性相似”的判断方法主要有三种： （1）普通观众测试法，又叫整体观感法，是从大众的角度理性看待一件美术作品是否构成“实质性相似”，强调的是大众对该作品的艺术感受和精神体验，不对思想和表达做技术上的区分。 （2）抽象测试法，又称三步法标准，分为抽象、过滤和比较3个步骤。首先根据相关艺术专家、律师等对作品中思想、表达进行剥离，将作品中不属于著作权法保护的部分诸如思想、公知领域等滤掉，最后将剩余的作品表达部分进行比对，判定是否具有艺术家个人独创性的，最终确定是否构成“实质性相似”。 （3）内外部测试法，就是抽象测试法与整体观感法的结合，两种方法相互协助佐证。
♥ 352 ↩ 6
这件事我希望up要重视一个问题： 对方到底是否真的是虚研社员工？ ①如果对方完全给不出证明身份的证据，或者证据不清晰，那么up主完全可以大胆的把免费皮套放在货架上，不需要管他。 ②假如他给出了“证明”，up主也应该先向虚研社询问清楚，待收集到一定信息后再发布现在这个视频也不迟。 这个问题为什么重要？ 还有一个原因就是，假如up主是明知对方为假冒人员，还发布该视频蹭热度，那就涉嫌恶性炒作； 第二，up主假如（假如啊假如）甚至和该视频当事人“虚研社员工”本就认识[doge]，那您应该知道我什么意思。
♥ 103 ↩ 5
啊？我今天好像个瓜田里的猹（）暹罗猫真的好可爱……直接上来就让别人下架多少有点激进的吧，感觉不太像是想友好沟通（个人感觉）
♥ 84 ↩ 2
说实话都是常见可爱设计元素，而且不对称腿部设计已经是十个v有九个半都会有的了，确实不能算抄袭，借鉴都算不上。另外，对面套话的行为让这件事情更无语了。
♥ 76
暹罗猫没有长毛，长毛是重点色布偶
♥ 64 ↩ 9
哈哈哈哈，对面发来的对比图相似程度，甚至没有下面相关视频里，俩模型展示视频的封面相似程度高[笑哭]（可能俩封面发色更相近一点，而且都是wink表情） 要说像也只有头部乍一看有点像吧，身体部分相似对比感觉在故意找茬了hhhh而且正如up所说，相似的部分也都是比较常见的元素，就靠着这些相似点鉴定为抄袭有些离谱了[笑哭]
♥ 54 ↩ 2
啊这……我还专门去对面看了眼那个v，她那个薄薄的裙子不是夏装？衣服款式完全不同，元素这里是浅棕色冬装星星暹罗猫，看着就很温暖能联想到奶茶咖啡甜点这类，看上去比较生活；对面是白色系小裙子白花小飞鼠，看着清清爽爽感觉有点像汽水，感觉有点像曾经校园白月光那种风格。 元素撞太多确实可疑，但这……撞了啥？蓝眼睛很好看在v圈里也是常见瞳色……撞了蝴蝶结和毛绒绒、腿环？全是热元素，随便找十个女v皮里差不多将近一半都有蝴蝶结，男女v全算上十个里未必挑得出仨不毛茸茸的，腿环可能没那么热，但近期也很火，白腿本来就空，能用的装饰又少，模型能看到光腿的小一半有丝带或者腿环吧？ 不理解，难道是我实在缺乏艺术细胞？[笑哭]
♥ 49 ↩ 8
@土间埋的哥哥 @洛樱尘 @每天都要七喜 @矢志不渝Cosecant 我是UP主的粉丝，我不客观，但我尽可能心平气和地和几位说话。（虚拟六艺不好用，尽量别用。） 一，UP主在商品简介里写了不同档位的价格，第一条就是免费版，这三个大字我想几位应该认识，可能也无需争论等式的不等性了，那是数学家该干的事。 二，维权无错，但问题的关键在于，贵方虚拟主播的自称制作人（请明确主体，我没有说虚拟主播如何）在维权过程中始终以“要求UP主承认抄袭并下架该商品”为目的。试问，在主观上没有犯错意图的前提下逼其承认错误，是否构成强迫、甚至威胁？ 三，请问几位对“元素近似”和“抄袭”的判断是否过于武断？在UP主已经明确不欲牵连贵方本人的情况下，几位依然为了自己的单推“挺身而出”，出言不逊，又是否有失分寸？
♥ 45 ↩ 8
我的天哪，刚开始没有出图的时候，我还想着能有多像啊，没想到啊，图一出，两模两样！然后up读那些第几条第几条的时候我真的绷不住了哈哈哈哈哈哈哈哈，笑发财了，谁懂大中午室友午睡我憋笑的难过哈哈哈哈哈哈哈
♥ 45 ↩ 1
就是抄袭了，你抄袭了暹罗猫！不行不行！ 你抄了我的发卡，抄了我的人体设定，俩胳膊俩腿，一个鼻子俩眼睛，你也抄我腿上交叉绑带了，抄我鞋子上放配饰了！抄我腿环了！ 真的离谱，真心的，这种大棉服太多了，就因为配色很像就说抄袭？设定是暹罗，这个配色也没问题 我前天玩这个公皮超级开心，感慨现在公皮质量真的好高，也超级喜欢，今天就刷到抄袭，真的离谱！ 哪里像了？？？就一个配色，我还说太太抄我家暹罗配色了呢，麻了！暹罗本来就是蓝色眼睛，怎么就跟你们撞了，太太出暹罗猫难道要出个红眼睛么？
♥ 44 ↩ 9
这俩像吗！
♥ 43 ↩ 5
@伊南娜Ishtar 塔子姐，速来！！
♥ 38 ↩ 1
说到xi发卡，我有个设也有啊，虽然不是我要的，但画师随手就给我了，这玩意不是很常见的吗[笑哭]
♥ 37 ↩ 1
对面：你好！你的作品涉嫌抄袭！请马上下架！谢谢！[微笑] 我：您好！我们这边严重怀疑是你们抄袭的我呢！请马上下架！谢谢配合呢！[OK] 大家：我怀疑大家都在抄袭我怎么办？要不然你们都下架？以为你们都和我一样有鼻子有眼的，还长了手和脚[吃瓜]请你们马上下架呢[鼓掌]
♥ 33 ↩ 1
然后举例图片，其实是蓝手套色布偶以及海豹重点色布偶，某种意义上你说长毛暹罗……布偶猫确实是有暹罗血统，或者说大多重点色猫都带点暹罗血统，一般人也老误认这两张是暹罗猫的图……然后吧，其实是有巧克力重点色这个毛色花纹的暹罗或者重点色布偶存在的
♥ 31
视频没看完，断章取义发表下个人观点 个人从事游戏行业13年进行过一些美术方面的法律纠纷 著作权保护法来讲是不保护思想的只保护表面也就是作品本身 鉴定抄袭最关键的是发表时间 看到视频还有一些聊天截图，以前的法律是邮件具有法律效益，后来听说微信聊天记录也可以取证了，其他软件能不能不知道 创作时间这块一般很难做侵权的最终依据 美术物品侵权也不是像与不像这么主官的 更多的还是构图造型实质上的占比更多，思想表达这块一般不做参考比如我表达的是猫你表达的是耗子但是拟人化之后如果标志性占比不多的情况这个说法不被采纳 作者个人特色是一个占比较高的方面，比如该作品和以往的个人风格接近 最后的最后 你可以直接去把你的这个人物形象注册个商标，就可以反过来告他抄袭了 至少在游戏行业中我们都会将人物怪物道具图标聊天表情这些注册成商标
♥ 27
这些元素，常见到我闲着没事给我oc画新衣服的时候加来加去，有时候甚至因为用太多所以一段时间直接不用，我不理解，这个相似程度也算抄袭的话，那我家的白发渐变棕咖色头发的小狗，穿冬装的那套衣服，如果做成皮套的话，是不是也要被他们说是性转的他们皮套呢，别太离谱…
♥ 25 ↩ 1
俺也是渐变色发 俺也是类X型造型发饰 俺也是斗篷+内衬的服装设计 俺也是绒边外套 坏了，俺要被说抄袭了[给心心]
♥ 23
挺大一个社团，玩绘圈小警察那套，不觉得丢人么
♥ 22 ↩ 1