12050639889 2023-10-10 任意【凸多(平)面体】的中心,一定存在?一定在内部? 【凸多面体】的定义是,任意表面上两点连线在该凸多面体表面或内部,是这样定义的吧? UP,那个中心的唯一性,对这个证明过程有没有影响?一定要是中心吗? 我这个学数学的鬼习惯是改不了了,总是从定义出发,一根筋没有跳跃性。 ♥ 83 ↩ 12
七夜圣君大哥 2023-10-11 我第一次在高中遇到这个公式的时候是自己独立证明出来的,现在忘了怎么证明了。唉,你那证明有一个疑问,多面体映射到球面怎么知道就一定映射成多边形的每条边都是大圆? ♥ 47 ↩ 14
无忧yeah 2025-04-28 看完这个我思考了一下。 对于一个凸多面体而言,点数-棱数+面数 = 2。“点”是零维的元素,“棱”是一维的元素,“面”是二维的元素,那如果考虑三维的元素呢?很明显,对于一个凸多面体,它的“体”数恒等于1。在公式中,不同维度的元素正负交替出现,那按照这个规律,公式也可以写成: 点数-棱数+面数-体数 = 1 我继续深入思考,既然这个公式适用于三维的凸多面体,它能否适用于二维的凸多边形呢?对于一个凸多边形,我们注意到它的“点”数等于“棱”数,“面”数等于1,“体”数很明显等于0,代入公式点数-棱数+面数-体数 = 1,我们发现公式依然成立。 我继续思考,发现它不论是对于0维的图形,还是1维的,亦或是2维3维的图形都成立。那它能否上升到更高维度呢?[思考] 以上纯属个人猜测,如有不对请指出[doge_金箍] ♥ 7 ↩ 1
Comments
太正经了都不习惯了[吃瓜]要不up主下次在视频简介或者标题标一下哪些是正经证明,以防有人看不出来
♥ 302 ↩ 11
想起了八省联考,想起了大兴机场[笑哭][笑哭]
♥ 223 ↩ 29
我昨天和欧拉一起喝茶的时候谈到仙童老师的这个视频,欧拉表示妙啊!
♥ 124 ↩ 8
应该要强调一下,球面上只有大圆才被称为直线[doge]
♥ 127 ↩ 3
这个公式第一次是在图论里的平面图那块学的,没想到立体的也适用[哦呼]
♥ 136 ↩ 8
雅礼中学10月压轴题 证明欧拉定理[藏狐][藏狐][灵魂出窍][灵魂出窍][灵魂出窍]
♥ 67 ↩ 6
任意【凸多(平)面体】的中心,一定存在?一定在内部? 【凸多面体】的定义是,任意表面上两点连线在该凸多面体表面或内部,是这样定义的吧? UP,那个中心的唯一性,对这个证明过程有没有影响?一定要是中心吗? 我这个学数学的鬼习惯是改不了了,总是从定义出发,一根筋没有跳跃性。
♥ 83 ↩ 12
其实我还是更喜欢这种硬核一点的视频
♥ 64 ↩ 1
其实吧,原理上来讲这个过程应该是反过来的[思考] 欧拉公式(纯拓扑结果)被运用到Gauss-Bonnet公式(几何结果)的证明中。
♥ 55 ↩ 1
我第一次在高中遇到这个公式的时候是自己独立证明出来的,现在忘了怎么证明了。唉,你那证明有一个疑问,多面体映射到球面怎么知道就一定映射成多边形的每条边都是大圆?
♥ 47 ↩ 14
问一下,02:28的1/8球体表面积,用公式算出来是π/2,带入4π刚好成立,但如果总的表面积不是4π呢?,所以有点不明白
♥ 25 ↩ 4
支持!
♥ 18 ↩ 2
老教材
♥ 14 ↩ 1
我问一个问题哦,球面上三角形的定义是不是就是大圆围成的图形。或者说,球面上任意三个点,其线段选球面上最短曲线为三角形的边?
♥ 8 ↩ 2
up讲的真好啊,普通人的数学水平也完全能听得懂,而且感觉大受震撼。
♥ 10
看完这个我思考了一下。 对于一个凸多面体而言,点数-棱数+面数 = 2。“点”是零维的元素,“棱”是一维的元素,“面”是二维的元素,那如果考虑三维的元素呢?很明显,对于一个凸多面体,它的“体”数恒等于1。在公式中,不同维度的元素正负交替出现,那按照这个规律,公式也可以写成: 点数-棱数+面数-体数 = 1 我继续深入思考,既然这个公式适用于三维的凸多面体,它能否适用于二维的凸多边形呢?对于一个凸多边形,我们注意到它的“点”数等于“棱”数,“面”数等于1,“体”数很明显等于0,代入公式点数-棱数+面数-体数 = 1,我们发现公式依然成立。 我继续思考,发现它不论是对于0维的图形,还是1维的,亦或是2维3维的图形都成立。那它能否上升到更高维度呢?[思考] 以上纯属个人猜测,如有不对请指出[doge_金箍]
♥ 7 ↩ 1
感觉这个证明有点不本质,这个公式本质就是拓扑结构,三角形的面积引入太多冗余结构了,更像是一种巧合
♥ 5
最正经的一讲
♥ 5
我对这个公式的接触还是它的多维版本,但是现在已经不记得带维度数的那个等式怎么写了[笑哭]
♥ 4 ↩ 1
要是把欧拉的数学天赋给我就好了[笑哭]
♥ 4 ↩ 1