【Minecraft】光追无用？详细对比光追光影与普通光影的亿点点区别

没人吗？那我先来:用这点差别换帧数不值得，光线追踪就是噱头[doge]

♥ 62 ↩ 40

说说我个人的一些想法：单存玩生存向，我是不会开光追的，理由有几点就是光追某些情况下光源的对比很强，暗部环境相对于不开光追会暗更多，这种光源强对比相对于我个人来货是不太舒服的。再其次就是我电脑配置并不是特别好，开启掉帧也是肯定的，所以很影响我的游戏体验。但是玩建筑欣赏图和室内效果展示，开启光追是可以拥有更高的画面体验的，这个母庸质疑。所以开不开启光追完全是我个人觉得需不需要而确定的。如果我觉得不舒服我就不开，如果我想要慢慢欣赏游戏画面，我就选择开启。

♥ 44 ↩ 2

我的世界的话，有些光追光影，调不好确实感觉没有必要用，有很多普通光影，其实在质量上都很好的，生存党还是尽量避免光追吧，晚上黑得一匹根本看不见，也就创造拿来建建筑了_(:з」∠)_

♥ 19 ↩ 7

分析的很到位

♥ 18 ↩ 1

不用光追 地毯盖不住光让我难受[笑哭]

♥ 13

这个ptgi后面是真的舒服，但是帧数太低了，而且光追光影晚上是真的黑

♥ 10 ↩ 4

补充几点： 1.光线追踪是一个集合，凡是对光线进行建模并模拟的算法都叫光线追踪。其中做得最彻底的是路径追踪，全部画面都依靠射线求交进行渲染。minecraft基岩版、JAVA版大部分光追光影、2077全景光追、传送门rtx版都采用这种技术。 但像基于探针的rtx-ddgi和sdfgi、基于体素化圆锥体求交的svogi（vxgi）都是光追。光追的目的是为了计算动态（可随天气时间变化，对应静态）实时（在运行时计算，可随场景变化而变化，对应烘焙）的间接光照。但rsm、lpv等非光追技术也可以计算这些，只不过建模没有精确到光线，计算出的光照也不精确 2.判断光影包是否使用光追技术的方法不是看是否真实高配（反例如ITT），不是看镜面反射（反例如kappa，打开反射捕获后可反射屏幕外物体），也不是看有没有动态实时的间接光照（反例如rethinking voxel，使用lpv计算间接光照），而是去翻glsl代码（大雾），或者看看有没有和现实一样的几何光学现象。

♥ 6

好多光追一堆镜面，金属质感，下雨地上就反光。就感觉在刻意凸现我是光追，我会计算光线。我想要地铁离去的光追效果，我甚至都不知道开了光追。真正电影的感觉。除了人物建模。

♥ 5 ↩ 3

还有方块阴影 普通光影的方块棱角阴影无法与方块重合 光追光影可以重合

♥ 4

seus ptgi光影推荐一下，e12优化不好(虽然带得动)

♥ 2 ↩ 1

抱歉了，在AMD出光追之前，光追就是无用东西[傲娇]

♥ 1 ↩ 5

HRR 3都发布啦[傲娇]

♥ 1

Hrr都出3了

♥ 1

话说作者用的什么材质？感觉好平滑都没有缝(｀・ω・´)

♥ 1 ↩ 1

下矿的时候就知道光追有多爽了，岩浆峡谷亮的不用插火把

♥ 1

有用，特定场景视觉体验更好，但是对比消耗的算力，和体验的提升。。。这个。。。见仁见智

♥ 1

镇楼图什么材质包[脱单doge]

还有这个

这个光影可以有的光追一拼[星星眼]

↩ 2

现在不同了，看看下面三张是我用itrp光影拍的无光矿洞