【毒舌业内】Xbox的XGP到底出了什么问题？

表哥，我前两天刷到一个稀罕物[妙啊]

♥ 86 ↩ 19

首发入库才是最不合理的，我认为一两年入库比较合理，刚发售吸引一波玩家，一年之后打折吸引一波，基本上这游戏就已经定性了，这个时候加入订阅制再吸引一波。这样比较合理，首发入库的话这游戏基本凉了

♥ 95 ↩ 4

XGP在国内也是因为有bug价才火的，现在价格又高，游戏又拉，没人待见是必然

♥ 61 ↩ 18

其实国外也有人吐槽，微软收购的大部分工作室都在混养老金，不好好工作，别说及格线，几年时间进度条一点没动都是常有的事

♥ 58 ↩ 8

我一直觉得游戏订阅至是一个非常傻福的操作 音乐订阅 天天基本都会用到， 电影的话，你有空一天可以看个几部。游戏搞订阅，你一天能通关几个游戏？而且还有像索尼二档那种游戏还定期出库的，到时候玩到一半出库了， 还不老老实实买个盘，慢慢玩。像我这种游戏不是唯一爱好的人，有时候周末还不一定玩单机可能会打一下线上，有时候买一款游戏能玩好久好久，大部分人应该都是这样吧，实体买回来速通回血，估计还是少部分，除非游戏流程真的很短。所以游戏搞订阅对用户来讲这根本划不来。

♥ 32 ↩ 18

就算XGP很便宜并且有很多人订阅，这个模式也是病态的。因为将游戏的定价权由市场由用户转移到了平台，所有游戏只需要满足平台的需求即可

♥ 23

xgp不行，主要是微软第一方拉胯，本来这么多第一方，一个能打的都没有，每次出来都是骂声一遍，最近出的光环战斗进化也是，就把画面重制了，玩法地图依旧一坨，第一方扛鼎的ip都不思进取，我也是服气了微软的管理能力，也难怪微软痛定思痛要选个外行的印度女来管理Xbox了。

♥ 22 ↩ 6

xgp真的应该走精品路线了，应该把新游戏都撤了，都换成3年前的老游戏，但都是好游戏，这样既保证了新游戏的销量，又能保住XGP的质量，有很多人愿意买

♥ 18 ↩ 2

订阅制走错了路。xbox请热门大作首发xgp那成本就高了，应该是看游戏热度等两个月、半年、一年再请加入xgp，此时微软和玩家都能省钱，玩家对一个游戏兴趣一般那不在乎多等时日。试错成本越低越好。 比起影视音乐游戏不仅受众更少，玩家习惯买断制。

♥ 17 ↩ 1

那看来，名越捻洋不是特例，网易也不是唯一冤大头，拖工时，佛系开发，是行业普遍现象了

♥ 12 ↩ 4

有一说一只要价格合适，天王老子来了xgp都是香的[doge_金箍]

♥ 13 ↩ 5

在我眼里XGP政策太过于激进，这是良药，但是我也觉得现在这药这么用也是毒药 比如什么作品都首发加入XGP，这不就是给所有工作室摆烂借口吗？不应该有一个评估工作室对一个有潜力的游戏不允许加入XGP，要到两年后才能进XGP才对。对小作品首发加入XGP倒是没什么问题，然后让首发爆死的游戏快速加入XGP，这么玩法不是可以收益最大化吗？特别是COD这种的首发就是XGP怎么看怎么亏

♥ 8

为什么现在的索尼越来越不受人待见了呢[doge]

♥ 10 ↩ 20

樱井政博早已看透了一切[吃瓜]

♥ 7

西瓜皮就不该玩首发，索尼那种骨折后入库才是对的。

♥ 6

一个xgp号30个人用，这微软要是能赚钱才是怪了

♥ 5

xgp这种订阅制就是当时就是为了引流玩家到xbox平台,一开始就为了从索尼那边抢人用的招数，类似于早期的拼多多。后来发现也没引流多少用户，而且自己家的主机生态也搞得不咋地，久而久之xgp的价格肯定就会涨上去。游戏订阅制对玩家来说可能是利好的，但对于平台来说，纯纯就是饮鸩止渴的操作，而且会加剧游戏流水线罐头化，只要上xpg就有分成，要你是开发商你也不会用心思考游戏玩法。

♥ 4

你xbox的唯一竞争力不就是XGP么，论科技你搞得过骚尼？论游戏性你搞得过老任？[doge]

♥ 4

其实微软没必要花700亿收购COD，收购了它，xgp价格暴涨，之前3年的xgp价格，现在只能买一年的，流失了一大批的会员，可以学索尼之前的做法，购买一个游戏作品的三四年的独占权限，不买整个工作室，价格又便宜，又不至于让工作室躺平吃老本，然后对游戏进行验收把关，做的好可以加钱，做的不行减钱

♥ 4 ↩ 3

可以新作不入xgp，但是发售时间1年以上的游戏加入，这样也许会好一些[笑哭]

♥ 4