ともえ 2023-02-24 认真看完了，觉得李老师的观点很好学到了很多：（1）法律上只能界定主旋律的抄袭，而伴奏抄袭见仁见智无法准确界定，尤其是音乐往往涉及旋律、风格、乐器类型、和声进行等因素，无法明确指出抄了一种或者几种能判定为抄袭；（2）当一种风格比较新颖没有经过长时间的积淀，相似的曲子很容易被认定为互相抄，而当该音乐风格形成了固定的流派或类型反而有了划分门槛；（3）古典乐yyds[doge]，音乐创作不是一蹴而就，大家都是在积淀中寻求革新[脱单doge][脱单doge] ♥ 767 ↩ 2
空爱自我拉扯 2023-02-24 李老师讲得太散了，按自己的理解总结一下： 1.流行乐变化的空间并没有大家想象的那么大，因此两首八竿子打不着的歌曲“相撞”也是意料之中的事情。打个比方，就... ♥ 744 ↩ 9
刀恴 2023-02-24 这么说来最近的不还有个光遇的同人曲被说抄袭原神的《让风告诉你》的节奏来着，臧无尤（制作人）就出来澄清说没有，甚至放了第一版的demo在视频里，可以说并不相似（虽然甲方给的参考曲就是《让风告诉你》），然而说是甲方（没错，就是网易），疯狂要求改曲子，硬是要往原神的曲目上蹭。所以很多疑是抄袭的曲目会不会也是这种情况，一个啥也不懂的甲方就是要乙方去蹭，乙方也没啥办法（毕竟要吃饭的）[呆] ♥ 680 ↩ 31
叶起清风 2023-02-25 其实音乐发展这么多年，基础旋律早就用完了，现在哪有什么歌从头到尾一点撞歌都不会有的……很多人基础乐理知识一点都没有，听到连着三个相似音就觉得在抄袭[tv_白眼]怎么说呢，评论门槛降低了人多了这种事真的避无可避，外行指点内行的事也见的多了[tv_笑哭]从某种程度上说这是无解的，毕竟不可能每个人都博学多识并且脾气很好友善沟通。上网冲浪这几年我别的不说容忍度是真的上去了。 ♥ 429 ↩ 6
洋芋不儒雅 2023-02-27 记得以前刚刚懂“走向”这个概念时，我回过头重新看了我会弹的一些歌，全是6415、1564、卡农、4536。当时心中无比鄙夷，想着，全都是抄的，我一定要写出新的东西来。真正尝试了才知道，还是6415好使[妙啊] ♥ 313 ↩ 7
10年老b站网友 2023-02-25 根据我上网多年经验。李荣浩这首歌被骂抄袭，且热度不小，那么李荣浩之后出的歌必定也会被网友锤抄袭，网友百分百再找出一段相似旋律继续锤抄袭。到时人们就会说，李荣浩被锤抄袭这么多次，肯定是个抄袭惯犯，他的歌基本都会抄袭 ♥ 298 ↩ 7
吴王杨行密 2023-02-24 之前春晚过后也有各种“鉴定”各地春晚是否抄袭的活动，好多人甚至上升到“中国人就是喜欢吵”，“中国人才是抄国，没资格说韩国人”。事实上除了有个《武家坡》高度疑似（毕竟没经过法律裁决不敢直接说抄袭》其余歌曲是抄袭还是只是偷懒盲目照搬流行旋律争议都很大。以后遇见之类的问题还是要谨慎，不要盲目下判断。 ♥ 250 ↩ 22
绫言这名字瞎起的 2023-02-24 空耳鉴抄是最恶劣的，因为这往往是一群无知的人群起而攻一个歌手，这种现象不在少数。知识的贫瘠匮乏非但没能让他们产生敬畏，反而因为这批愚蠢的人成群结队声势浩大使得他们肆无忌惮，愚昧无知成了他们的借口，空口无凭成了他们的理由，他们不需要知识的积累，不需要逻辑的铺垫，只需要一句莫须有，就足够让任何音乐人的努力付之东流，这是最可怕的，因为别的领域入门门槛很高，大家都不了解，但音乐大家平时都听，听两首歌有的人就觉得自己能上天了，又因为相同和弦相似动机的歌曲很普遍，他们一听，觉得像，就会自顾自地认为是抄袭了。无知不是过错，但你无知却又愚蠢的自认为无所不知，这就很可怕了。 ♥ 138 ↩ 2
绀芭拉knight 2023-02-24 又想起了那两个经典案例，《梦回环》和《brave shine》、还有许巍和火影的两个《青鸟》，前者是基本上把结构、编曲等等各种设计都照搬过来了，只是旋律不一样，所以自然没法认定抄袭；后者只是撞了个67176 67123就被大规模声讨，好巧不巧歌名还差不多，再用崇洋媚外道德绑架一手，洗都洗不清了。所以鉴抄从头到尾都是没意义的，真会抄的你扒谱又如何？我不抄旋律；反倒没想抄的，可能撞了个和弦，满屏幕的弹幕就开始“一模一样”。还是提高大众欣赏水平是关键啊。 ♥ 111 ↩ 13
游骑兵营地 2023-02-24 乌梅子酱这波主要是营销号的推动，一旦出现名人抄袭的消息他们就闻着味儿来了，剩下的就是普通人盲目的跟风，没人说像他也不觉得像，都说像了那怎么听都像是抄的.......而且这波抄袭可以蹭上李荣浩和周杰伦的流量，这也是这波闹得大的主要原因。不喜欢没问题，但有的人还非要跳出来踩，尤其是拿周杰伦踩其他音乐人，这就很不正常了。 ♥ 98 ↩ 5
BlueBooBallZ 2023-02-24 互联网时代，因为评论门槛低了，就经常出现外行鉴定内行的现象，而且往往说的头头是道。事实上，哪怕内行，都经常出现判断失误的时候。鉴抄就是一个。也不是说要剥夺人们发言的权利，不过多少在发言前，想想自己到底是真的有这种判断，还是预设了立场再跟风批判，比较能减少网络垃圾信息。 ♥ 85 ↩ 4
维德小姐p 2023-02-24 李老师提都提了，那我就端上来一些借鉴古典音乐的例子[doge]里面有的听起来像但讲道理说得过去，有的和直接拿来用的区别并不是很大，还是很有意思的[doge]【让我们来品品这些借（抄）鉴（袭）古典音乐的电影音乐。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/K3E5GuE ♥ 59 ↩ 4
鸸鹋鹋WWW 2023-02-24 我个人认为所谓抄袭更多的是对于作者的不信任。即以作者以往的水平不可能突然写出那样优秀的作品，同时风格还与前人成功的作品相像，此时便容易被认定为抄袭。比如某一天裁缝李袁杰突然写出一首《青花瓷》一样的作品，那大家就会下意识认为他是抄袭的，因为他个人水平不到。就像成绩倒数的学渣突然考了前几名一样，会被怀疑抄袭。当然我认为李荣浩这肯定不是抄袭，因为他的水平是足够的，写《乌梅子酱》这样的作品简直是信手拈来，没必要抄袭。以上是我对于抄袭的一点点拙见[兔年吉祥東雪蓮_待机] ♥ 39 ↩ 2
Comments
保守：撞车了 中立：有周杰伦影子 激进：你们全抄的卡农 [脱单doge]
♥ 2871 ↩ 12
认真看完了，觉得李老师的观点很好学到了很多：（1）法律上只能界定主旋律的抄袭，而伴奏抄袭见仁见智无法准确界定，尤其是音乐往往涉及旋律、风格、乐器类型、和声进行等因素，无法明确指出抄了一种或者几种能判定为抄袭；（2）当一种风格比较新颖没有经过长时间的积淀，相似的曲子很容易被认定为互相抄，而当该音乐风格形成了固定的流派或类型反而有了划分门槛；（3）古典乐yyds[doge]，音乐创作不是一蹴而就，大家都是在积淀中寻求革新[脱单doge][脱单doge]
♥ 767 ↩ 2
李老师讲得太散了，按自己的理解总结一下： 1.流行乐变化的空间并没有大家想象的那么大，因此两首八竿子打不着的歌曲“相撞”也是意料之中的事情。打个比方，就...
♥ 744 ↩ 9
这么说来最近的不还有个光遇的同人曲被说抄袭原神的《让风告诉你》的节奏来着，臧无尤（制作人）就出来澄清说没有，甚至放了第一版的demo在视频里，可以说并不相似（虽然甲方给的参考曲就是《让风告诉你》），然而说是甲方（没错，就是网易），疯狂要求改曲子，硬是要往原神的曲目上蹭。所以很多疑是抄袭的曲目会不会也是这种情况，一个啥也不懂的甲方就是要乙方去蹭，乙方也没啥办法（毕竟要吃饭的）[呆]
♥ 680 ↩ 31
其实音乐发展这么多年，基础旋律早就用完了，现在哪有什么歌从头到尾一点撞歌都不会有的……很多人基础乐理知识一点都没有，听到连着三个相似音就觉得在抄袭[tv_白眼]怎么说呢，评论门槛降低了人多了这种事真的避无可避，外行指点内行的事也见的多了[tv_笑哭]从某种程度上说这是无解的，毕竟不可能每个人都博学多识并且脾气很好友善沟通。上网冲浪这几年我别的不说容忍度是真的上去了。
♥ 429 ↩ 6
一般没有任何音乐基础的网友，只要听到相似的东西就会认为是抄袭，然后在网上到处喊，尤其是这种营销号。
♥ 373 ↩ 11
记得以前刚刚懂“走向”这个概念时，我回过头重新看了我会弹的一些歌，全是6415、1564、卡农、4536。当时心中无比鄙夷，想着，全都是抄的，我一定要写出新的东西来。真正尝试了才知道，还是6415好使[妙啊]
♥ 313 ↩ 7
根据我上网多年经验。李荣浩这首歌被骂抄袭，且热度不小，那么李荣浩之后出的歌必定也会被网友锤抄袭，网友百分百再找出一段相似旋律继续锤抄袭。到时人们就会说，李荣浩被锤抄袭这么多次，肯定是个抄袭惯犯，他的歌基本都会抄袭
♥ 298 ↩ 7
之前春晚过后也有各种“鉴定”各地春晚是否抄袭的活动，好多人甚至上升到“中国人就是喜欢吵”，“中国人才是抄国，没资格说韩国人”。事实上除了有个《武家坡》高度疑似（毕竟没经过法律裁决不敢直接说抄袭》其余歌曲是抄袭还是只是偷懒盲目照搬流行旋律争议都很大。以后遇见之类的问题还是要谨慎，不要盲目下判断。
♥ 250 ↩ 22
第一个写摇滚的人:哇天才 第二个写摇滚的人:抄袭！ 一群人都写的时候:大家都抄那就不算抄了，my heart is rock
♥ 237 ↩ 9
想起改土系列就是因为李老师的冠世一战被鉴抄那件事后开始的wwwww
♥ 204
空耳鉴抄是最恶劣的，因为这往往是一群无知的人群起而攻一个歌手，这种现象不在少数。知识的贫瘠匮乏非但没能让他们产生敬畏，反而因为这批愚蠢的人成群结队声势浩大使得他们肆无忌惮，愚昧无知成了他们的借口，空口无凭成了他们的理由，他们不需要知识的积累，不需要逻辑的铺垫，只需要一句莫须有，就足够让任何音乐人的努力付之东流，这是最可怕的，因为别的领域入门门槛很高，大家都不了解，但音乐大家平时都听，听两首歌有的人就觉得自己能上天了，又因为相同和弦相似动机的歌曲很普遍，他们一听，觉得像，就会自顾自地认为是抄袭了。无知不是过错，但你无知却又愚蠢的自认为无所不知，这就很可怕了。
♥ 138 ↩ 2
又想起了那两个经典案例，《梦回环》和《brave shine》、还有许巍和火影的两个《青鸟》，前者是基本上把结构、编曲等等各种设计都照搬过来了，只是旋律不一样，所以自然没法认定抄袭；后者只是撞了个67176 67123就被大规模声讨，好巧不巧歌名还差不多，再用崇洋媚外道德绑架一手，洗都洗不清了。所以鉴抄从头到尾都是没意义的，真会抄的你扒谱又如何？我不抄旋律；反倒没想抄的，可能撞了个和弦，满屏幕的弹幕就开始“一模一样”。还是提高大众欣赏水平是关键啊。
♥ 111 ↩ 13
乌梅子酱这波主要是营销号的推动，一旦出现名人抄袭的消息他们就闻着味儿来了，剩下的就是普通人盲目的跟风，没人说像他也不觉得像，都说像了那怎么听都像是抄的.......而且这波抄袭可以蹭上李荣浩和周杰伦的流量，这也是这波闹得大的主要原因。不喜欢没问题，但有的人还非要跳出来踩，尤其是拿周杰伦踩其他音乐人，这就很不正常了。
♥ 98 ↩ 5
看完后我的评价是： 究其原因还是听得太少了
♥ 92
互联网时代，因为评论门槛低了，就经常出现外行鉴定内行的现象，而且往往说的头头是道。事实上，哪怕内行，都经常出现判断失误的时候。鉴抄就是一个。也不是说要剥夺人们发言的权利，不过多少在发言前，想想自己到底是真的有这种判断，还是预设了立场再跟风批判，比较能减少网络垃圾信息。
♥ 85 ↩ 4
李老师提都提了，那我就端上来一些借鉴古典音乐的例子[doge]里面有的听起来像但讲道理说得过去，有的和直接拿来用的区别并不是很大，还是很有意思的[doge]【让我们来品品这些借（抄）鉴（袭）古典音乐的电影音乐。。-哔哩哔哩】 https://b23.tv/K3E5GuE
♥ 59 ↩ 4
感觉现在音乐鉴抄比较抽象的点是，法律意义上实际上只看主旋律撞了没有，但往往网络鉴抄侠都是看“听感”像不像，而构成整体听感的东西实在太多了
♥ 49 ↩ 6
一听开头语气觉得不对劲太严肃了，一看视频时长[哦呼]认真起来了
♥ 43 ↩ 3
我个人认为所谓抄袭更多的是对于作者的不信任。即以作者以往的水平不可能突然写出那样优秀的作品，同时风格还与前人成功的作品相像，此时便容易被认定为抄袭。比如某一天裁缝李袁杰突然写出一首《青花瓷》一样的作品，那大家就会下意识认为他是抄袭的，因为他个人水平不到。就像成绩倒数的学渣突然考了前几名一样，会被怀疑抄袭。当然我认为李荣浩这肯定不是抄袭，因为他的水平是足够的，写《乌梅子酱》这样的作品简直是信手拈来，没必要抄袭。以上是我对于抄袭的一点点拙见[兔年吉祥東雪蓮_待机]
♥ 39 ↩ 2