头秃的咕咕 2023-07-28 到底为什么会有朝代粉这种东西？粉丝不应该是对正主只看优点直接忽视缺点吗，朝代又不是一个人，就算是一个人也是多方面的，应该什么历史都要了解，而不是带着偏见去看历史 ♥ 1384 ↩ 208
很小的哀姆 2023-07-28 其实，正经学过一点历史，都不太会互相吵架，我肯定明朝的贡献，我也肯定清朝的贡献，这个不矛盾呀～[酸了] 而且不同时代，朝代也不能直接比较，没有明朝之前的在一些方面的尝试，清朝也不一定能找到合适的方向; 没有后面清朝的承接，明朝时期的很多努力也会付诸东流～ 这种饭圈思维，非黑既白的，还是不提倡～ ♥ 892 ↩ 160
喀秋莎小娜娜 2023-07-28 想起来当年易中天做百家讲坛，哪怕是央视背书的栏目，也有人说“不务正业”… 现在真的是放开了，大学老师就应该大胆的把学术成果产业化，要解决传播问题，也要解决吃饭问题！ ♥ 418 ↩ 68
不會武功天生神力 2023-07-28 我其实一直没理解把朝代变成“偶像”去“粉”这种行为，真的感觉很抽象。我自己会对一些时代的历史感兴趣，就是春秋、秦汉之交、五代北宋、清代这几个阶段，但是我最多只能做到对这些时代中搅动风云的人物产生喜欢和厌烦的情绪，实在是没法理解他们是怎么把一个朝代拟人化，然后开始撕逼的 ♥ 320 ↩ 33
Szekeres延拓 2023-07-28 确实，在现在这个我能安稳的喜欢看历史故事的时候一定要成为谁的朝代粉我真的很不理解[藏狐]既然可以都要，我为什么选一个，少一分文化我都亏[藏狐] ♥ 127 ↩ 51
荒海8 2023-07-28 阎崇年的明亡清兴六十年非常的客观，只要是看过阎崇年的明亡清兴六十年，满清十二帝疑案，大故宫等等的一系列的百家讲坛的作品，都会知道他是比较客观公正的，相比清朝肯定更喜欢明朝，但是最讨厌的就是打着明朝的旗号到处去贬低别人。 ♥ 121 ↩ 118
G-H-N 2023-07-28 我对各个朝代都挺感兴趣的，特别是他们的武器装备（男孩子嘛喜欢看这种东西[doge]）但是不可否认的是我之前也是明粉，其中主要原因是朱元璋白手起家和明代的武器装备，还有戚家军，万历抗倭吸引的，但是后来对史料的理解深入我就知道我之前的单独粉一个朝代是一种十分不值得的选择，各个朝代有各个朝代的特点，也有各个朝代的优点缺点，特别是各个朝代的人也是十分有趣，现在我更倾向于大家都是中原正统，一起讨论讨论，更全面的去了解各个朝代，我个人的案例就是之前一直认为清代的统治者都是无情之人，特别是乾隆，但是在深入了解康熙雍正乾隆这三个人之前我发现我错了，特别是雍正，之前不了解他以为这个人在位这么短一定是碌碌无为之辈，但是了解他以后我很感叹，并且为之前的刻板印象感到十分抱歉[打call][打call][打call][打call] ♥ 121 ↩ 51
liaihehe 2023-07-28 中国历史的脉络，其实是非常清楚的。在战国之前，分封制是一种最普遍存在的权力格局。秦朝短命，我们不多说了。两汉、三国两晋南北朝隋唐（安史之乱前），帝国的主角，通常不是诸王、就是外戚；例外的时候非常罕见。而安史之乱后，晚唐、五代，帝国的主角，通常都是纯粹意义上的军人势力。而宋、明、清三个王朝，诸王、外戚、军人势力不再是帝国的主角，至少在普遍时候，他们不再是主角了。 因为在普遍时候，政治舞台上最主要的权力者是文职官员，所以皇权变得相对稳定了，至少这一千多年时间里，被废被杀被当傀儡玩的皇帝，那是少多了。 ♥ 116 ↩ 41
玫瑰二公子 2023-07-28 明清不分家，清承明制，清朝大部分是继承了明朝留下来的政治制度，中国古代王朝败亡原因的一部分雷区都让明朝替清朝躺雷了(除了近代西方列强让清朝懵懂无知从而遭罪)。 ♥ 102 ↩ 14
选昵称的为什么这么多 2023-07-28 老师，我想了解一下雅克萨之战，我遇到一个up说清朝打击沙俄探险队几百人动用了几万八旗兵，我找了资料，调动的兵力不一，但都没超过一万，调的各地兵马也不一，宁古塔兵1500是不变的，但其他，有说调动盛京八旗500或京师八旗300多，有的说调动索伦兵，很想了解一下，老师教我 ♥ 85 ↩ 49
Aoliana 2023-07-28 可以不喜欢，但是别否定清朝是我们历史的一部分，现在网上有一股全面否定清朝的风潮，甚至不承认清朝是我们中华文明的一部分，我都觉得是境外分裂分子搞的，在国内还很有市场，这就很可怕了 ♥ 73 ↩ 38
Comments
到底为什么会有朝代粉这种东西？粉丝不应该是对正主只看优点直接忽视缺点吗，朝代又不是一个人，就算是一个人也是多方面的，应该什么历史都要了解，而不是带着偏见去看历史
♥ 1384 ↩ 208
其实，正经学过一点历史，都不太会互相吵架，我肯定明朝的贡献，我也肯定清朝的贡献，这个不矛盾呀～[酸了] 而且不同时代，朝代也不能直接比较，没有明朝之前的在一些方面的尝试，清朝也不一定能找到合适的方向; 没有后面清朝的承接，明朝时期的很多努力也会付诸东流～ 这种饭圈思维，非黑既白的，还是不提倡～
♥ 892 ↩ 160
想起来当年易中天做百家讲坛，哪怕是央视背书的栏目，也有人说“不务正业”… 现在真的是放开了，大学老师就应该大胆的把学术成果产业化，要解决传播问题，也要解决吃饭问题！
♥ 418 ↩ 68
那大明和大清的应援色是什么呀？去明陵和清陵的时候，能不能带灯牌呀？日常需要做数据么？
♥ 387 ↩ 21
我其实一直没理解把朝代变成“偶像”去“粉”这种行为，真的感觉很抽象。我自己会对一些时代的历史感兴趣，就是春秋、秦汉之交、五代北宋、清代这几个阶段，但是我最多只能做到对这些时代中搅动风云的人物产生喜欢和厌烦的情绪，实在是没法理解他们是怎么把一个朝代拟人化，然后开始撕逼的
♥ 320 ↩ 33
对于朝代粉的脑回路真的很不理解[藏狐]
♥ 205 ↩ 16
清朝啊，是白垩纪末期的霸王龙。
♥ 151 ↩ 51
清史值得研究，该正视，而不是美化或抹黑。希望可以从多个视角看历史
♥ 149 ↩ 38
确实，在现在这个我能安稳的喜欢看历史故事的时候一定要成为谁的朝代粉我真的很不理解[藏狐]既然可以都要，我为什么选一个，少一分文化我都亏[藏狐]
♥ 127 ↩ 51
阎崇年的明亡清兴六十年非常的客观，只要是看过阎崇年的明亡清兴六十年，满清十二帝疑案，大故宫等等的一系列的百家讲坛的作品，都会知道他是比较客观公正的，相比清朝肯定更喜欢明朝，但是最讨厌的就是打着明朝的旗号到处去贬低别人。
♥ 121 ↩ 118
我对各个朝代都挺感兴趣的，特别是他们的武器装备（男孩子嘛喜欢看这种东西[doge]）但是不可否认的是我之前也是明粉，其中主要原因是朱元璋白手起家和明代的武器装备，还有戚家军，万历抗倭吸引的，但是后来对史料的理解深入我就知道我之前的单独粉一个朝代是一种十分不值得的选择，各个朝代有各个朝代的特点，也有各个朝代的优点缺点，特别是各个朝代的人也是十分有趣，现在我更倾向于大家都是中原正统，一起讨论讨论，更全面的去了解各个朝代，我个人的案例就是之前一直认为清代的统治者都是无情之人，特别是乾隆，但是在深入了解康熙雍正乾隆这三个人之前我发现我错了，特别是雍正，之前不了解他以为这个人在位这么短一定是碌碌无为之辈，但是了解他以后我很感叹，并且为之前的刻板印象感到十分抱歉[打call][打call][打call][打call]
♥ 121 ↩ 51
中国历史的脉络，其实是非常清楚的。在战国之前，分封制是一种最普遍存在的权力格局。秦朝短命，我们不多说了。两汉、三国两晋南北朝隋唐（安史之乱前），帝国的主角，通常不是诸王、就是外戚；例外的时候非常罕见。而安史之乱后，晚唐、五代，帝国的主角，通常都是纯粹意义上的军人势力。而宋、明、清三个王朝，诸王、外戚、军人势力不再是帝国的主角，至少在普遍时候，他们不再是主角了。 因为在普遍时候，政治舞台上最主要的权力者是文职官员，所以皇权变得相对稳定了，至少这一千多年时间里，被废被杀被当傀儡玩的皇帝，那是少多了。
♥ 116 ↩ 41
明清不分家，清承明制，清朝大部分是继承了明朝留下来的政治制度，中国古代王朝败亡原因的一部分雷区都让明朝替清朝躺雷了(除了近代西方列强让清朝懵懂无知从而遭罪)。
♥ 102 ↩ 14
明粉在汉服领域是非常可怕的[笑哭]……
♥ 98 ↩ 39
历史爱好者要以和为贵，不要搞窝里斗
♥ 94 ↩ 15
说个起来，清军入关后由于清除了江南地主等中间人，因此不过几年之内收到的税收比之前所谓横征暴敛的明廷都高了不少，这可是在明末战争大量破坏之后[妙啊]
♥ 89 ↩ 39
老师，我想了解一下雅克萨之战，我遇到一个up说清朝打击沙俄探险队几百人动用了几万八旗兵，我找了资料，调动的兵力不一，但都没超过一万，调的各地兵马也不一，宁古塔兵1500是不变的，但其他，有说调动盛京八旗500或京师八旗300多，有的说调动索伦兵，很想了解一下，老师教我
♥ 85 ↩ 49
历史爱好者和朝代粉，是完全不同的两种人
♥ 78 ↩ 2
可以不喜欢，但是别否定清朝是我们历史的一部分，现在网上有一股全面否定清朝的风潮，甚至不承认清朝是我们中华文明的一部分，我都觉得是境外分裂分子搞的，在国内还很有市场，这就很可怕了
♥ 73 ↩ 38