黑灵神 27d ago 1.关于这句话本身的问题：当时是首映礼现场，现场的人都是已经给了他们面子的，所以她说这话根本不是给现场的人听的，而是跟场外的人喊话，她自己说的话里也是对所有2000多万北京人说的。所以沈老师举的例子不正确，你在自己的直播间里摆脱观众点点赞关注一下啥的很正常，对应的应该是“我今天出了一本新书是讲家庭教育的，我身为两个孩子的母亲还要出新书不容易，B站的母亲们能不能走个面，把书买起来，销量上去了咱就有了”这样喊话对象和要求喊话对象付出的成本才能对得上。所以这么说显然是有失体统的，即便是乞丐，也只会跟眼前的人要钱，没见过跟全城的人要钱的。 2.抛开这句话本身，舆论爆炸这锅大半应该是冯小刚背的，因为十年前他爆出了著名的垃圾观众论：说中国电影市场有这么多垃圾电影是因为有这么多垃圾观众捧场垃圾电影。而到了他自己的电影上了，首映里有主创号召走个面捧个场就很有讽刺效果。 3.和这件事有完全相反效果的就是电影“给阿嬷的情书”，主创并没有号召潮汕老乡走个面，但是因为拍的就是潮汕人的美好，潮汕人广东人自发的到处安利，成为了电影爆款的重要原因之一，好作品自然会有观众买单，有情怀的作品自然会有人安利。 ♥ 23 ↩ 9
五条罗非鱼 24d ago 大家都没看到这个事件最诡异的地方：冯小刚从头到尾都没出来为韩红说过话………… 整个舆论走向都围绕韩红了，却忽略了她只是来帮忙的。冯小刚作为被帮助的，竟然不敢站出来。 ♥ 112 ↩ 4
一锅老鸦汤 27d ago 很认同视频里最后讲的，可能这段话放到当下语境里面更像是开玩笑，但是单拎出来的确勾起了我一些不好的回忆。比如说一些年纪大的人往往会用给个面子向我提要求，我如果推脱就会说“怎么这点面子都不给啊”之类的。 ♥ 96 ↩ 2
Mx-demon 27d ago 韩红事件确实是一个讨伐过度的事件，比起“走个面儿”这句话的侵犯性，其实更像是一种针对，可能与站队与立场相关。 1、电影本身质量不行，冯小刚人品也遭到不少人的抵制。此时的“走个面儿”就很为难人，甚至被有意发酵变大。 2、韩红本身可能也有一些其他潜在的负面评价，但平时“黑不动”，而此次事件成为了爆发点。 3、互联网的双刃剑属性。互联网平台与自媒体也在努力制造热点——哪怕期间出现受害者。 总之，走个面儿这句话本身侵犯感并不大（除非被放大），深挖它也没什么意义，得结合背景来理解 ♥ 93 ↩ 5
周桉 26d ago 会发酵的契机就是韩红这次希望大家给个面子的人是冯小刚，冯小刚这人呢风评一般，圈子文化重，踩高捧低，喜欢当大爷指点江山。此前就有很多争议言论，后来又有在私人聚会时借导演身份压着年轻演员苗苗现场表演（她当时的着装并不适合跳舞）的事。所以韩红希望大家仅仅因为都是北京人或看在韩红面子上捧场冯小刚的电影，某种程度就成了她给冯小刚信任背书，然后就闹大，闹大后进一步发酵。如果这次韩红给一个社会风评还不错的导演希望大家能捧个场，那这事都不会破圈 ♥ 274 ↩ 7
朕在炼丹 26d ago 古人做慈善，有钱的出钱，没钱的出力。 现在变成了，名人用穷人普通人的钱去做慈善，然后名人更有名更有钱。 换到几年前，经济形势大环境好，韩红这么随意一句话，肯定不会引起这么大的舆论，大家忙着赚钱，日子越来越好，谁在意明星艺人说啥做啥。冯小刚以前耸人听闻的语录还少吗？但是影响他的作品吗？ 但是，最近几年，钱不好赚了，大多数人心里有怨言，加上国内舆论环境，这个不能评论，那个不能骂，好不容易逮住一个不长眼的韩红，而且韩红有军人身份，大伙就使劲了骂。 ♥ 21 ↩ 1
ConvaI 27d ago 雷点不在于“走个面”，而在于“我们就有了”，在于 已经非常富有的商人想要继续获得商业成功，所以请求财富不及他们千分之一普通人 继续支持他们的商业行为，并且这种行为会继续扩大财富的差距。根据以上推论，如果她的请求对象是和他们相同层级的人群，那么根本不会构成舆情。 ♥ 284 ↩ 12
Comments
沈老师这个话题不适合您，您现在跟韩红和冯导一个阶级，您没触达到观众的情绪
♥ 46 ↩ 1
重点聊错了，大家愤怒的点不在于走个面儿，主要是“咱就有了”踩中了大家的雷区
♥ 43 ↩ 1
走个面 还好问题在 咱就有了 ，谁和你咱
♥ 18 ↩ 2
1.关于这句话本身的问题：当时是首映礼现场，现场的人都是已经给了他们面子的，所以她说这话根本不是给现场的人听的，而是跟场外的人喊话，她自己说的话里也是对所有2000多万北京人说的。所以沈老师举的例子不正确，你在自己的直播间里摆脱观众点点赞关注一下啥的很正常，对应的应该是“我今天出了一本新书是讲家庭教育的，我身为两个孩子的母亲还要出新书不容易，B站的母亲们能不能走个面，把书买起来，销量上去了咱就有了”这样喊话对象和要求喊话对象付出的成本才能对得上。所以这么说显然是有失体统的，即便是乞丐，也只会跟眼前的人要钱，没见过跟全城的人要钱的。 2.抛开这句话本身，舆论爆炸这锅大半应该是冯小刚背的，因为十年前他爆出了著名的垃圾观众论：说中国电影市场有这么多垃圾电影是因为有这么多垃圾观众捧场垃圾电影。而到了他自己的电影上了，首映里有主创号召走个面捧个场就很有讽刺效果。 3.和这件事有完全相反效果的就是电影“给阿嬷的情书”，主创并没有号召潮汕老乡走个面，但是因为拍的就是潮汕人的美好，潮汕人广东人自发的到处安利，成为了电影爆款的重要原因之一，好作品自然会有观众买单，有情怀的作品自然会有人安利。
♥ 23 ↩ 9
大家都没看到这个事件最诡异的地方：冯小刚从头到尾都没出来为韩红说过话………… 整个舆论走向都围绕韩红了，却忽略了她只是来帮忙的。冯小刚作为被帮助的，竟然不敢站出来。
♥ 112 ↩ 4
很认同视频里最后讲的，可能这段话放到当下语境里面更像是开玩笑，但是单拎出来的确勾起了我一些不好的回忆。比如说一些年纪大的人往往会用给个面子向我提要求，我如果推脱就会说“怎么这点面子都不给啊”之类的。
♥ 96 ↩ 2
我能理解她的意思，但依然不舒服，因为她要的“面子”是真金白银，且不能退还，更重要的是这个面子她永远不会还给我
♥ 185 ↩ 11
主要是，她说的走个面，不是她请客让大家看电影，而是让观众给她个面子，花自己的钱去看这部电影
♥ 541 ↩ 17
韩红事件确实是一个讨伐过度的事件，比起“走个面儿”这句话的侵犯性，其实更像是一种针对，可能与站队与立场相关。 1、电影本身质量不行，冯小刚人品也遭到不少人的抵制。此时的“走个面儿”就很为难人，甚至被有意发酵变大。 2、韩红本身可能也有一些其他潜在的负面评价，但平时“黑不动”，而此次事件成为了爆发点。 3、互联网的双刃剑属性。互联网平台与自媒体也在努力制造热点——哪怕期间出现受害者。 总之，走个面儿这句话本身侵犯感并不大（除非被放大），深挖它也没什么意义，得结合背景来理解
♥ 93 ↩ 5
不对 如果她说“ 如果大家看了觉得好 我希望大家可以帮忙宣传一下 如果觉得的不好 也请多多指正 谢谢大家” 肯定不会有这么大反应 [领结猫_抠鼻]
♥ 41
我觉得还有一个主要原因是现在讨厌冯小刚，讨厌这帮所谓‘京圈’还有他们的那种优越感！
♥ 27
包场多少场请大家看完了觉得好看的帮我在亲戚朋友同事周围宣传一下才叫走个面儿，什么北京2000万人把第一波票房顶起来咱就有了那不叫走个面儿，那叫把你们的钱送我
♥ 39
会发酵的契机就是韩红这次希望大家给个面子的人是冯小刚，冯小刚这人呢风评一般，圈子文化重，踩高捧低，喜欢当大爷指点江山。此前就有很多争议言论，后来又有在私人聚会时借导演身份压着年轻演员苗苗现场表演（她当时的着装并不适合跳舞）的事。所以韩红希望大家仅仅因为都是北京人或看在韩红面子上捧场冯小刚的电影，某种程度就成了她给冯小刚信任背书，然后就闹大，闹大后进一步发酵。如果这次韩红给一个社会风评还不错的导演希望大家能捧个场，那这事都不会破圈
♥ 274 ↩ 7
拿我们的钱维护你的人际关系？借花献佛？慷他人之慨？
♥ 26 ↩ 2
单“走个面儿”这句话 ，是她最小的问题。 问题是以前的各种事被这个契机放大到舆论上了。
♥ 41 ↩ 9
古人做慈善，有钱的出钱，没钱的出力。 现在变成了，名人用穷人普通人的钱去做慈善，然后名人更有名更有钱。 换到几年前，经济形势大环境好，韩红这么随意一句话，肯定不会引起这么大的舆论，大家忙着赚钱，日子越来越好，谁在意明星艺人说啥做啥。冯小刚以前耸人听闻的语录还少吗？但是影响他的作品吗？ 但是，最近几年，钱不好赚了，大多数人心里有怨言，加上国内舆论环境，这个不能评论，那个不能骂，好不容易逮住一个不长眼的韩红，而且韩红有军人身份，大伙就使劲了骂。
♥ 21 ↩ 1
如果是林志玲用嗲嗲的声音请大家“走个面，拜托🙏🏻拜托啦”，那一定和韩红用江湖大姐的语气效果很不一样[doge]
♥ 58 ↩ 6
我觉得up主这样当“墙头草”挺好的，并不一定要引导观众理解甚至支持哪一方，而是两边的动机都能理解，有利于观众水平提升（同时学习了两种思考逻辑）。
♥ 189 ↩ 2
咱就有了。有了什么？咱是谁？谁和你是咱？走啥面儿？
♥ 85 ↩ 3
雷点不在于“走个面”，而在于“我们就有了”，在于 已经非常富有的商人想要继续获得商业成功，所以请求财富不及他们千分之一普通人 继续支持他们的商业行为，并且这种行为会继续扩大财富的差距。根据以上推论，如果她的请求对象是和他们相同层级的人群，那么根本不会构成舆情。
♥ 284 ↩ 12