谁控制了媒体，谁就控制了你的认知。思想，只有少数真正有思考能力的人才有可能具备。所以西方出现了乌合之众的学说理论，牠们认为只要控制了话语权（媒体）就能控制大众。
但是西方（及其走狗）意料之外的是，在移动互联网时代，网络平台替代了传统媒体，发挥超过以往任何时代都难以企及的传播效率和深度范围，这也是为什么美国盯著tiktok不放的原因，它的算法逻辑不掌握在美国手里就不能按照他们的需求来操控舆论逻辑和走向！
KIMI 的背后其实也是中美在争夺“普世价值的定义权”与“西方垄断的话语权”！ 数据与文化底层的价值重塑才是西方畏惧的。 AI 的价值观是由训练数据和对齐技术（Alignment）决定的。过去，主流大模型多使用英文及西方互联网语料库进行训练，导致其输出内容潜移默化地代表了西方的历史观、伦理标准与政治正确。
随著中国本土大模型技术实力的收窄与成熟，基于中文语境、东方哲学以及中国发展经验的语料被大量注入。这使得全球用户在接触 AI 时，有了接触不同文化视角与价值体系的选择，实质上削弱了西方对话语权的绝对垄断。
Comments
赚钱、美国闭源AI两个都不重要，重要的是让美国AI赚不了钱！ 科技泡沫破裂！
♥ 13 ↩ 13
您在台湾一定要保护好自己。
♥ 8
苑教授，听闻您现在西藏，欢迎到新疆，您还会有更大（比西藏大），更多（牛羊），更高（鼻梁）的感慨[呲牙]
♥ 5
梁圣的斩杀线又往上移了[吃瓜]
♥ 5
看看光吧！[星星眼][星星眼]
♥ 5
【仲树对话诺兰《奥德赛》震撼发布！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/YXDPSNW 这个采访在外网火爆了，苑举正教授可以从哲学角度讨论一下这个话题吗？
♥ 3 ↩ 1
赢学赛道太拥挤了
♥ 3 ↩ 4
生产力的解放需要新的生产关系，生产力的发展将会塑造新的生产关系。 一切源于阶级对立。
♥ 2
虽然是说打铁总要自身硬，问题是啥时候国内能直接用上国外大模型啊[笑哭]
♥ 2 ↩ 12
开源和闭源，是不是有点像原子弹是由几个大国拥有，还是让大家都可以拥有。
♥ 1 ↩ 1
以前他们开源 现在不开源了 就开源勾引他们开源 这玩意儿 看以后比闭不闭还是他们开不开吧
♥ 1
[doge][doge][doge]，苑举正教授
♥ 1
教授！速更！我要看教授游西藏！
♥ 1
既然搞不过，那就搅混水，提高成本[doge]
♥ 1
k3已经要过时了，不适宜讲了[笑哭]
♥ 1 ↩ 3
老苑下次录视频讲话可以稍微再慢点哈~现在太急了~
♥ 1
谁控制了媒体，谁就控制了你的认知。思想，只有少数真正有思考能力的人才有可能具备。所以西方出现了乌合之众的学说理论，牠们认为只要控制了话语权（媒体）就能控制大众。 但是西方（及其走狗）意料之外的是，在移动互联网时代，网络平台替代了传统媒体，发挥超过以往任何时代都难以企及的传播效率和深度范围，这也是为什么美国盯著tiktok不放的原因，它的算法逻辑不掌握在美国手里就不能按照他们的需求来操控舆论逻辑和走向！ KIMI 的背后其实也是中美在争夺“普世价值的定义权”与“西方垄断的话语权”！ 数据与文化底层的价值重塑才是西方畏惧的。 AI 的价值观是由训练数据和对齐技术（Alignment）决定的。过去，主流大模型多使用英文及西方互联网语料库进行训练，导致其输出内容潜移默化地代表了西方的历史观、伦理标准与政治正确。 随著中国本土大模型技术实力的收窄与成熟，基于中文语境、东方哲学以及中国发展经验的语料被大量注入。这使得全球用户在接触 AI 时，有了接触不同文化视角与价值体系的选择，实质上削弱了西方对话语权的绝对垄断。
看你们这群政治圈up讲ai总给我一种外行指导内行的感觉
[支持]
人为的事一定都会有原因，任何人造的事体必须得有另一套与之抗衡的逻辑实体做监督，引导激励整套体系循序向前探索发展。