当所有古文明衣服都是宽松袍子时，欧洲率先用画法几何做出了三维转二维，贴身剪裁的衣服，分片，省道，曲面展开
Description
观察所有古文明的衣服，会发现一个规律，古埃及、古巴比伦、古印度、古代中国等所有原生文明，无一例外都是宽松的袍子。直至14世纪文艺复兴前夜，欧洲率先打破延续数千年的服饰范式，诞生了人类史上第一批系统化的立体贴身剪裁服饰。标志性转折点：1340–1350 年，法国诞生 Cotehardie： 人类服饰史上第一种成体系、量产化的立体修身服装，省道、多片裁片、收腰全部出现；这套完整的曲面拆解—投影放样—扇形消曲率—分片缝合流程，正是后世画法几何的核心雏形，也是欧洲服饰领先全球的核心密码； 所有古文明：把人体当圆柱，平面布料直接包裹； 近代欧洲：把人体看成多个锥面、曲面的组合，用几何展开法拆分布料，实现量体裁衣； 补充一个直观例子： 一件宽松汉服，裁片基本是长方形； 一件 17 世纪欧洲男士紧身马甲，前胸、后背、腰侧会有 4–8 个省道，每一个省道，都是为了匹配胸部、后腰的曲面弧度，是朴素的曲面展开计算； 这场由数学驱动的服饰革命，不仅重塑了人类的着装形态，更拉开了近代东西方工艺、空间思维、技术体系的深层差距，成为近代西方精密科学、工业技术领先发展的微小却关键的历史缩影；
Comments
这视频第一段话就已错漏百出！首先就是博主对各国服饰结构缺乏基本理解。比如印度服饰，女装是通过布料缠身做出贴身形态，所以纱丽腰臀是收紧的，而南亚、中亚男装里就有收腰设计，人家压根就不是宽袍类服饰，14-16世纪画作可见。其次，这里对中国服饰体系更是没做功课！中国服饰里是有收省的，见于楚国袍、汉代深衣汉服、宋女抹胸等。这细节有认真做研习的中国服饰研究者（如装束复原小组）用实物复原，亲自考证过的。 我作为海外华人，为什么陆网上吹捧西方的人总是如此盲目、无知？很多时候连评论的东西是什么都没搞懂。这些人是来故意混淆视听的吗？请大陆的朋友警惕把无知包装为“科普”。
♥ 6 ↩ 3
经典学糊涂了 人又不是莎碧 穿着不方便就会改 这不需要什么发明
♥ 7
米诺斯女性服饰就是收腰的，[笑哭]所以这个视频的前提不成立
♥ 50 ↩ 7
人皮唐卡：能用人皮就没必要用纸、布做成人形（）
♥ 29 ↩ 1
我觉得米兰甲对现代服装有非常大的影响[吃瓜]
♥ 169 ↩ 7
你这不会是只知道衣史课本编撰者告述你的那点东西吧？ 17世纪前还没“启蒙”的欧洲人，从来就没有“率先打破延续数千年的服饰范式”过。 你说的“立体贴身剪裁服饰”，远不止你说的15世纪，9世纪中亚就有类似做法了。 那些因马戏传播而贵族效仿的马服流“修身”的东西，16世纪还在被教廷视为异端。 “把人体看成多个锥面、曲面的组合，用几何展开法拆分，实现量衣裁衣”是15世纪板甲制作方法。 而你说的“数学平面几何”用于穿着“裁剪”和“放样”，那又是在17世纪末的事。 法国 Cotehardie，可不是你配的那张图，那只是罩袍索腰。你哪来的图片？
♥ 15
这种技术应该是因为板甲修身的需求吧
♥ 83 ↩ 13
出现弹力的布料之前适当宽松的衣服一直比紧的更方便活动
♥ 6 ↩ 1
给钢板分片再曲面成型的来了[笑哭]金属本身就有延展性
♥ 34
但是这种衣服，很多都不是一不整件，尤其是女装，大部分是上身后，用别针固定起来的[doge]甚至有时候看着是袖子，实际是披肩
♥ 4
贴身的不舒服
♥ 10 ↩ 10
不只是服装，还有他们的教堂、皇宫。是非常宏伟且美轮美奂的建筑。
♥ 7
可能是因为文艺复兴时期绘画等艺术的发展有关联，画家可能不会裁剪，但裁缝很少有不会画画的。
♥ 17
没有环形编织，没有弹性线材做不出来
♥ 12
宽松织物服装便于转让和通过当铺变现，古时衣物是高价值物资，织物更等同于货币。
♥ 5
欧洲人还是厉害啊
♥ 5 ↩ 3
事实上，11世纪的锁子甲就已经有合身需求
♥ 5
布料没有弹性做不了修身的衣服，勒的人都动不了
♥ 3 ↩ 2
曲线几何还是太超前了[doge]
♥ 7
视频观感一般。如果你这篇视频是想论证紧身衣服取代宽袍大袖的原因是几何学的进步，那就要给出扎实的考古证据证明你的论点。如果仅仅想展示数学进步在做衣服领域的应用，就不要轻易下论断因为14世纪几何学的发展才打破服饰习惯。就比如现代冶金领域离不开材料学的发展，但不能说人类从石器时代进步到会冶炼金属是因为懂了材料学。