笑笑的谭雅 2022-06-25 [藏狐]我们和很多国家一直被美国的自由主义和女权主义忽悠了，它其实就是个宗教国家，宗教国家有几个堕胎合法的？！这几十年给自己增加的光环太多了太过了，它就是个宗教国家，保守主义国家！不过是媒体和宣传掌握在自由主义手里，美国不过是回到宗教国家的本位上而已，这有什么大惊小怪的！[藏狐]合法堕胎才是违背宗教信仰！全世界一百九十多个国家有几个堕胎合法的？！寥寥无几啊！更别说宗教国家了，[doge]美国能够睁一只眼闭一只眼近半个世纪算是天恩了！[藏狐]上帝在看着他们！ ♥ 541 ↩ 39
笑笑的谭雅 2022-06-25 [吃瓜]不要用我们无神论和唯物主义去思考宗教国家的思维！[藏狐]不然会越思考越迷糊的！堕胎问题能够成为美国三大国本之一本身就是不可理喻！[藏狐]他们都拿这个吵了二百多年了，我们还能用我们的思维去看待他们？！这就是给自己自找苦吃啊！一句话宗教国家没有几个堕胎合法的！美国不过是回到他本位上而已，没什么大惊小怪的！ ♥ 147 ↩ 10
她旁边的小丑 2022-06-25 毕竟最高法院现在保守派大法官是绝对多数，作为看客我一点儿也不意外。但是理智的分析一下，这也可以说是联邦从一个有争议的法律上抽身了，毕竟还是有不禁止的州或者说地区（比如特区）。当保守派和自由派各说各有理的时候，不如把这个问题丢给各个州，这样联邦政府一甩责任，反而避免分裂了不是[doge] ♥ 96 ↩ 6
胡为乎山中 2022-06-25 我有个想法，美国是就是靠上街闹事建立起来的，但自从国会山事件以后人们上街率下降了，为了保持美国两百多年的优良传统，一定要重新制造焦点带动上街率，守住美国的根～[嗑瓜子][嗑瓜子] ♥ 83 ↩ 3
元气炒饭 2022-06-25 对于共和党来说，激怒支持堕胎的女性有什么好处呢？这岂不是把民众推向对立面？所以，从有利选举的动机上来说，是不是更有可能是民主党的所为，毕竟执政党在行动上更占有优势。 ♥ 21 ↩ 17
就爱挡字幕 2022-06-25 我觉得堕胎这个不应该是怀孕的那个女性决定的么？其他人都没发言权吧[思考]……但是怀孕比如7 8个月还堕胎应该禁止 因为有生命危险 要堕应该尽快[思考] ♥ 11 ↩ 11
布鲁克林第一人 2022-06-26 评论区支持随便堕胎的被自由主义洗脑了 你们不知道真实的科学是 堕胎是把有心跳的孩子活生生打碎 一点一点取出来吗？你想想对于一个小猫小狗这样活取你都不忍心更何况是一个人类的婴儿 ♥ 7 ↩ 12
Comments
堕胎，是最最最最基础的女性权益，用来保护自己。。。。
♥ 681 ↩ 110
[藏狐]我们和很多国家一直被美国的自由主义和女权主义忽悠了，它其实就是个宗教国家，宗教国家有几个堕胎合法的？！这几十年给自己增加的光环太多了太过了，它就是个宗教国家，保守主义国家！不过是媒体和宣传掌握在自由主义手里，美国不过是回到宗教国家的本位上而已，这有什么大惊小怪的！[藏狐]合法堕胎才是违背宗教信仰！全世界一百九十多个国家有几个堕胎合法的？！寥寥无几啊！更别说宗教国家了，[doge]美国能够睁一只眼闭一只眼近半个世纪算是天恩了！[藏狐]上帝在看着他们！
♥ 541 ↩ 39
然后美国各个大企业纷纷表示：会为自己的女员工报销堕胎所产生的差旅费[doge]tmd美国社会割裂成啥样了
♥ 416 ↩ 18
要么否认人权，要么否认神权（美国例外主义），左手打右脸右手打左脸。
♥ 269 ↩ 28
[吃瓜]不要用我们无神论和唯物主义去思考宗教国家的思维！[藏狐]不然会越思考越迷糊的！堕胎问题能够成为美国三大国本之一本身就是不可理喻！[藏狐]他们都拿这个吵了二百多年了，我们还能用我们的思维去看待他们？！这就是给自己自找苦吃啊！一句话宗教国家没有几个堕胎合法的！美国不过是回到他本位上而已，没什么大惊小怪的！
♥ 147 ↩ 10
毕竟最高法院现在保守派大法官是绝对多数，作为看客我一点儿也不意外。但是理智的分析一下，这也可以说是联邦从一个有争议的法律上抽身了，毕竟还是有不禁止的州或者说地区（比如特区）。当保守派和自由派各说各有理的时候，不如把这个问题丢给各个州，这样联邦政府一甩责任，反而避免分裂了不是[doge]
♥ 96 ↩ 6
我有个想法，美国是就是靠上街闹事建立起来的，但自从国会山事件以后人们上街率下降了，为了保持美国两百多年的优良传统，一定要重新制造焦点带动上街率，守住美国的根～[嗑瓜子][嗑瓜子]
♥ 83 ↩ 3
美国人怎么解释这种侵犯女性人权的行为的？天天高喊人权，现实中数百万的女性却没法控制自己的身体。
♥ 69 ↩ 8
一个神创论和进化论一同在课本里的国家就算用异教徒的言论去违法都是正常的[doge]
♥ 29 ↩ 1
对于共和党来说，激怒支持堕胎的女性有什么好处呢？这岂不是把民众推向对立面？所以，从有利选举的动机上来说，是不是更有可能是民主党的所为，毕竟执政党在行动上更占有优势。
♥ 21 ↩ 17
没戏的，美国已经全面走向保守， 不然这个法案也不会被推翻。 反堕胎的自由派，在媒体舆论领域也是完败。
♥ 13
期待出一起单独讲讲[保卫萝卜_哇]
♥ 12 ↩ 3
我觉得堕胎这个不应该是怀孕的那个女性决定的么？其他人都没发言权吧[思考]……但是怀孕比如7 8个月还堕胎应该禁止 因为有生命危险 要堕应该尽快[思考]
♥ 11 ↩ 11
我一时竟然不知道这是政治问题还是法律问题
♥ 11 ↩ 5
中国必须支持妇女权力，可以在联合国人权理事会提出关注
♥ 9 ↩ 1
你们这些异教徒都忘了米国是个基督教国家。
♥ 9 ↩ 1
最基本的人权，虽说套套很重要！但有时候小雨伞漏了。堕胎很可怕的！有可能会死人的，哪怕现代医学也一样。
♥ 8 ↩ 6
评论区支持随便堕胎的被自由主义洗脑了 你们不知道真实的科学是 堕胎是把有心跳的孩子活生生打碎 一点一点取出来吗？你想想对于一个小猫小狗这样活取你都不忍心更何况是一个人类的婴儿
♥ 7 ↩ 12
胚胎有人权，孕妇没有，太自由了
♥ 7 ↩ 8
也有他们的道理，胎儿在受精卵形成的那一刻就具有了生命，赋予女性都堕胎权其实就是赋予了母亲剥夺胎儿生命的权利
♥ 7 ↩ 17