【使用建议】错误使用deepseek=面试自掘坟墓

deepseek用了几次，个人理解：它深度思考的过程可以作为答题思路借鉴，后续的答案对面试来说反倒不重要了

♥ 199 ↩ 3

我只能说推理模型非常适合学习，推理过程其实非常有用，善用它可以替代绝大多数课外辅导和老师，从小到大甚至到公考各种专业性考试的教培机构也该掂量掂量自己的饭碗了，以后的韭菜也不是那么容易割的

♥ 155 ↩ 2

我面试报的是一个退休考官开的班，总结下来，考官爱听的是接地气，能解决实际问题，与时俱进的答案。上考场的几分钟准备时间不是写申论，而是考的你的临场应变能力和解决问题的能力，ai也许能想到所有的方面，但是考场上的你想不到，可以用ai训练你，但是ai不会种在脑子里帮你回答。

♥ 144 ↩ 15

用ds老师的回复，与诸位同学分享: 面对AI，恐惧与兴奋往往一体两面。你的担忧本身，已经是一种宝贵的觉醒：它意味着你拒绝麻木，正在主动寻找自己的生态位。或许真正的「击败」，从来不是来自外部的竞争，而是内心对变化的逃避。与其担心被AI或他人超越，不如让这场技术革命成为你突破自我极限的契机。 不妨从一个小实验开始：用AI辅助完成一件你曾经认为「不可能独立完成」的任务（比如写一首歌、设计一个产品原型），然后仔细观察——在这个过程中，是AI替代了你，还是它放大了你潜藏的可能性？

♥ 108 ↩ 1

当年织布机发明出来的时候，很多裁缝都吵着要烧掉织布机。

♥ 69 ↩ 3

一，错误使用方法：1，盲目收集素材➡️多渠道验证；2、当作了解新闻的工具➡️不准确；3、制作答题模板➡️反套路，让它自己反驳自己。二，正确使用方法：1、让它自我反驳；2、不过度依赖，保持独立思考；3、学会独立思考，用梅矛盾去反驳；4、用来学社会现象题

♥ 51

把老梅的话全部投喂给deepseek去训练如何？这样就能得到一个专属于我自己24小时服务于我的ai老梅？

♥ 40 ↩ 5

先自己想，自己分析，再让它评价和作答，参考修正

♥ 40

如果把梅矛盾红宝石喂给ai

♥ 33 ↩ 4

之前用豆包就感觉，限制我思考了，得先答再问

♥ 33

我本来就不蠢，还会越用越蠢？我用AI还需要你教？

♥ 32 ↩ 9

不怕ai现在一般，就怕什么时候取代岗位，时间问题

♥ 28 ↩ 21

老梅是我见过讲面试最有深度的up主，可以当哲学听了。不过有一说一，面试不是写文章，紧张且时间有限的考场上一般人根本想不到那些点，想到了也表达不出来。这种思维逻辑模式难以速成，需要长期训练

♥ 18

结合我自己的使用经验来说，更重要的是使用者如何更有逻辑地进行提问，这其实很好理解，ai就是一面镜子，回答的内容也不会给你耳目一新的感觉，这就像是现在人常说的一根筋两头堵：如何提升自己？提问ai，怎么提问ai？先提升自己…… 死结就在这里，提问问题本质是语言逻辑的组织，而这是面试考察的主要能力……

♥ 16

一着急就骂人，还要标题骂人，一个人的心性人品表露无疑，你教公考就说公考，标题把全天下都骂了，你算个什么东西？

♥ 15 ↩ 5

Deepseek的答案内容一般人根本答不出来，哪怕是行业内的专业人士有时候都想不到，所以不具有参考意义。不过他的答题逻辑可以借鉴，但是完全照搬，也有点模板的感觉。 所以我觉得最好的是 结合deepseek一部分的答题逻辑+自身理解的亮点内容，这是最好的。

♥ 10

用简单 ，用好太难了。矛盾辩证确实是目前最优的驾驭策略

♥ 8

怎么说呢！深度没出来前，GPT的回答面试也绝对是一流的，我就直接把一道题目复制到GPT中把答案发到一个面试群里面，然后被老师当做模范回答给大家展示了。深度刚出来试了一下，可能是用惯了GPT感觉深度有点被夸大的太厉害，相信深度发展一年活绝对厉害。

♥ 7