账号已注销 2021-05-21 《三国志》虽然尊曹魏为正统，但是却也给了刘备正统般的待遇。1 史书在描述帝王的名字时都是要避讳的，《三国志》对曹操曹丕，曹睿等君主的名字进行了避讳。给刘备，刘禅名字也进行了避讳，而孙权的传记开篇就是孙权字仲谋。2 《三国志》对曹操，曹丕，曹睿的妻子称呼为皇后(卞皇后，甄皇后，郭皇后，毛皇后。)但也对刘备，刘禅的妻子称呼为皇后(甘皇后，穆皇后，敬哀皇后，张皇后。)而对孙权的母亲及妻子都称呼为夫人。(吴夫人，谢夫人，徐夫人，琨生夫人，步夫人，等)3 曹操，曹丕，曹睿死时用的是崩，刘备死时用的是殂这跟曹操死时用的崩一样，都是描述帝王死使用的字 孙权死时用的是薨这是描述诸侯死亡使用的字。 ♥ 652 ↩ 39
欧似雪 2021-05-21 正如鲁迅先生所说，诸葛亮被神化的近妖，火烧博望坡乃是刘备，舌战群儒是张昭首创，草船借箭是孙权，借东风，那是天意。七擒孟获这个有争议。空城计那是子龙将军，上方谷那是贯中执笔，死诸葛并没有吓走活仲达。 那他还是那个武庙十哲的诸葛丞相吗？ 自比管仲乐毅，引得名士赏识，其妻子更是荆门大派。引得刘备三顾草庐（也有人说这个三是虚指，当然其他史书记载是诸葛亮去找的刘备。这里自在人心。）舌战孙权，巧用激将。（不同于《三国演义》的舌战群儒。三国志的更简略。）多次镇守后方，补给粮草。永安托孤，流传佳话。五出祁山显妙计，两朝开济老臣心，着手建筑剑门关（剑阁是唯一没有被正面攻破的一处要地，灭蜀之战，也正是因为姜维晃诸葛绪到了剑阁，才拿下一丝生机，但无奈，军事鬼才邓艾走了条长征路。），赤胆忠心尚可见。虽然没有此诸葛吓走活仲达。但仲达也留下了一段赞叹。[doge][doge][doge] 正史的诸葛亮同样丰富有色彩。就正如正史里的曹操一样，何必需要吹捧，何必需要贬低。我们需要的只是尽量去还原它。而不是在一代代的传承下，让历史变成演绎。把历史当成儿戏。[OK][OK][OK] ♥ 524 ↩ 130
KHS1912 2021-05-22 诸葛亮原型90份，被罗贯中美化成了120分，比起后来明目张胆篡位的某些“智将”高到不知道哪里去了。在这里引用经典评论： 李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 某些大神：正史不出名，演义吹过头。[doge] ♥ 425 ↩ 40
WPDB 2021-05-21 两宋以来，有关三国的民间说书已经日渐成熟，罗贯中写三国演义，很大程度上也是在整理民间传说，所谓的虚构很可能已经是对民间说法的逻辑处理了。 依旧要说明的是，仅靠三国志，三国不会被这么多人喜爱的，三国演义的地位毋庸置疑 ♥ 331 ↩ 11
何も無い 2021-05-21 一直觉得演义描写孔明的智慧是很市侩的那种。“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”，“谢谢曹丞相的箭”，算计了人家一出，临走前还要再言辞折辱一番，这只能是市井小人理解的智慧，真正的政治家又岂会如此呢 ♥ 235 ↩ 8
非洲大象0329 2021-05-21 窃以为，四大名著得以传世，重在“真实”，但这样的真实是逻辑上、情感上的真实。 《三国演义》以《三国志》等史料记载以及汉晋以来各种传说、评话、杂剧等为蓝本，虽有杜撰、龃龉之处，但作为中国古典文学史上第一本历史章回体小说，后来的历史演义、所谓“袍带书”等却未能出其之右。批评《三国演义》的人往往将矛头指向罗贯中，殊不知罗贯中与其说是《三国演义》的作者，却不妨说是《三国演义》的编撰者（当然，毛氏父子的贡献也不容忽略）。况且，罗贯中先生对三国史料的阅读与研究只怕比芸芸小人之儒要多得多得多得多。 ♥ 186 ↩ 8
清风彤云 2021-05-21 我再说几个没提到的吧，[笑哭]主要是三国志及裴注没发生过的事情，如果有别的史料有记载可以回复我一下。 一）历史上没有收姜维等一系列操作。是马遵自断臂膀。同样诸葛亮很看重姜维，但俩人并不是师徒关系，诸葛亮也没有把自己阵法，兵书都只传给姜维一人。 二） 诸葛亮和魏延之间关系并不如演义那般差，也从来没说过魏延有反骨因此谋害他（点名批评嘉靖本诸葛亮想上方谷烧死魏延） 三） 诸葛亮去世后并没有给钟会托梦以及半路立石碑预测邓艾。 四）诸葛亮早早推举了蒋琬作为接班人，但蒋琬之后谁能作为接班人诸葛亮并没有发言。 ♥ 182 ↩ 16
萌燃之气 2021-05-21 这片视频会不会有诸葛黑倒是不好说，罗贯中黑肯定不少。我建议up在做三国演义的时候可以多讲讲宋元的平话杂剧中的人物形象对比，这样大家可以明白罗贯中的真正贡献所在[妙啊] ♥ 101 ↩ 4
不合格的兄长 2021-05-21 汉中争夺战前线指挥和诸葛亮无关，但是也不是最近吹嘘的很厉害的法正指挥的，谋划是黄权；指挥是刘备亲自操刀；击杀夏侯渊是黄忠奋战的结果。斩夏侯渊这点法正说了句“可击“可以扯上关系之外史书根本找不到法正在汉中之战有多亮眼的表现，法正受刘备信任这不假，但硬要把法正吹的有经天纬地之才就不对了。 ♥ 97 ↩ 13
平西大将军-阿济格 2021-05-21 说三国演义有虚构的地方就是有虚构的地方，有的时候虚构的过分了也可以反对，不能像有些人说的那样三国演义是小说那么随便编都可以不能反对，那不扯淡吗 ♥ 40 ↩ 16
工人阶级团结起来 2021-05-21 切，周瑜的反间计是假的，周瑜的火烧赤壁计策也是假的(献计火攻策的是黄盖)，另外孙策临终嘱咐留给孙权的重臣只有张昭，没有周瑜。从来就没有外事不决可问周瑜这句话，孙策说过的臣只有张昭! ♥ 35 ↩ 10
黑化丶森繁 2021-05-23 有一说一啊，《三国演义》虽然是小说，但也是“七分史实三分虚构”，还是有一部分符合历史的，比起一些地摊文学的胡乱分析，《三国演义》更符合历史。可笑的是现在有些人看点地摊文学就觉得自己博古通今了，反而看不起看演义的，逢人就叫人家多读历史，然而他自己看的那玩意儿还不如演义尊重历史呢[捂脸] ♥ 30 ↩ 5
Comments
《三国志》虽然尊曹魏为正统，但是却也给了刘备正统般的待遇。1 史书在描述帝王的名字时都是要避讳的，《三国志》对曹操曹丕，曹睿等君主的名字进行了避讳。给刘备，刘禅名字也进行了避讳，而孙权的传记开篇就是孙权字仲谋。2 《三国志》对曹操，曹丕，曹睿的妻子称呼为皇后(卞皇后，甄皇后，郭皇后，毛皇后。)但也对刘备，刘禅的妻子称呼为皇后(甘皇后，穆皇后，敬哀皇后，张皇后。)而对孙权的母亲及妻子都称呼为夫人。(吴夫人，谢夫人，徐夫人，琨生夫人，步夫人，等)3 曹操，曹丕，曹睿死时用的是崩，刘备死时用的是殂这跟曹操死时用的崩一样，都是描述帝王死使用的字 孙权死时用的是薨这是描述诸侯死亡使用的字。
♥ 652 ↩ 39
正如鲁迅先生所说，诸葛亮被神化的近妖，火烧博望坡乃是刘备，舌战群儒是张昭首创，草船借箭是孙权，借东风，那是天意。七擒孟获这个有争议。空城计那是子龙将军，上方谷那是贯中执笔，死诸葛并没有吓走活仲达。 那他还是那个武庙十哲的诸葛丞相吗？ 自比管仲乐毅，引得名士赏识，其妻子更是荆门大派。引得刘备三顾草庐（也有人说这个三是虚指，当然其他史书记载是诸葛亮去找的刘备。这里自在人心。）舌战孙权，巧用激将。（不同于《三国演义》的舌战群儒。三国志的更简略。）多次镇守后方，补给粮草。永安托孤，流传佳话。五出祁山显妙计，两朝开济老臣心，着手建筑剑门关（剑阁是唯一没有被正面攻破的一处要地，灭蜀之战，也正是因为姜维晃诸葛绪到了剑阁，才拿下一丝生机，但无奈，军事鬼才邓艾走了条长征路。），赤胆忠心尚可见。虽然没有此诸葛吓走活仲达。但仲达也留下了一段赞叹。[doge][doge][doge] 正史的诸葛亮同样丰富有色彩。就正如正史里的曹操一样，何必需要吹捧，何必需要贬低。我们需要的只是尽量去还原它。而不是在一代代的传承下，让历史变成演绎。把历史当成儿戏。[OK][OK][OK]
♥ 524 ↩ 130
诸葛亮原型90份，被罗贯中美化成了120分，比起后来明目张胆篡位的某些“智将”高到不知道哪里去了。在这里引用经典评论： 李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 某些大神：正史不出名，演义吹过头。[doge]
♥ 425 ↩ 40
两宋以来，有关三国的民间说书已经日渐成熟，罗贯中写三国演义，很大程度上也是在整理民间传说，所谓的虚构很可能已经是对民间说法的逻辑处理了。 依旧要说明的是，仅靠三国志，三国不会被这么多人喜爱的，三国演义的地位毋庸置疑
♥ 331 ↩ 11
一直觉得演义描写孔明的智慧是很市侩的那种。“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”，“谢谢曹丞相的箭”，算计了人家一出，临走前还要再言辞折辱一番，这只能是市井小人理解的智慧，真正的政治家又岂会如此呢
♥ 235 ↩ 8
预言一手，这个视频的评论区会成为诸葛黑的聚集地
♥ 207 ↩ 52
窃以为，四大名著得以传世，重在“真实”，但这样的真实是逻辑上、情感上的真实。 《三国演义》以《三国志》等史料记载以及汉晋以来各种传说、评话、杂剧等为蓝本，虽有杜撰、龃龉之处，但作为中国古典文学史上第一本历史章回体小说，后来的历史演义、所谓“袍带书”等却未能出其之右。批评《三国演义》的人往往将矛头指向罗贯中，殊不知罗贯中与其说是《三国演义》的作者，却不妨说是《三国演义》的编撰者（当然，毛氏父子的贡献也不容忽略）。况且，罗贯中先生对三国史料的阅读与研究只怕比芸芸小人之儒要多得多得多得多。
♥ 186 ↩ 8
我再说几个没提到的吧，[笑哭]主要是三国志及裴注没发生过的事情，如果有别的史料有记载可以回复我一下。 一）历史上没有收姜维等一系列操作。是马遵自断臂膀。同样诸葛亮很看重姜维，但俩人并不是师徒关系，诸葛亮也没有把自己阵法，兵书都只传给姜维一人。 二） 诸葛亮和魏延之间关系并不如演义那般差，也从来没说过魏延有反骨因此谋害他（点名批评嘉靖本诸葛亮想上方谷烧死魏延） 三） 诸葛亮去世后并没有给钟会托梦以及半路立石碑预测邓艾。 四）诸葛亮早早推举了蒋琬作为接班人，但蒋琬之后谁能作为接班人诸葛亮并没有发言。
♥ 182 ↩ 16
哥！！写点历史存在，小说反而没有的剧情吧
♥ 113 ↩ 12
这片视频会不会有诸葛黑倒是不好说，罗贯中黑肯定不少。我建议up在做三国演义的时候可以多讲讲宋元的平话杂剧中的人物形象对比，这样大家可以明白罗贯中的真正贡献所在[妙啊]
♥ 101 ↩ 4
汉中争夺战前线指挥和诸葛亮无关，但是也不是最近吹嘘的很厉害的法正指挥的，谋划是黄权；指挥是刘备亲自操刀；击杀夏侯渊是黄忠奋战的结果。斩夏侯渊这点法正说了句“可击“可以扯上关系之外史书根本找不到法正在汉中之战有多亮眼的表现，法正受刘备信任这不假，但硬要把法正吹的有经天纬地之才就不对了。
♥ 97 ↩ 13
曹仁被演义黑的最惨，本来是曹氏宗亲里面最值得信赖的一方统帅，结果被黑成经验包，各种被人打。
♥ 94 ↩ 24
罗贯中:我骗你？啊这。。。我有说我写的是三国历史吗？
♥ 56 ↩ 9
七擒孟获这段虽然是虚构的，但是写的我觉得算是三国演义最精彩的一段，各种异国兵种亮相还有啥驱虎驱豹的
♥ 43 ↩ 6
看演义，觉得诸葛亮统智双高，看史实，丞相政魅双高
♥ 43 ↩ 1
说三国演义有虚构的地方就是有虚构的地方，有的时候虚构的过分了也可以反对，不能像有些人说的那样三国演义是小说那么随便编都可以不能反对，那不扯淡吗
♥ 40 ↩ 16
切，周瑜的反间计是假的，周瑜的火烧赤壁计策也是假的(献计火攻策的是黄盖)，另外孙策临终嘱咐留给孙权的重臣只有张昭，没有周瑜。从来就没有外事不决可问周瑜这句话，孙策说过的臣只有张昭!
♥ 35 ↩ 10
有一说一啊，《三国演义》虽然是小说，但也是“七分史实三分虚构”，还是有一部分符合历史的，比起一些地摊文学的胡乱分析，《三国演义》更符合历史。可笑的是现在有些人看点地摊文学就觉得自己博古通今了，反而看不起看演义的，逢人就叫人家多读历史，然而他自己看的那玩意儿还不如演义尊重历史呢[捂脸]
♥ 30 ↩ 5
演义最搞的是动不动几十万大军，军队都是张嘴就来，要多少有多少
♥ 27 ↩ 2