秋谷丛生蓝靛草 2025-03-03 哈哈，up讲英国工业革命其实还可以捎带讲下英国的科幻文学。英国除了是最早爆发工业革命的国家之外，同时还是现代科幻小说的发源地，玛丽雪莱1818年的《弗兰肯斯坦》被视作科幻文学奠基之作。包括视频里提到的游戏《黑色信标》，里面标志物的黑色信标，也是致敬20世纪英国著名科幻作家亚瑟·克拉克的名作《2001太空漫游》。 ♥ 460 ↩ 5
詹姆斯-麦迪逊 2025-03-04 关于英国，最大的一个误解就是：工业革命使其成为霸主。 实则恰恰相反：是英国在大航海中后期的霸主地位孕育了工业革命。而工业革命带来的陆权复兴，长远上敲响了大英帝国的丧钟[笑哭] ♥ 451 ↩ 13
哈哈哈哈哈立刻就离开 2025-02-27 英国当初的崛起真有天命所归的感觉，早期蒸汽机那狗看了都摇头的效率要不是有纽卡斯尔的便宜煤，哪个国家也用不起。技术这东西是很难封锁，尤其早期技术壁垒没那么强，其他很多地方掌握了技术也没那么多的煤。 ♥ 376 ↩ 5
白雨蒙 2025-03-01 1：大宪章。2：大航海。3：君主立宪。4：工业革命。 其实本质上是英国地主和贵族自主权力更高，生产的财富上缴非常少。英国的煤矿+铁只是加速剂。英国能率先工业革命的底层原因就是：分权彻底，高度自治，君主软弱。你敢相信英国君主苟到今天？甚至很多人不知道的是英国如今依旧是君主制国家，哪怕他们丢掉了全部政治权，军权，金融权。 ♥ 148 ↩ 9
落地雄心 2025-02-27 不对，up第一点就有问题。 抚顺的煤矿就是大型露天的，可是中国还是没有利用啊，后来还是日本人开采的。 蒸汽机也不能说是瓦特发明的，应该说是瓦特在千人发明的正美蒸汽机上改良的。 说到底还是，政治、文化因素造就英国工业革命。 ♥ 143 ↩ 130
浆糊瓶 2025-02-28 政治上英国早早限制了王权，把对财产和人身不可侵犯写进了宪法，扩张上英国采取了代理人制度，极大减少了殖民成本，军事上只要打造一支强大的海军，比那些有野心的欧陆国家省了大量的经费，宗教上推崇新教，独立于教廷之外，少了很多制约，而且安立甘宗比较排斥享乐主义，鼓励人们工作，赚钱，存钱，因此在英国很少有天主教国家那些奢华的宫殿和教堂，这些都是促使英国腾飞的原因 ♥ 184 ↩ 6
风纪委员_白井黑子 2025-02-27 1815年拿破仑战败，美国勉强打赢了二次独立战争，这个时候两个国家的工业水平也就相当于英国1750年的水平。比英国落后60年以上。至于更东边的普鲁士、奥地利、沙俄更加落后，系统的工业化还要等到1840年以后了。 ♥ 72 ↩ 7
angrybird1 2025-02-27 我觉得还有个被人忽视的原因，英国小，但又不太小。这在今天可能是劣势，但是在当时，这是个很大的优势。小为什么是优势而不是劣势呢?可以拿公司举例子。小公司的效率是远远优于大公司的，在小公司，你有啥事可以很方便的找到其他部门的人沟通，甚至是老板的办公室也可以推门就进，沟通一个事情效率非常高。大公司就不行了，部门之间沟壑森严，你找其他部门沟通个事情，要先写协作单或者申请，一级一级传上去，再一级一级传下去，本来二十分钟就能搞清楚的事情得折腾两天。国家也一样的，国家一旦变大，沟通效率就会大幅度下降，统治成本也会大幅度上升，上升的速度绝对会高于人口、土地或者说产出的速度。大量的产出都会被消耗在官僚体制的无尽扯皮中，或者因为距离的原因导致无法扩散开，而不能有效的利用起来。而在工业发展初期，这一点非常重要。国家小，意味着原材料产地、工厂地址和产品市场距离不远，运输成本不高，这样的情况下，工业品就能最大程度的打开销路，拓展市场，赚到第一桶金，而后才能扩张。如果距离太远，光运费就能排除绝大多数人购买的可能性——如果一份外卖价格30，运费却要50，就不会有多少人点外卖。除此之外，国家小，人口不多，行政层级也少，沟通起来成本也更低，这也是一个隐形的优势，不然你建个厂要盖不知道多少个章，沟通多少相关利益团体，还有几个人能建厂? 但是，英国又不特别小，这也很重要。如果太小，意味着人口太少，或者土地严重不足，根本抽不出足够人口去发展工业。即便有，国内人太少，市场也不够。大多数企业的第一桶金都是从国内赚的，你很难想象一个企业国内一点积累没有，一上来就直接去国外。如果说今天还能通过全球化搞定，当年几乎不可能。所以，小，又不能太小，是当年发展工业的一个很重要的条件，而英国恰巧符合。 当然，今天的话，英国的体量就是劣势了。因为今天的工业极其复杂，链条特别长，部门也特别多，那么点人口肯定撑不起来。但是那个时代不是这样的，所以当时英国这个“小，又不太小”的优势非常重要 ♥ 105 ↩ 8
Comments
我曾问过ChatGPT，哪一段时期的发达国家最少？他说1800年左右，因为就经过工业革命的英国一个！[tv_笑哭]
♥ 682 ↩ 36
哈哈，up讲英国工业革命其实还可以捎带讲下英国的科幻文学。英国除了是最早爆发工业革命的国家之外，同时还是现代科幻小说的发源地，玛丽雪莱1818年的《弗兰肯斯坦》被视作科幻文学奠基之作。包括视频里提到的游戏《黑色信标》，里面标志物的黑色信标，也是致敬20世纪英国著名科幻作家亚瑟·克拉克的名作《2001太空漫游》。
♥ 460 ↩ 5
关于英国，最大的一个误解就是：工业革命使其成为霸主。 实则恰恰相反：是英国在大航海中后期的霸主地位孕育了工业革命。而工业革命带来的陆权复兴，长远上敲响了大英帝国的丧钟[笑哭]
♥ 451 ↩ 13
英国当初的崛起真有天命所归的感觉，早期蒸汽机那狗看了都摇头的效率要不是有纽卡斯尔的便宜煤，哪个国家也用不起。技术这东西是很难封锁，尤其早期技术壁垒没那么强，其他很多地方掌握了技术也没那么多的煤。
♥ 376 ↩ 5
不要忘记英国在工业革命之前，就已经进行了金融革命。
♥ 371 ↩ 11
本质问题是英国开启制度改革，实现包容性制度和经济制度，保护个人权利个人自由私人财富，英国是商业立国
♥ 475 ↩ 106
无论什么都缺一不可，很多人忽略了英国16世纪的毛纺织业就是欧洲发展的最好的了。
♥ 320 ↩ 4
工业革命之后，人类200年的生产力，超过了过去5万年的生产力总和。
♥ 214 ↩ 2
客观来讲，工业革命对人类的贡献太大了，英国对世界的贡献还是很大的。
♥ 436 ↩ 47
看到评论区有人说永乐大典，不由得让我想起了前几天看的两个神人，只能说没必要和他们讨论太多，他们有自己的世界观[笑哭]
♥ 359 ↩ 35
1：大宪章。2：大航海。3：君主立宪。4：工业革命。 其实本质上是英国地主和贵族自主权力更高，生产的财富上缴非常少。英国的煤矿+铁只是加速剂。英国能率先工业革命的底层原因就是：分权彻底，高度自治，君主软弱。你敢相信英国君主苟到今天？甚至很多人不知道的是英国如今依旧是君主制国家，哪怕他们丢掉了全部政治权，军权，金融权。
♥ 148 ↩ 9
不对，up第一点就有问题。 抚顺的煤矿就是大型露天的，可是中国还是没有利用啊，后来还是日本人开采的。 蒸汽机也不能说是瓦特发明的，应该说是瓦特在千人发明的正美蒸汽机上改良的。 说到底还是，政治、文化因素造就英国工业革命。
♥ 143 ↩ 130
政治上英国早早限制了王权，把对财产和人身不可侵犯写进了宪法，扩张上英国采取了代理人制度，极大减少了殖民成本，军事上只要打造一支强大的海军，比那些有野心的欧陆国家省了大量的经费，宗教上推崇新教，独立于教廷之外，少了很多制约，而且安立甘宗比较排斥享乐主义，鼓励人们工作，赚钱，存钱，因此在英国很少有天主教国家那些奢华的宫殿和教堂，这些都是促使英国腾飞的原因
♥ 184 ↩ 6
英国从16世纪起人才井喷，而且都是影响世界级别的 牛顿 法拉第 麦克斯韦 达尔文 卢瑟福……太多太多了
♥ 75 ↩ 3
1815年拿破仑战败，美国勉强打赢了二次独立战争，这个时候两个国家的工业水平也就相当于英国1750年的水平。比英国落后60年以上。至于更东边的普鲁士、奥地利、沙俄更加落后，系统的工业化还要等到1840年以后了。
♥ 72 ↩ 7
我觉得还有个被人忽视的原因，英国小，但又不太小。这在今天可能是劣势，但是在当时，这是个很大的优势。小为什么是优势而不是劣势呢?可以拿公司举例子。小公司的效率是远远优于大公司的，在小公司，你有啥事可以很方便的找到其他部门的人沟通，甚至是老板的办公室也可以推门就进，沟通一个事情效率非常高。大公司就不行了，部门之间沟壑森严，你找其他部门沟通个事情，要先写协作单或者申请，一级一级传上去，再一级一级传下去，本来二十分钟就能搞清楚的事情得折腾两天。国家也一样的，国家一旦变大，沟通效率就会大幅度下降，统治成本也会大幅度上升，上升的速度绝对会高于人口、土地或者说产出的速度。大量的产出都会被消耗在官僚体制的无尽扯皮中，或者因为距离的原因导致无法扩散开，而不能有效的利用起来。而在工业发展初期，这一点非常重要。国家小，意味着原材料产地、工厂地址和产品市场距离不远，运输成本不高，这样的情况下，工业品就能最大程度的打开销路，拓展市场，赚到第一桶金，而后才能扩张。如果距离太远，光运费就能排除绝大多数人购买的可能性——如果一份外卖价格30，运费却要50，就不会有多少人点外卖。除此之外，国家小，人口不多，行政层级也少，沟通起来成本也更低，这也是一个隐形的优势，不然你建个厂要盖不知道多少个章，沟通多少相关利益团体，还有几个人能建厂? 但是，英国又不特别小，这也很重要。如果太小，意味着人口太少，或者土地严重不足，根本抽不出足够人口去发展工业。即便有，国内人太少，市场也不够。大多数企业的第一桶金都是从国内赚的，你很难想象一个企业国内一点积累没有，一上来就直接去国外。如果说今天还能通过全球化搞定，当年几乎不可能。所以，小，又不能太小，是当年发展工业的一个很重要的条件，而英国恰巧符合。 当然，今天的话，英国的体量就是劣势了。因为今天的工业极其复杂，链条特别长，部门也特别多，那么点人口肯定撑不起来。但是那个时代不是这样的，所以当时英国这个“小，又不太小”的优势非常重要
♥ 105 ↩ 8
国家为什么会失败里面的
♥ 62 ↩ 3
现代文明的发源地！！！
♥ 120 ↩ 33
评论区经典全靠抢劫。这样的话工业革命应该发生在蒙古才对，再不济也在葡萄牙荷兰，还轮得到英国？
♥ 96 ↩ 5
因为英国既有好的煤炭，又有高品味的铁矿石。
♥ 82 ↩ 11