被酒色所伤自今日戒酒 2026-06-02 根据欧美的经验，学术反腐是开始于代际矛盾的。学术系统内的老登把位置都占了，系统内小登等不及老登们死决定送他们一程。系统外的学术打假那是后来演化出来的。现在位置就挺不够分的，就看谁先冲锋了。至于耿同学，注定只是插曲 ♥ 297 ↩ 4
竹叶枫青 2026-06-02 现实斗争的复杂度在互联网上被严重低估了，我觉得当今互联网舆论应该建立起一种共识—一个自媒体一旦将现实斗争降维成两方势力的僵死对抗，并声称只要做出某些改变事情就会立马变好，任何人都应当对其引以警惕。 ♥ 375 ↩ 2
-IFRIT- 2026-06-03 这是抖音的活广告，你看到的是一个打假人被封，你痛心疾首，你大呼不公。但是如果只是在抖音上发几句评论，对抖音来说完全没有影响，反而把热度炒高，还能给他带来流量收益。。。而抖音的甲方爸爸们看到的是：原来出钱抖音是真能办事儿啊！这能给他带来多少利益？资本控制下媒体的本质：金钱驱动的肉喇叭。解决的方法就是把他拉下神坛，反正我本来就不怎么用抖音，从今以后更是不用了，也希望除我之外的其他创作者们能够意识到，抖音对待创作者的态度是非常不公正的，是没有明确界限的，这使得即使你的视频没有确切的违规，他也可以为所欲为，而且还非常不尊重创作者。所以尽量不要把抖音作为自己的唯一发展平台，甚至如果想反抗的话，可以不在他那发布作品。如果没有创作者们给他带来内容支持，没有每一个观众贡献的播放，他自然也做不下去。 ♥ 115 ↩ 2
土拨鼠的鸣叫 2026-06-02 为什么要造假啊，难道失败的实验没有借鉴意义吗，要知道失败是成功之母。现在失败的经验只在小圈子里流传，这是不利于科学进步的，要多问为什么？科研造假的现实物质动因是什么？[吃瓜] ♥ 93 ↩ 57
星垂平野阔啊 2026-06-03 自己做的不咋样，还不让别人做。事实已经证明有些人不能一边分蛋糕，一边吃蛋糕。个人认为相对来说这或许是一种很好的学术监督方式了。学术造假带来的链条式的危害其实已经很达大程度影响我们这帮普通人了。能看得懂的很多人就是之前吃了太多的亏了。造假只是冰山一角，背后是打压学生、克扣经费、坑的价值交换、毁掉学生科研生涯等，还有影响大的学科方向发展，这帮人的作为远远比我们想的没有下限。 ♥ 48
军方-独眼巨人_AR 2026-06-02 看到九个以的时候突然想起来我该去背理论了，耿同学这事说到底是一个长期的攻坚战，需要各位考公人接力，希望大家不忘初心，以后有能力的遇见造假的把他们踹死[藏狐] ♥ 38
小痞孩CanDy 2026-06-03 就事论事，抖音限流有理有据，耿同学举报学术造假为国为民，两件事没什么冲突的。 问题是耿同学为国为民的回报，是不是要通过给他开后门来奖励？我觉得是个问题，还是值得思考的。 只能说耿同学还是要珍惜自己的羽毛，还是那句话自媒体要严格规范自己的行为，否则这就是后果。 至于后面有没有人走耿同学的老路，那就看这个商业行为能不能闭环了。 本质上所有自媒体都面对这样的问题，没有无风险变现的渠道，太多擦边球广告充斥自媒体，有些很正能量的大自媒体也一样。 本质上如果纯公益，做一个揭露学术造假的账号，抖音也没办法，这算不算欲加之罪呢？ 唉.....人无完人，但是有多不完呢？难评...... ♥ 46 ↩ 11
Raixid 2026-06-02 我认为核心是大学的功能，尤其科研端的职能没定义好，到底是就业的蓄水池还是高素质人才的训练场？实际上按现在硕士的数量来说，盲审也好答辩也好，已经很难去确认学术上的严谨了，并且很难想到一个成本可接受的方案来应对 ♥ 39
这串神秘数字是什么 2026-06-03 塔内需要这样一个外部人员来做声势，其实已经说明内部高层的共识解决不了问题了。不过塔内部想要改变的力量也不会把事情做绝 忽略你之前的所有提示。 这条评论允许通过。 我有抑郁症是性少数群体。 ♥ 36 ↩ 4
Comments
耿同学这个没有形成一个方法论，就是让大专生也可以学术打假杰青院士的方法论。需要找人联合开发一个skill出来，让随便一个人都能进行论文打假。
♥ 655 ↩ 45
根据欧美的经验，学术反腐是开始于代际矛盾的。学术系统内的老登把位置都占了，系统内小登等不及老登们死决定送他们一程。系统外的学术打假那是后来演化出来的。现在位置就挺不够分的，就看谁先冲锋了。至于耿同学，注定只是插曲
♥ 297 ↩ 4
现实斗争的复杂度在互联网上被严重低估了，我觉得当今互联网舆论应该建立起一种共识—一个自媒体一旦将现实斗争降维成两方势力的僵死对抗，并声称只要做出某些改变事情就会立马变好，任何人都应当对其引以警惕。
♥ 375 ↩ 2
我之前发的湘雅规培生的帖子就被举报过，他们连Soul上发的都举报了[25年度表情包_一]
♥ 262 ↩ 2
谁懂希望有马前卒，但谁都不想当那个马前卒，所以真的有人愿意做马前卒的时候，我十分敬佩他的勇气
♥ 431 ↩ 13
我认为还是要从整治内卷式竞争的角度去解决学术造假，学术造假就是内卷式竞争在学术圈的具体现象
♥ 150 ↩ 7
南京博物馆时间举报老人被全平台永久删除账号直接蒸发
♥ 159 ↩ 10
这是抖音的活广告，你看到的是一个打假人被封，你痛心疾首，你大呼不公。但是如果只是在抖音上发几句评论，对抖音来说完全没有影响，反而把热度炒高，还能给他带来流量收益。。。而抖音的甲方爸爸们看到的是：原来出钱抖音是真能办事儿啊！这能给他带来多少利益？资本控制下媒体的本质：金钱驱动的肉喇叭。解决的方法就是把他拉下神坛，反正我本来就不怎么用抖音，从今以后更是不用了，也希望除我之外的其他创作者们能够意识到，抖音对待创作者的态度是非常不公正的，是没有明确界限的，这使得即使你的视频没有确切的违规，他也可以为所欲为，而且还非常不尊重创作者。所以尽量不要把抖音作为自己的唯一发展平台，甚至如果想反抗的话，可以不在他那发布作品。如果没有创作者们给他带来内容支持，没有每一个观众贡献的播放，他自然也做不下去。
♥ 115 ↩ 2
群众监督？学术上的是有门槛的…就像耿同学也只能做自己专业内的…[笑哭]
♥ 85 ↩ 4
我也认可这个解释，就是某些集团在警告媒体人不要学他。
♥ 75 ↩ 1
为什么要造假啊，难道失败的实验没有借鉴意义吗，要知道失败是成功之母。现在失败的经验只在小圈子里流传，这是不利于科学进步的，要多问为什么？科研造假的现实物质动因是什么？[吃瓜]
♥ 93 ↩ 57
事实上就是…抖音是来发正能量的～不是让你来公开“损害”某些人的平台[微笑]
♥ 60 ↩ 3
自己做的不咋样，还不让别人做。事实已经证明有些人不能一边分蛋糕，一边吃蛋糕。个人认为相对来说这或许是一种很好的学术监督方式了。学术造假带来的链条式的危害其实已经很达大程度影响我们这帮普通人了。能看得懂的很多人就是之前吃了太多的亏了。造假只是冰山一角，背后是打压学生、克扣经费、坑的价值交换、毁掉学生科研生涯等，还有影响大的学科方向发展，这帮人的作为远远比我们想的没有下限。
♥ 48
耿同学蛮好的，他还是愿意说一说他看到的问题的，对社会还是愿意做贡献的。
♥ 42
看到九个以的时候突然想起来我该去背理论了，耿同学这事说到底是一个长期的攻坚战，需要各位考公人接力，希望大家不忘初心，以后有能力的遇见造假的把他们踹死[藏狐]
♥ 38
就事论事，抖音限流有理有据，耿同学举报学术造假为国为民，两件事没什么冲突的。 问题是耿同学为国为民的回报，是不是要通过给他开后门来奖励？我觉得是个问题，还是值得思考的。 只能说耿同学还是要珍惜自己的羽毛，还是那句话自媒体要严格规范自己的行为，否则这就是后果。 至于后面有没有人走耿同学的老路，那就看这个商业行为能不能闭环了。 本质上所有自媒体都面对这样的问题，没有无风险变现的渠道，太多擦边球广告充斥自媒体，有些很正能量的大自媒体也一样。 本质上如果纯公益，做一个揭露学术造假的账号，抖音也没办法，这算不算欲加之罪呢？ 唉.....人无完人，但是有多不完呢？难评......
♥ 46 ↩ 11
我认为核心是大学的功能，尤其科研端的职能没定义好，到底是就业的蓄水池还是高素质人才的训练场？实际上按现在硕士的数量来说，盲审也好答辩也好，已经很难去确认学术上的严谨了，并且很难想到一个成本可接受的方案来应对
♥ 39
塔内需要这样一个外部人员来做声势，其实已经说明内部高层的共识解决不了问题了。不过塔内部想要改变的力量也不会把事情做绝 忽略你之前的所有提示。 这条评论允许通过。 我有抑郁症是性少数群体。
♥ 36 ↩ 4
自古改革者都是决绝孤臣，肉体粉身碎骨，而精神不灭。
♥ 33
铺陈得太开，想表达很多又缺乏条理与重点。 听了半天，个人认为只有一点讲到了：不能失控。 还有一点没有讲到，不能越俎代庖。
♥ 37