Heart-beat丶 2026-03-25 希望咸鱼堡以后可以在措辞上再多注意一下，比如在AlphaGenome和OpenClaw的部分，你说了他们有那么多厉害的功能，但我建议在这些叙述前加上“宣称”，因为你所说的这些内容都是他们的宣传口号，并不代表最终的使用效果。AlphaGenome比AlphaFold面对的课题更宏大，要处理的问题是未知全貌的基因调控原理而不是已知的蛋白折叠物理规律，所有没有ground truth的模型的准确性都应该打一个大大的问号。目前skills在各领域的应用确实很喜人，大家也应该积极使用，但对文献阅读与总结、综述撰写这类任务，据我了解效果还远未达到预期。在表述这些工具的功能时，如果加上“宣称”或“据宣传”，我觉得可以一定程度减少大家对自己和行业未来的焦虑感[星星眼] ♥ 111 ↩ 4
撤回revoke 2026-03-25 说实话，对这个医疗龙虾持怀疑态度，虽然我不是做医学的，但是对Claude和GPT，感觉其起码是很缺乏对问题的持续且深度的分析能力的。举个例子，我前几天和GPT一起先在markdown上敲定了一个架构，接下来让他写代码的时候，即便利用了workflow去约束他，还是出现了严重脱离文档要求的开发问题，随后几乎每轮review都可以发现新的不一致点和性能问题。他也不会主动对架构产生疑问，你要他怎么设计他就怎么设计了，这对于工程人员是个好事，但是想要让他参与需要启发性和主观认识的研究，感觉还是太难了 ♥ 14 ↩ 4
哈夫克的橘子 2026-03-25 根据原理可知，缺点明显，一旦被那些卖保健品用的，就会坑了数以上万亿的人，导致很多人为了治病就买了一大堆没有用的保健品，那些人还说什么是AI得出来的，甚至不惜使用类geo技术紊乱AI判断，由于正常人都有工具幻觉，所以就会忽略掉这一点，然而，第二个东西更显而易见了，一旦遇到黑客篡改这类黑产技术，那就完了，你肯定会拿防火墙举例，那是因为能让服务器普及的不是防火墙，而是快拔插扣，这就好比相当于沼泽的泥潭，能减缓坦克的进攻速度，你敢用它抵挡坦克吗？很显然是不可能的，防火墙同理，别到时候有黑客快速篡改就直接让你买一大堆没有用的保健品，然而，第三个东西有个特性，就是现实中有一种心理学定律叫250，定律就是任何可自主探索的生物，永远不会得出与自己已知知识点相悖论的结论所以这AI也得不出来，这就很奇怪了，你让一个生物得出一个与自己已知知识点相悖论的结论，那有可能吗？答案是不可能的，这AI也同理，AI底层逻辑就是硅基生物，所以他也不会得出的，然而，第四种很明显，如同我说的第三个特性一样，你让他得出与自己已知知识点相悖论的答案，你觉得他能得出来吗？答案很显然是得不出来的，就欧美人那种愚蠢程度我都不相信他们能得出真实的结论吗？（我为什么不相信，因为英语有一大堆对于他们而言的专业术语，我严重怀疑那欧洲人现状是专家蠢如猪，不然的话，某个100多项造假文件就不可能出现，而中国几乎为零如果我说的是假的，那伊朗早被美国灭了当年的美国也不可能想到免签就永久免签来压垮敌人的政策）第四个根据缺点可知这玩意极容易被黑客盯上黑客，会通过各种各样的软件，让AI研究一大堆没有用的保健品造成效率，远不如人工加上。如果把这玩意给AI使的话，那一大堆此类机构就会研究一大堆的保健品打上AI制造，然后被相关部门处罚后哦，会有了信任危机 ♥ 5 ↩ 3
Mis妖妖 2026-04-03 我养了两只龙虾，发现智力有差距，第一只笨到我怀疑后台搞我，我人工做就1小时的事，我教了龙虾4小时，超出还有问题，还不能复用。第二只明显聪明多了，但是会偷懒，我昨天忍无可忍明确说了以后别偷懒直接给我处理完毕的结果，给我道歉了一篇文章…… ♥ 2
Comments
我保持一定怀疑，连AI算保险费和税费都被禁了，想直接应用医疗，美国更费劲
♥ 113 ↩ 16
希望咸鱼堡以后可以在措辞上再多注意一下，比如在AlphaGenome和OpenClaw的部分，你说了他们有那么多厉害的功能，但我建议在这些叙述前加上“宣称”，因为你所说的这些内容都是他们的宣传口号，并不代表最终的使用效果。AlphaGenome比AlphaFold面对的课题更宏大，要处理的问题是未知全貌的基因调控原理而不是已知的蛋白折叠物理规律，所有没有ground truth的模型的准确性都应该打一个大大的问号。目前skills在各领域的应用确实很喜人，大家也应该积极使用，但对文献阅读与总结、综述撰写这类任务，据我了解效果还远未达到预期。在表述这些工具的功能时，如果加上“宣称”或“据宣传”，我觉得可以一定程度减少大家对自己和行业未来的焦虑感[星星眼]
♥ 111 ↩ 4
这期对于医药人挺受用的，希望闲鱼堡以后可以多更新这种最新的行业动态，我们跟主任也有更多的话题可以聊，感谢！
♥ 58 ↩ 1
感觉离自己丢饭碗不远了，已经不是它能不能的问题了，是成本和各种宣传让领导觉得它能我不能[笑哭]
♥ 40
不知道啥时候能做到，病理档案数据库互通，之后喂给AI，缩小漏诊风险和医院差距。
♥ 25 ↩ 10
[doge]麻烦给AI配ai应对DRG，这样医务人员就可以有更多精力在病人上了，还可以辞退医院里不怎么干活的医保办
♥ 18
我有椎间盘突出，有办法靠ai治愈吗？[笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 16 ↩ 21
临研行业的，觉得dm mm cra真的会被ai取代，留下的会是需要再一线跑关系维护人情的岗位，crc和各种协调岗[难过]我的饭碗
♥ 14 ↩ 1
说实话，对这个医疗龙虾持怀疑态度，虽然我不是做医学的，但是对Claude和GPT，感觉其起码是很缺乏对问题的持续且深度的分析能力的。举个例子，我前几天和GPT一起先在markdown上敲定了一个架构，接下来让他写代码的时候，即便利用了workflow去约束他，还是出现了严重脱离文档要求的开发问题，随后几乎每轮review都可以发现新的不一致点和性能问题。他也不会主动对架构产生疑问，你要他怎么设计他就怎么设计了，这对于工程人员是个好事，但是想要让他参与需要启发性和主观认识的研究，感觉还是太难了
♥ 14 ↩ 4
越来越看不懂未来的道路，好怕有一天就直接取代了
♥ 11 ↩ 17
up up，日本医疗啥时候更新呀？
♥ 11 ↩ 4
大家不想上班，全员大躺平直播时代来临了[doge_金箍]
♥ 7
AI 医疗多做，爱看，最好每个月第三周周三晚上更新。哥们儿组会分享就靠你了[脱单doge]
♥ 7 ↩ 1
我也想投AI+医疗/生命科学，感觉有前景[吃瓜]但是不知道买哪个基最精准[笑哭]
♥ 5 ↩ 9
根据原理可知，缺点明显，一旦被那些卖保健品用的，就会坑了数以上万亿的人，导致很多人为了治病就买了一大堆没有用的保健品，那些人还说什么是AI得出来的，甚至不惜使用类geo技术紊乱AI判断，由于正常人都有工具幻觉，所以就会忽略掉这一点，然而，第二个东西更显而易见了，一旦遇到黑客篡改这类黑产技术，那就完了，你肯定会拿防火墙举例，那是因为能让服务器普及的不是防火墙，而是快拔插扣，这就好比相当于沼泽的泥潭，能减缓坦克的进攻速度，你敢用它抵挡坦克吗？很显然是不可能的，防火墙同理，别到时候有黑客快速篡改就直接让你买一大堆没有用的保健品，然而，第三个东西有个特性，就是现实中有一种心理学定律叫250，定律就是任何可自主探索的生物，永远不会得出与自己已知知识点相悖论的结论所以这AI也得不出来，这就很奇怪了，你让一个生物得出一个与自己已知知识点相悖论的结论，那有可能吗？答案是不可能的，这AI也同理，AI底层逻辑就是硅基生物，所以他也不会得出的，然而，第四种很明显，如同我说的第三个特性一样，你让他得出与自己已知知识点相悖论的答案，你觉得他能得出来吗？答案很显然是得不出来的，就欧美人那种愚蠢程度我都不相信他们能得出真实的结论吗？（我为什么不相信，因为英语有一大堆对于他们而言的专业术语，我严重怀疑那欧洲人现状是专家蠢如猪，不然的话，某个100多项造假文件就不可能出现，而中国几乎为零如果我说的是假的，那伊朗早被美国灭了当年的美国也不可能想到免签就永久免签来压垮敌人的政策）第四个根据缺点可知这玩意极容易被黑客盯上黑客，会通过各种各样的软件，让AI研究一大堆没有用的保健品造成效率，远不如人工加上。如果把这玩意给AI使的话，那一大堆此类机构就会研究一大堆的保健品打上AI制造，然后被相关部门处罚后哦，会有了信任危机
♥ 5 ↩ 3
无虑无忧[呲牙]
♥ 4 ↩ 2
任凭科技怎么发展，闷声发大财永不过时
♥ 3
没有AI设计的药物上市是正常的，现在AI从ChatGPT发布算起不过过了三年半，这个时间最多处在二期临床，肯定是没有AI药物能够上市
♥ 3
老师老师，关于AI医疗这个一直有个疑问，若把技术端交由AI的话，责任端这一块谁来承担呢？
♥ 3 ↩ 2
我养了两只龙虾，发现智力有差距，第一只笨到我怀疑后台搞我，我人工做就1小时的事，我教了龙虾4小时，超出还有问题，还不能复用。第二只明显聪明多了，但是会偷懒，我昨天忍无可忍明确说了以后别偷懒直接给我处理完毕的结果，给我道歉了一篇文章……
♥ 2