Description
16个全层级红色席位连片成型，从行政顶端的现任市长，到联邦国会与地方议会的全面挺进。在资本主义的全球金融大本营纽约，这场刚刚尘埃落定的初选，是一场实实在在靠地面肉搏拼出来的物质性大胜。
然而有趣的是，网络评论区里却盛行着一种奇特的赛博虚无主义。手握着完美教科书的键盘革命家们，用“特工做局”、“绿左合流、“议会自嗨”的宏大词汇，轻率地将这场局部战线的具体胜利贬低得一文不值。在他们眼里，似乎只要不经历戏剧化的宏大叙事，所有的基层抗争就都属于“温和改良”和“政治表演”。
这期视频，我们不打算和稀泥，更不打算搞两头讨好的温和修辞。
我们将从地缘政治经济学与组织社会学的硬核逻辑出发，彻底拆解这群赛博判官的智识硬伤。当这群坚决拒绝企业献金的左翼联盟，靠着志愿者人肉扫楼，在帝国心脏强行通过法案、强制冻结全美100万套住宅的房租、剥夺垄断资本的超额利润时，这就是属于这个时代的、无可辩驳的社会主义的胜利。
那些动辄挥舞着“先锋队质检大棒”或“线人阴谋论”的看客，在现实中面对剥削唯唯诺诺，却在网络匿名墙后通过设立一个无限拔高的超验标准，来为自己现实中的怯懦、麻木与行动瘫痪进行智识上的洗白。
在这场将阶级意识转化为具体产权侵蚀的现实运动面前，那些习惯了冷眼旁观的赛博空谈家，不仅没有资格居高临下地评判，甚至连否定的资格都没有。
现实的历史车轮正在滚滚向前，而教条的废话，终将被甩为微不足道的飞灰。
Comments
卢森堡曾经表达过：“反对和指责不成熟的革命，坐等成熟的革命到来，本质就是反革命！”，而这正好也是列宁一样赞同的观点。
♥ 1531 ↩ 33
列宁承认在一定社会条件下进行议会斗争是合理的，有利于无产阶级发展的（罢工和言论自由⭕️等），将资产阶级的国家机器当做手段和工具，列宁反对的是把议会斗争当做唯一目的与结果的伯恩斯坦之流
♥ 449 ↩ 12
不止纽约，就在今天Melat Kiros还在科罗拉多州丹佛赢得初选
♥ 216 ↩ 27
我看他们基层组织动员能力还不错，志愿者行动能力强，只要再加上列宁式政党，就是我们理想中的先锋队了
♥ 461 ↩ 43
要送给美国同志们一句话：夺取政权是共产主义革命中最容易的一步，但还是要祝贺他们终于迈出了这一步！
♥ 229 ↩ 41
只走议会没有武装，只能算是一种尝试，大概率还是失败，但是失败不一定是坏事
♥ 156 ↩ 52
看完了，感觉纽约不适合红色，服务业的无产阶级收入依靠的是给纽约这个金融大都市的有钱人提供服务，他们跑了，这么庞大的服务业人口就地失业，纽约变成底特律了。 他们是跑的没那么快，但是跑一点服务业少一点，最后也只是调和而已，从激进剥削变成温和剥削。有用肯定是有用，但最后还是在这个大框架内改良而已。
♥ 167 ↩ 56
最后几分钟简直是精华中的精华[支持]有些人自以为生在中国、看点短视频就很懂世界政治，就可以对他国的政治嗤之以鼻指手画脚，实际上你们除了躲在屏幕背后敲键盘以外，还会做什么。而在你们口中的白左却在实实在在的去抗争，为国家、底层百姓而抗争。
♥ 193 ↩ 16
这个人给富人征税，冻结房租上涨，拉平了纽约市的财政赤字，靠挨家挨户敲门而不是平台宣传敲掉了好几个民主党在位几十年的资深建制派，还是近几十年唯一一个反以色列犹太游说财团，对以色列态度不明朗，支持解放巴勒斯坦的市长。 而某些人因为他是穆斯林攻击他，因为他是印度裔攻击他，因为他是民主社会主义者攻击他，因为他没有发动武装起义攻击他。 不觉得可笑吗？这个人做了很多，但是很多人因为他“做的不够好”或者“你有原罪”攻击他，完全无视他在困难的情况下做出的所有努力，漠视他取得的所有进步，也完全无视当地人民的觉醒？因为马达尼，很多美国人能够很自豪地说：“对，我就是社会主义者，你能把我怎么办？”这还不够吗？
♥ 126 ↩ 6
我看完了，还是有几个问题。第一，怎么确保社会主义者们能够完全掌控暴力机器和官僚系统?资产阶级的官僚体系真的会因为社会主义者当选而完全配合吗？以视频里的例子来说，警察局被命令不许配合房东驱逐租客。那么房东如果通过帮派驱逐租客，而警察拖延出警让帮派逃脱追捕。或者更为常见的利用官僚系统惰性阻挠社会主义改革，通过拖延时间消耗选民信任从而破坏社会主义者信誉。这个新生的左翼政客联盟有系统性的解决办法吗？第二，我看见视频里解释了为什么社会主义者为什么不能背叛，因为其席位依赖于社会主义党派的基层动员机制。但是因为政见不合或者议题差异导致的分裂呢？或者说，对于事实上被收买而急剧右转变更至社民，社自的议员，也会对他清理门户吗？那么这个联盟的团结性如何保证？第三，假如这次社会主义者联盟失败了，他们是否会彻底破坏其在纽约的选民信誉导致未来数十年内都没有可能再次选举上台?
♥ 113 ↩ 9
因为本期视频攻击性拉满，我觉得AI配音没味道，所以和@普罗早餐店进行合作。
♥ 218 ↩ 28
幽默暴力革命小鬼，这么喜欢暴力革命怎么不去保卫被法西斯冲击的国会山？ 美国左转是一个长期的过程，而且绝不会出现什么臆想中的康米，能有Die Linke一半左就大功告成了
♥ 190 ↩ 16
1905年的时候大家都觉得胜利了，二月革命成功后大家也都觉得自己赢了
♥ 112 ↩ 37
讲的真好，评论区之前不是在冷嘲热讽，就是在指点江山，实在让人看不下去
♥ 121 ↩ 1
坚持两个结合：马克思主义和美国国情相结合，马克思主义和美利坚优秀传统文化相结合
♥ 95 ↩ 4
不管是社民还是民社。称一声同志，继续前进吧。
♥ 80 ↩ 28
省流：评论区出现大量坚定的资产阶级战士[呲牙]
♥ 94
现在还只是和dsa打嘴炮，真核心州被拿走，资本和旧势力联合起来必然发起白色恐怖。不过这也是对dsa的试金石，看看谁是真革命，谁是假革命。
♥ 71 ↩ 7
UP兔油评论看多了吧[喜极而泣]光顾着情绪输出了。 但是说实话，AOC和建制派关系暧昧，桑德斯也是在面对民主党时一退再退，感觉比起坚持主张，他们更有可能在某个阶段为了维护现实中的政治成果，去接受一个妥协方案。 否则，从历史上来看，左翼高歌猛进，反而会让法西斯在危机感中加速上台。如果将来他们夺舍民主党真的胜利在望，民主党建制派难道不会被逼得和共和党一起来绞杀这股政治力量吗？
♥ 75 ↩ 6
插播最新消息，目前美国丹佛也是政治地震了。 @修路研究所
♥ 66 ↩ 9