鸦-先知 2026-02-03 怎么把差距巨大的两个国家数据拉平？甚至反超？很简单，一个数据的重要性如果是一万，就把最高平分设为10，这样大家都是满分，就没有差距了。然后把自己唯一一个超过对方数据的评分上限设为无穷大。这样，一下子就反超了。 ♥ 355 ↩ 7
星踪 2026-02-03 斯坦福那个调查报告，我感觉就是印度人出钱找斯坦福挂个名，只不过是里边的某个小学生写的，然后为了拉近印度和中国的这个分数，特意选的这个，把这个在人才方面的这个比重给占的特别高，拆分成五六项，然后呢再找一个在中国没有运行的APP来统计中国的人才，给中国打一个0分，这样的话差距就变得特别小，然后印度又在互联网上美美的赢了 ♥ 106 ↩ 4
N西玛 2026-02-10 我的建议是，印度凭借人口红利，在人工智能赛道上，放弃智能，专注人工！招聘十三万个各行各业的印度精英，再配十三万台客服电脑，那就是顶级的 巴拉特13b小模型 ♥ 77 ↩ 5
Comments
技术攻关失败原因：老钟不卖。
♥ 1405 ↩ 19
国外的排名信不了一点，那些所谓的排名只是为了把制定标准把握在自己手里而已
♥ 861 ↩ 54
怎么把差距巨大的两个国家数据拉平？甚至反超？很简单，一个数据的重要性如果是一万，就把最高平分设为10，这样大家都是满分，就没有差距了。然后把自己唯一一个超过对方数据的评分上限设为无穷大。这样，一下子就反超了。
♥ 355 ↩ 7
经典咏流传
♥ 342 ↩ 26
ai人才0但是论文大模型全部拉满，他们自己都不觉得这数据有问题吗，还是已经默认老中是亚空间生物了，机魂自己生成模型去了。
♥ 298 ↩ 13
高情商：唯心 低情商：一厢情愿 负情商：吹牛不交税 [doge]
♥ 149
所以，按照斯坦福的报告，可以得出结论，中国依靠总数为0的人才，研究出了最多的AI成果。 [喜极而泣]这是AI在自己研究是吧。
♥ 145 ↩ 4
前几年还说印度it人才厉害，ai一出来直接裸泳。唯一一个印度ai公司还是真人后台写代码。。。
♥ 118 ↩ 8
那个化肥厂技术壁垒那么高么？我记得小时候县里就有化肥厂啊，，有点不懂，大神们给我普及下
♥ 106 ↩ 49
斯坦福那个调查报告，我感觉就是印度人出钱找斯坦福挂个名，只不过是里边的某个小学生写的，然后为了拉近印度和中国的这个分数，特意选的这个，把这个在人才方面的这个比重给占的特别高，拆分成五六项，然后呢再找一个在中国没有运行的APP来统计中国的人才，给中国打一个0分，这样的话差距就变得特别小，然后印度又在互联网上美美的赢了
♥ 106 ↩ 4
尴尬不失礼貌的微笑
♥ 94
又可以祭出这张
♥ 93 ↩ 2
AI论文拉满，但是AI人才为零， 难道写文章的人不觉得这数据有毛病吗？
♥ 82 ↩ 9
我的建议是，印度凭借人口红利，在人工智能赛道上，放弃智能，专注人工！招聘十三万个各行各业的印度精英，再配十三万台客服电脑，那就是顶级的 巴拉特13b小模型
♥ 77 ↩ 5
印度不改它那个种姓制度，真有发展机会？说白了还是变种奴隶社会。感觉他们国家现在就是用大国资源拖着破烂马车在奔跑。
♥ 76 ↩ 9
新加坡？？？？什么鬼，这什么野鸡榜单？ 斯坦福，纯纯揣明白装糊度，真想做，有很多其他方法统计数据:看看鬼谷，搞算法的多少华人就完事了
♥ 67 ↩ 5
印度空军比我们排名高，他们当真了[捂脸]
♥ 51 ↩ 3
看完UP的介绍，感觉印度信息部长对他们的AI发展提出的规划很接地气是怎么回事？[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
♥ 40 ↩ 8
好可怕，还敢去印度建厂
♥ 44 ↩ 10
这些排名真的能当一乐，纽约还是全世界十大安全城市的，排名也是遥遥领先
♥ 30 ↩ 1