UP的核心结论：
C.“你好”作为问候不礼貌。
对于C，UP提供了如下论据：
D1.在许多汉语方言中，由于“你”的发音是/ŋ/而天然具有否定的语感，后面接“好”就有“不好”的语感。因此不礼貌。
D2.“你好”用中性的第二人称开头，因此不礼貌；且遍观其他语言没有类似例子。
D3.“你好”是清末传教士在不理解高语境的中国文化的情况下生造的固定问候语。
我提出以下反驳：
R1.我相信大多数人都是在讨论使用普通话时的情景，而不是使用方言的情景。/ŋ/的读音的确有否定的语感，但若据此就能判定“你好”作为普通话词汇不礼貌，那么那些在某些方言中音通脏话的普通话词汇岂不是更不礼貌了？特定方言语境下是否使用“你好”，为何使用或不使用“你好”，都无法作为判断其作为普通话词汇是否礼貌的依据。
R2.我对语言学的造诣没有UP深厚，就权当以中性第二人称开头的短语在语感上先验地是冒犯的吧。但我仍需反对将“其它语言中没有类似例子”作为论据，来论证一个短语在汉语中是否礼貌。
R3.我没有找到清末传教士参与推广“你好”作为固定问候短语的证据。倒是找到有日本九州大学的学者提出这一词汇是二三十年代知识分子借鉴西方文明、试图建立统一社会礼貌语言的结果的说法。请UP分享信源。且我认为一个词汇是否是舶来词，是否由非本文化的人发明或推广并不能影响其是否礼貌；否则 Long time no see 也是不礼貌的了。另，请问UP对“哈喽”一词有什么感想？“你好”不礼貌，“哈喽”岂不是侮辱了？
最后我想说，既然UP都稽古批判“你好”了，怎么不为“小姐”正本清源？看来实际上他也知道和人说话时遣词造句，重要的是听者的感受，而不是词语的发源和变迁。
你不能仅仅因为“小姐”在现代本意不坏就要求听者不能感到被冒犯；就如同你不能因为“你好”血统不纯，听感不佳，就要求普罗大众中没有恶意的说者，和没有感到不适的听者认为它是不礼貌的。
Comments
看了你大号这么久视频，感觉这条属实有点“回字有几种写法”了……语言是一种群体共识，当全社会都觉得“你好”这俩字是表达礼貌的时候那它就是礼貌用语，并且是最常用的礼貌用语。这期视频压根就没有做的必要……连科普都算不上，有点像是一种仗着自以为知识渊博的优越感而对他人的说教了
♥ 14
就硬拆解，没话找话
♥ 20
您就是传说中的“端午安康”怪吧？当年利用网络不发达把端午节快乐干掉了，现在再想搞这套没那么容易了！[怪我咯]
♥ 14
很难想象这么轻松愉悦的节目氛围之下居然想着这么折磨内耗的毫无意义的话题...[辣眼睛]
♥ 20
全体中国人民都这么用，偏偏有几个人要跳出来说“不礼貌”，还是“这么不礼貌”。以彰显自己肚子里那点墨水。
♥ 14 ↩ 3
如果我犯了错，请直接把我骂一顿而不是让我刷到这条意义不明的视频
♥ 17
666，不做研究，上来就扣帽子，发表极端结论。但凡你上CCL搜一下呢？ 北宋《太平广记》：“见一妇来，年可十六七，云：“女郎你好。日既向暮，此间大可畏。君作何计？” 北宋也有传教士？传的是佛教、景教还是拜火教？然后还会说现代日耳曼语和罗曼语？ Hello/Hallo: 引起注意的招呼语。这个哪门语言里都有，只不过用的音不同。 Bonjour / Guten Tag: 直译过来都是“今天好”，反而和中国古代常用的寒暄用语含义是一致的。 真想了解中国近现代招呼用语演变的可以去看看这个视频（不长，就3分钟）→ www.bilibili.com/video/BV1gbc7znEac/ 真正懂点的就不可能像这个UP这样极端，还张口闭口“中国传统”、“传教士生编”
♥ 24 ↩ 3
为啥非得发表一些暴论来博流量呢？
♥ 24
屏蔽了，希望以后刷不到你
♥ 9 ↩ 1
众人皆醉我独醒👍
♥ 7
抛开up引入视频的噱头，我们讲讲现在里面，大家真的觉得这样用是“不礼貌”、“不习惯”的吗？
♥ 6 ↩ 2
整个视频全是废话，看的我难受到想开五倍速可惜没有。你讲的是哪门子中国传统？？？纯属不懂装懂胡扯旦。民国时期请求陌生人帮助的标准语是【劳驾】，这个同时结合了【不好意思】和【请】。在往前明清时期习惯是先按年纪、性别叫个代词，比如【大哥】、【大人】、【老爷】、【小姐】、【夫人】配合作揖当理解取代问候
♥ 11
我说句你好，还变成汉奸了？ 来吧，我看看还有多少帽子要扣我头上
♥ 7
UP的核心结论： C.“你好”作为问候不礼貌。 对于C，UP提供了如下论据： D1.在许多汉语方言中，由于“你”的发音是/ŋ/而天然具有否定的语感，后面接“好”就有“不好”的语感。因此不礼貌。 D2.“你好”用中性的第二人称开头，因此不礼貌；且遍观其他语言没有类似例子。 D3.“你好”是清末传教士在不理解高语境的中国文化的情况下生造的固定问候语。 我提出以下反驳： R1.我相信大多数人都是在讨论使用普通话时的情景，而不是使用方言的情景。/ŋ/的读音的确有否定的语感，但若据此就能判定“你好”作为普通话词汇不礼貌，那么那些在某些方言中音通脏话的普通话词汇岂不是更不礼貌了？特定方言语境下是否使用“你好”，为何使用或不使用“你好”，都无法作为判断其作为普通话词汇是否礼貌的依据。 R2.我对语言学的造诣没有UP深厚，就权当以中性第二人称开头的短语在语感上先验地是冒犯的吧。但我仍需反对将“其它语言中没有类似例子”作为论据，来论证一个短语在汉语中是否礼貌。 R3.我没有找到清末传教士参与推广“你好”作为固定问候短语的证据。倒是找到有日本九州大学的学者提出这一词汇是二三十年代知识分子借鉴西方文明、试图建立统一社会礼貌语言的结果的说法。请UP分享信源。且我认为一个词汇是否是舶来词，是否由非本文化的人发明或推广并不能影响其是否礼貌；否则 Long time no see 也是不礼貌的了。另，请问UP对“哈喽”一词有什么感想？“你好”不礼貌，“哈喽”岂不是侮辱了？ 最后我想说，既然UP都稽古批判“你好”了，怎么不为“小姐”正本清源？看来实际上他也知道和人说话时遣词造句，重要的是听者的感受，而不是词语的发源和变迁。 你不能仅仅因为“小姐”在现代本意不坏就要求听者不能感到被冒犯；就如同你不能因为“你好”血统不纯，听感不佳，就要求普罗大众中没有恶意的说者，和没有感到不适的听者认为它是不礼貌的。
♥ 17 ↩ 1
非常意义不明的视频
♥ 7 ↩ 4
整个视频全是废话，看的我难受到想开五倍速可惜没有。你讲的是哪门子中国传统？？？纯属不懂装懂胡扯旦。民国时期请求陌生人帮助的标准语是【劳驾】，这个同时结合了【不好意思】和【请】。在往前明清时期习惯是先按年纪、性别叫个代词，比如【大哥】、【大人】、【老爷】、【小姐】、【夫人】配合作揖当理解取代问候
♥ 9
不礼貌地说句，闲得淡腾… 语言本来就具有时代特点的……你所谓的古时，都不是同一个标准，不同时期也有不同的说法… 对于现代来说，你好就是属于一个比较普遍的礼貌招呼，你用以前某时的标准来说它不礼貌，纯粹就是扯淡… 以前妇女还称妾身，你敢不敢去叫现在妇女也称妾身，看被不被骂成犬…
♥ 6
傻福视频，我说很有礼貌了有感觉吗[喜极而泣]
♥ 4 ↩ 2
我觉得引入“你好”这个词的人是对中文有极大贡献的，否则就以up说的护士场景为例，如果你一定要加称呼，用什么称呼才能保证绝对不会冒犯到对方？师傅？同志？美女？小姐姐？ 要是每找一个人说话都要反复思考这种问题，会给日常交流带来多大负担？现在不是农业社会了，沟通交流的效率比以前重要的多，一个放之四海而皆准的称呼方式是社会进步的必然。以文化传统之名阻碍日常交流的便利性，不仅不正当，而且必然失败。 至于说直接用“请问……”开头，这才是最不礼貌的说话方式吧，谁在生活中会这么说话？就好像谁给陌生人打电话会不说“喂”、“你好”，直接说内容？
♥ 21