传了一百年的“李唐鲜卑论”错在哪？谁在鼓吹“拓跋国家论”？

你说主流文化，他给你扯一滴血理论。你问匈奴人为啥不沿用一滴血理论，他又给你扯文化认同。这 说白了你是在认真地探讨，人家本来就是带着目的来的。

♥ 988 ↩ 21

如果李唐因为母系有两个鲜卑皇后就是鲜卑人的话，那北魏、西夏、辽、清这种有汉人皇后的就可以划为汉人王朝了吧？

♥ 1138 ↩ 47

这些论调是不是直接影响了某个人写《狼图腾》了

♥ 566 ↩ 29

一直在说李世民是鲜卑人，但是没人会说杨广是鲜卑人，杨广生母独孤皇后可是地地道道的鲜卑人，为什么不说杨广鲜卑呢？好难猜[doge]

♥ 681 ↩ 73

我记的当年不止李唐鲜卑论，赵宋沙陀论和赵二绝命毒师阴谋论也是大行其道。

♥ 646 ↩ 49

因为母亲是鲜卑族李世民就是鲜卑人的话，那就要承认康熙是汉人。

♥ 415 ↩ 26

给UP主投币

♥ 324 ↩ 7

杉山老师鼓吹各种游牧民优越很正常。日本学界称其为杉山可汗。他发自内心的喜欢游牧民文化，并认为有优越性，时不时感慨当初蒙古没有征服日本，是日本的损失。

♥ 224 ↩ 10

有一点诡异的是：汉人的沾一点外族的因果就不是汉人的了；中国文化被其他国的学去了，就成了他国的文化。[吃瓜]

♥ 276 ↩ 11

……李唐的自我认知是汉人，那他就是汉人，有什么问题

♥ 410 ↩ 280

别的地方算父系，轮到李家了就变成母系了

♥ 220 ↩ 29

这就不奇怪了[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 162 ↩ 4

那匈奴就是汉人王朝了，因为汉朝和亲，匈奴都是汉女的后代。

♥ 193 ↩ 14

有趣的是,汉族正式超越汉朝的代指作为族称就是在李唐,其原因其实在于李唐和之前的杨隋皇室极为标榜自己是汉代大族之后, 再加上北朝多年以来,鲜卑人歧视汉族,一口个"一钱汉"反向的唤问出了原中原人民汉族这个意识 乃至于汉族在李唐中期之后反攻倒算,即便是李唐皇帝也开始一口一个鲜卑奴了, [微笑] 天底下没有新鲜事,

♥ 160 ↩ 38

这不就来了吗

♥ 117 ↩ 1

要说少数民族血统，晋文公也有少数民族血统，能说明什么[笑哭]

♥ 100 ↩ 8

鲜卑也是现代汉族的祖先之一，纠结李唐家有没有鲜卑血统的意义是？

♥ 207 ↩ 59

最后的部分全是叠甲。。。。 分子人类学研究的结果，北方汉族来自于游牧民族的Y染色体只有1%，无论是文化还是基因上的影响，汉人都几乎是外来影响最小的民族。像印度、伊朗、希腊，都有大量的外来影响，和我们根本就不一样。 一直说民族融合，只是作为现代国家的一种需要，而并不是实际的古代历史。

♥ 127 ↩ 69

说起民族团结，其实明朝也有自己的民族团结，有一些人不要听了民族团结，就认为是团结人。比如明初吸纳了很多蒙古人进卫所，他们很多都跟随着明朝到最后。可以看这个卫所选薄。而且我认为明朝民族团结做的一个非常好的地方，就是汉少在法律上是同罪的，在和平地区和时代。汉人杀少数民族和汉人杀汉人一样，判斩和绞。这是元和清都做不到的。 【为什么明朝时一些蒙古将领比很多汉将忠诚度还要高？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/pWnQiB6

♥ 147 ↩ 57

后三分之一说得太好了。唯一可惜又悲哀的是，我们的世界永远被种族主义，民族国家等等西方认知改变了，我们确实可以强调抛弃这一套叙事，但是我们真的做得到吗？我们的思想已经由这些理论构成的新世界造就了。地图上有国境线，身份证有民族，跨越国家需要护照，我们自己都需要天天把自己强调为中国人，中国人还得分华人华侨华裔。。。这些全都是西方带来的叙事，更重要的是我们对此无能为力。

♥ 463 ↩ 118