明朝优质火炮是进口欧洲的吗？

我也不知道我为什么发这个

♥ 410 ↩ 17

奴儿哈只:那大明火炮好不好我还能不知道吗[滑稽]

♥ 62 ↩ 2

我对这种视频已经无力吐槽了😅

♥ 10 ↩ 5

明朝人把弗朗机炮魔改到亲娘都认不出来了，单兵版本的都被搓出来了[笑哭]

♥ 35

我学过这些，明朝学的是他们的几款武器的设计，明朝自己做的很好，对了。明朝不仅学习了欧洲，连日本，越南的一些火器设计都学。因为明朝对科技重视，并且善于学习，哪怕明朝仅仅轻型火铳都有几十种，一个边镇装备大炮各种接近2万们，你没看错，是两万。 论规模，数量，种类，质量，科学规范。明朝才是碾压级别的独一档。 而我们的洋奴。因为明朝学习了欧洲的火器射击，一种奥斯曼的，一种葡萄牙的，还有红衣大炮的设计，就认为明朝火器远不如欧洲，实际明朝火器各种不知道几百种了。并且只要你有好的设计，他都要学习，这不是优点吗？

♥ 375 ↩ 60

优不优于不说，至少明朝会主动引进、比较、总结、逆向仿制，不掩泰西之长不掩己之短。有这种理工男特点就不可能真的会落后。不说制造火炮，连眼镜、南京钟、望远镜都如此，并不落后于世界先进水平。

♥ 63 ↩ 7

弹幕有点意思，明末干不过“英国商船”，但是能干的过海上马车夫荷兰[doge_金箍]主打一个遇强则强是吧

♥ 31 ↩ 11

讲个笑话，明朝的财政根本买不起，所以进口纯粹无稽之谈

♥ 67 ↩ 31

真要相信明朝的优质火炮进口是欧洲，那可太幽默了，老欧洲自己的那些军事承包商贪污腐败，事情一样不少。甚至因为当时的地理限制，欧洲殖民者武器装备都是自己带工匠招募本地匠人帮助自己生产枪炮，真从欧洲本土把装备运来花都谢了，果阿如此，澳门也是如此 而且提一嘴哦，欧洲自己也是互相学习，互相抄，甚至直到18世纪法国人的优质铸铁炮技术还得找自己的“好友”英国人学习

♥ 193 ↩ 44

荷兰National Military Museum 保存的十七世纪青铜炮，通过剖面，可以发现炮管从头到尾布满大大小小的砂眼，炮膛从头到尾坑洼不平，而且还有口膛大而内膛小的问题。可以窥见当时欧洲铸炮工艺的情况。[妙啊][妙啊][妙啊]

♥ 51 ↩ 2

照这么说，中国自古以来没有什么工业化[脱单doge] 因为一直存在工业，所以不需要工业化[思考] 想要做一个高质量的火器出来，说明工业水准不低的[脱单doge] 让我想起了秦朝的制式武器、汉代出土的提花机、宋代的利用天然气练盐（这个好像是有个up科普过的），还有明代的那个永乐大钟[脱单doge] 被严重低估了[妙啊]

♥ 189 ↩ 80

努尔哈赤：那明朝火炮好不好，你们现代人不知道，我还不知道吗？[doge][doge]

♥ 16 ↩ 2

越听越觉得可惜，曾经的科技不说绝对领先和先进吧，若一直平稳发展，优势和战力定然很强…

♥ 31 ↩ 2

啊？你是认真的吗[喜极而泣]

♥ 6 ↩ 4

弗朗机炮和红夷大炮只能说技术原型来自于欧洲，然后自己爆改了一顿，比如壬辰战争的时候，那是各种各样的什么马上弗朗机，子母铳弗朗机全是自己造的。

♥ 32 ↩ 6

是不是可以这么说？中国历史上的军事科技一直是在不断进步的，只有在清朝时期，中国的军事科技没有任何进步

♥ 317 ↩ 112

满清军工靠挖掘了属于是[doge]

♥ 12 ↩ 2

得弄清楚一个事实[笑哭]火枪火炮并不是刚生产出来就代表了领先，恰恰相反，在17世纪，火器因为射速准头等问题在当时的明朝属于是逼不得已的办法，因为火枪手训练简单，火枪和火药都不贵，反常识的是弓和弓箭非常贵，弓还是消耗品，很多人问，为什么火炮领先还打不过后金，很简单，因为在17世纪这个节骨眼上火器的领先并不代表军事领先，后金拥有的战马机动性优势和低人权优势是明朝望尘莫及的，并不是因为什么清朝偷学火炮什么的，恰恰相反，清朝的火炮技术一直都不怎么样，基本上主要靠缴获明朝的，清朝确实使用火炮，但那都是在直接攻打城池或者车营这种不会移动的目标。

♥ 109 ↩ 4

明朝一些武器借鉴了西方的结构，虽然这些武器是在西方出现，但是却在中国发扬光大了

♥ 32 ↩ 3

明朝为什么打不过清朝

♥ 2