老板我不干了 2023-05-12 太喜欢刘院士的科普了，主要是是他说的知识能放心去接受，这两年被营销号搞得我都有点乱套了，好多知识点我都要重新去核实[笑哭]（现已尽量屏蔽营销号了） ♥ 415 ↩ 10
brynn5244 2023-05-12 总结：被辐射的感觉是没啥的，射线会对人时时刻刻有影响，小的可以被身体修复，大的是无法修复的。我国核能发电比较少，属于清洁能源，但是一旦泄露造成很大影响，会造成很大污染，苏联核电站泄露，到现在没干净，2021日本核泄漏，发生了海啸破坏了核电站，用罐子收集了，也不干净，想倒出去，国际上都不赞同，能量出了地表的太阳能还有来自地下的放射性能量即元素放射性以后释放的能，也是好东西也是危险的，清洁但是不好管控有污染，各国认识不一样，法国用的最多百分七十，日本百分之五十，中国百分之五不到，一般是放到海边人少的地方，现在各设备都好了，危险降低了，核能还有很大的发展机会 ♥ 252 ↩ 12
冰祺淋哦哦 2023-05-12 有人在说利用地热，这东西没有政府牵头一般的企业还是很难做出来的，从立项开始研究到建成要20年了，投入生产以后还得至少10年才能收回成本，中间因为抽水管道堵塞或者什么原因一停工钱亏的不是一般的多，我们学校投资建设的一个地热项目工作了9个月就出问题了效率太低，只好停机维修，一修半年过去了，这样不稳定的投资一般的企业根本就不愿意干。 ♥ 113 ↩ 1
麻辣花生牛奶老冰棍 2023-05-12 还是要发展风太阳能发电，现在风力太阳能发电早就超过核能，并且风电比核能还便宜。 核电站都修建在近海，而中国又处在太平洋，全世界因为地震引发的海啸有70%多又发生在太平洋。[笑哭]地震波引发的海啸几十米甚至几百米高，摧毁近海建筑轻而易举。还好一点中国大陆架比较长。像印度尼西亚、菲律宾、日本这些国家因为没有大陆架经常遭到太平洋地震引发海啸天灾。最近几年的印尼海啸死亡几十万人，还有日本海啸核泄漏。[笑哭]个人觉得这些太平洋地震带国家地区就不该建造核电站，虽然技术一样，但是因为天灾风险系数不一样。 ♥ 64 ↩ 25
华晨宝马售后服务部 2023-05-12 我们是一个贫铀国家，含量太低，想大力发展民用核能没有经济价值，他跟武器不一样，那玩意是不计成本的，但民用的不行，现在发电用的铀都是靠进口，以民用名义进口的这部分又有相当一部分被二次分离提纯制造武器了，而国外对我们的制裁又比较严，能进口的国家也就那么三两个，一旦这三两个都不给我们进口了咋办？所以我们的能源发展方向本来就不在核能，我们一直倾向太阳能，水电，风电…… ♥ 7
优雅の贫民 2023-05-12 核事故的危害广，影响时间长，绝对不能向小日子那样，漠视安全和短视。要用长远的眼光发展核能，负起责任，让后人看见前人的智慧与远见。核电站肯定要搞，但在安全和废料再利用上，也要加大资金和研究的投入，不能像小日子那样，随意倾倒填埋了事。 ♥ 6
终极小菲琅 2023-05-12 核电站的建设成本太高了，而且产生的核废料难处理也是一个问题，当前技术状态下与光伏、风力发电相比的优势并不明显，核电唯一的好处就是可控性比较强，不像光伏、风电这样需要调峰和储能进行支撑。 ♥ 6 ↩ 3
Comments
太喜欢刘院士的科普了，主要是是他说的知识能放心去接受，这两年被营销号搞得我都有点乱套了，好多知识点我都要重新去核实[笑哭]（现已尽量屏蔽营销号了）
♥ 415 ↩ 10
总结：被辐射的感觉是没啥的，射线会对人时时刻刻有影响，小的可以被身体修复，大的是无法修复的。我国核能发电比较少，属于清洁能源，但是一旦泄露造成很大影响，会造成很大污染，苏联核电站泄露，到现在没干净，2021日本核泄漏，发生了海啸破坏了核电站，用罐子收集了，也不干净，想倒出去，国际上都不赞同，能量出了地表的太阳能还有来自地下的放射性能量即元素放射性以后释放的能，也是好东西也是危险的，清洁但是不好管控有污染，各国认识不一样，法国用的最多百分七十，日本百分之五十，中国百分之五不到，一般是放到海边人少的地方，现在各设备都好了，危险降低了，核能还有很大的发展机会
♥ 252 ↩ 12
有人在说利用地热，这东西没有政府牵头一般的企业还是很难做出来的，从立项开始研究到建成要20年了，投入生产以后还得至少10年才能收回成本，中间因为抽水管道堵塞或者什么原因一停工钱亏的不是一般的多，我们学校投资建设的一个地热项目工作了9个月就出问题了效率太低，只好停机维修，一修半年过去了，这样不稳定的投资一般的企业根本就不愿意干。
♥ 113 ↩ 1
还是要发展风太阳能发电，现在风力太阳能发电早就超过核能，并且风电比核能还便宜。 核电站都修建在近海，而中国又处在太平洋，全世界因为地震引发的海啸有70%多又发生在太平洋。[笑哭]地震波引发的海啸几十米甚至几百米高，摧毁近海建筑轻而易举。还好一点中国大陆架比较长。像印度尼西亚、菲律宾、日本这些国家因为没有大陆架经常遭到太平洋地震引发海啸天灾。最近几年的印尼海啸死亡几十万人，还有日本海啸核泄漏。[笑哭]个人觉得这些太平洋地震带国家地区就不该建造核电站，虽然技术一样，但是因为天灾风险系数不一样。
♥ 64 ↩ 25
院士：核辐射变异成怪物？小事！
♥ 58 ↩ 3
为什么现在长崎广岛能居住而切贝利不行？
♥ 25 ↩ 38
还是希望院士能讲得更深入一些，没必要把B站的观众都当小朋友，主力是中学生和大学生，当成自己的学生讲课就好了。
♥ 17 ↩ 10
说不定他已经偷偷倒了
♥ 14 ↩ 3
一播放刷到，我是铁粉[星星眼]
♥ 11
我们是一个贫铀国家，含量太低，想大力发展民用核能没有经济价值，他跟武器不一样，那玩意是不计成本的，但民用的不行，现在发电用的铀都是靠进口，以民用名义进口的这部分又有相当一部分被二次分离提纯制造武器了，而国外对我们的制裁又比较严，能进口的国家也就那么三两个，一旦这三两个都不给我们进口了咋办？所以我们的能源发展方向本来就不在核能，我们一直倾向太阳能，水电，风电……
♥ 7
中国在一零年本来打算多建几个核电站，江西都规划了两座。然后因为福岛那事凉了[辣眼睛][辣眼睛]
♥ 7 ↩ 9
安全100年，出事又是100年[大哭]
♥ 6 ↩ 2
我们国家应该不会大力发展核能。能源结构转型是个很大很复杂的问题，我们各界都在研究。
♥ 6 ↩ 14
核事故的危害广，影响时间长，绝对不能向小日子那样，漠视安全和短视。要用长远的眼光发展核能，负起责任，让后人看见前人的智慧与远见。核电站肯定要搞，但在安全和废料再利用上，也要加大资金和研究的投入，不能像小日子那样，随意倾倒填埋了事。
♥ 6
核电站的建设成本太高了，而且产生的核废料难处理也是一个问题，当前技术状态下与光伏、风力发电相比的优势并不明显，核电唯一的好处就是可控性比较强，不像光伏、风电这样需要调峰和储能进行支撑。
♥ 6 ↩ 3
想问一句既然日本储存罐里面放的是被辐射的海水，那海水不能蒸发吗，为什么要倒，单纯的省钱吗[思考]学历低，来个大佬回答一下[鼓掌]
♥ 5 ↩ 3
因为没什么铀矿。14亿人怎么平均资源都不够用。有了钍堆会好些。我们三级阶梯最容易获取的就是水电了。
♥ 4 ↩ 1
核裂变和核聚变一样是花式烧开水
♥ 4
院士又来和我们交流学术了[脱单doge]
♥ 3
院士好[藏狐]
♥ 2