章北海official 2023-12-19 目前，20160829和20160830（本期视频），都无法通过央视官网节目列表查阅，只能通过搜索引擎进入 （补充，是藏在“全部视频”选项卡当中） 我怕是技术问题，所以我帮焦点访谈补档。我很好奇，我只是补档了这个视频，你们为什么这么着急澄清网站没有关闭？ ♥ 4011 ↩ 21
干啃 2023-12-18 我提一个想法。你们不应该老是纠结裁判文书网怎么烂尾了，而应该直接提一个观点，法律也不应该公开。那样大部分人一想，这不对，会把你喷死。然后你再把法律文本和判断文书绑定起来，弄个舆论回旋镖。事实上判法律是一体的，这个角度比较好打[藏狐]其他角度都不太好打。 ♥ 689 ↩ 4
章北海official 2023-12-18 稿件问题 P1-版权原因 修改建议 请勿直接使用版权内容的正片、切片、卡断或cut（包括且不限于简单拼接或添加BGM、文字/翻译字幕、边框、贴纸等素材），建议增加创作程度重新投稿 后半部分是为了合订本硬贴上去的上期评价，没办法，不这样发不出，卡审核 ♥ 624 ↩ 4
Dimock 2023-12-18 视频里提到了一个点很有意思，一个起到监督的节目今年只做了一篇起到监督作用的节目却让大家集体围观，用视频中的话就是2023年的这个节目起到舆论监督作用是反常现象。这就像大家会奇怪一个早点铺今天为什么卖早点一样。它长期不做原本一直在做的事，而有一天它又做回去了它又让人觉得奇怪了。但是它会和以前一样吗？我觉得很难除非有重大改变。为什么？因为多年来我们都是稳定，安全，和谐的社会，起码镜头里是这样的，但是如果一个这用等级的平台和一个长期歌颂的节目突然改回原来的基调，其实很多人会觉得不安稳。人们会对照吧，媒体圈靠外的说一些事人们可能不信，靠中间的可能会有很多人关注但是不足以造成过大影响，但是如果在圆心正中间的媒体曝光披露，目前来看在大众心里基本可以说是相当严重的事件了，就像如果报道的是餐饮行业，其实短期内可能会对这个行业的某个品类造成很大影响。我的意思是可能它现在的体量不是他不能报，也许是他不敢了，造成的影响会不会过大，毕竟现有的很多东西很脆弱也在恢复期，不足以支撑整改后的损失 ♥ 328
谿劲风 2023-12-19 那一瞬间，马科长想到了在高温车间里汗流浃背轧钢的表哥，想到了在厂门口卖早点的三婶，想到了厂办幼儿园里的外甥女，想到了全市30万钢铁工人和家属...他微微调整了坐姿，露出了一抹憨笑：“别讲了、别讲了。” 这是我不支持也不反对的原因 ♥ 264 ↩ 3
大安安爱吃蛋挞 2023-12-19 本质上实际是以大陆法系为基础的同时又嫁接了海洋法系的判例思路，再加上部分的相关人员的不专业与偏向性（无论是法条解读亦或是性别相关的偏向），导致了一个很拧巴的状态，这样很多裁判文书的内容就会显得很尴尬甚至打脸，这个估计就是源头的原因了 ♥ 234 ↩ 5
Comments
目前，20160829和20160830（本期视频），都无法通过央视官网节目列表查阅，只能通过搜索引擎进入 （补充，是藏在“全部视频”选项卡当中） 我怕是技术问题，所以我帮焦点访谈补档。我很好奇，我只是补档了这个视频，你们为什么这么着急澄清网站没有关闭？
♥ 4011 ↩ 21
当年这样做，还大张旗鼓的宣传了，在现在看看这些宣传，有非常大的意义。因为一个命题成立，其逆否命题也成立
♥ 3218 ↩ 1
考研跨考的历史。然后了解了一下。苏联史尤其是党史和经济史不让发论文
♥ 1605 ↩ 13
后半部分是硬贴上去的上期评价，没办法，不这样发不出，说版权问题 上期视频看过的看前部分就可以了哈[OK]
♥ 1306 ↩ 43
说实话这事真的很严肃，让人笑不出来
♥ 770 ↩ 5
我提一个想法。你们不应该老是纠结裁判文书网怎么烂尾了，而应该直接提一个观点，法律也不应该公开。那样大部分人一想，这不对，会把你喷死。然后你再把法律文本和判断文书绑定起来，弄个舆论回旋镖。事实上判法律是一体的，这个角度比较好打[藏狐]其他角度都不太好打。
♥ 689 ↩ 4
稿件问题 P1-版权原因 修改建议 请勿直接使用版权内容的正片、切片、卡断或cut（包括且不限于简单拼接或添加BGM、文字/翻译字幕、边框、贴纸等素材），建议增加创作程度重新投稿 后半部分是为了合订本硬贴上去的上期评价，没办法，不这样发不出，卡审核
♥ 624 ↩ 4
嗯，法学生，已经有点迷茫了
♥ 431 ↩ 53
去焦点访谈官网瞅了瞅，20160829和20160830两期神秘失踪了
♥ 411 ↩ 1
高情商：历史文件不具有现实意义[辣眼睛]
♥ 399 ↩ 1
请问这个和流浪地球比哪个更科幻？
♥ 351 ↩ 3
公开裁判文书，看律师说是进入wto的承若
♥ 347 ↩ 5
视频里提到了一个点很有意思，一个起到监督的节目今年只做了一篇起到监督作用的节目却让大家集体围观，用视频中的话就是2023年的这个节目起到舆论监督作用是反常现象。这就像大家会奇怪一个早点铺今天为什么卖早点一样。它长期不做原本一直在做的事，而有一天它又做回去了它又让人觉得奇怪了。但是它会和以前一样吗？我觉得很难除非有重大改变。为什么？因为多年来我们都是稳定，安全，和谐的社会，起码镜头里是这样的，但是如果一个这用等级的平台和一个长期歌颂的节目突然改回原来的基调，其实很多人会觉得不安稳。人们会对照吧，媒体圈靠外的说一些事人们可能不信，靠中间的可能会有很多人关注但是不足以造成过大影响，但是如果在圆心正中间的媒体曝光披露，目前来看在大众心里基本可以说是相当严重的事件了，就像如果报道的是餐饮行业，其实短期内可能会对这个行业的某个品类造成很大影响。我的意思是可能它现在的体量不是他不能报，也许是他不敢了，造成的影响会不会过大，毕竟现有的很多东西很脆弱也在恢复期，不足以支撑整改后的损失
♥ 328
那一瞬间，马科长想到了在高温车间里汗流浃背轧钢的表哥，想到了在厂门口卖早点的三婶，想到了厂办幼儿园里的外甥女，想到了全市30万钢铁工人和家属...他微微调整了坐姿，露出了一抹憨笑：“别讲了、别讲了。” 这是我不支持也不反对的原因
♥ 264 ↩ 3
[拥抱]
♥ 257 ↩ 5
本质上实际是以大陆法系为基础的同时又嫁接了海洋法系的判例思路，再加上部分的相关人员的不专业与偏向性（无论是法条解读亦或是性别相关的偏向），导致了一个很拧巴的状态，这样很多裁判文书的内容就会显得很尴尬甚至打脸，这个估计就是源头的原因了
♥ 234 ↩ 5
能不能做一期北方供暖的巨坑，我愿意开启潘多拉的魔盒
♥ 191 ↩ 11
老百姓学法是有必要的。不亏。
♥ 142 ↩ 5
我就奇怪几百个人同时看，评论几十了，我这边看播放数竟然是1，能更夸张吗？
♥ 136 ↩ 9
7：44
♥ 131 ↩ 2