简单看看UAD卡插件是不是和UAD Spark一样

个别有点点区别，多数一模一样，方便实惠

♥ 2

不得不说spark够用了 不过uad巨高的延迟和dsp运算方式不同 声音还是会不一样的。就像苹果和win的区别。不大，但很多人会追求更接近硬件一点点[doge]

♥ 1

软件开发很费时费力的，所以uad应该不会特意再开发一套[doge]

[doge]底层算法都一样，不可能重新再写一套，还不如直接搬方便又快

uad卡默认是过采样的，所以你对比要在最高采样率下才行

↩ 1

最简单的就是两个通道放一样的音频，然后用反转相位看声音能不能抵消

想问一下，用UAD加速卡能节省的资源多吗[笑哭]是不是现在的CPU本身就已经足够给力了

↩ 4

那就大家听听看有没差别吧，还有最后的反相也可以看下，到底有没区别。 下面连接试听 https://www.bilibili.com/video/BV1be411v7eC/?vd_source=251e76541fee03e1d928f13e7f2cfcb8

楼主你就用你视频里的EQ用一样的参数，然后监听音箱听听看就知道差别了，耳朵听听看，可不是玄学，你听听就知道了。如果一个插件都这么大差别，多了以后可想而知。

↩ 5

还有就是Softube Marshall 和uad dsp运算完全不是一个声，调用相同预制，有兴趣的朋友去试试就知道了。

Uad和uadx 是可以互通参数，可以复制的

补充一下，特别两款同样的压缩出来的声音确实差很多。

为什么要拧？可以复制参数，而且我早试过了，一个插件会有一点不一样，混一首歌下来，完全替换，复制参数，结婚差别很大。我测试了几个插件，其中1073声音差别非常大。

↩ 2

uadx这跟uad dsp差不多倒还好 羚羊的native插件跟羚羊dsp插件同样数值扭完声音都不一样巢

传新商城（代理商）里面有篇推文就是说一模一样[tv_doge]

↩ 5

你处理一下做个反向不就知道了吗

↩ 1