德彪不是西 2025-11-20 有的药品真的有副作用，我家里人吃降压药就出现过这个问题，吃了头疼，后面换了原研药就好了，但是胜在便宜，所以有很大一部分人选择仿制药。但是医保如果没有纳入原研药，并且加大纳入仿制药，那么吃仿制药的人就会越来越多，其中有一部分人是被迫接受的，因为原研药要么退出了要么涨价了，那他们同样也要被迫接受部分仿制药的副作用。家里老人也觉得原研药贵，但是咬咬牙可以接受，但是如果涨价了，他们还会舍得吗，这是个问题，会不会一边吃药降血压，一边忍受头疼呢，并且这个副作用会不会引起其他地方的身体问题呢，都是问题。 ♥ 15 ↩ 2
噫吁兮58 2025-11-21 之前也觉得仿制药应该可以，直到几个月前泌尿系感染，在医院买的药不到7块钱，可以吃一周以上，吃完没多久（2周）又犯了，不知道是不是就没好，然后想起当时大夫的暗示（你家里有药吧？吃家里的药），就去药店买点原研药，70多块，不到一周，但是吃完有效，再没犯过，也许不科学，但是家里人吃药我还是去买原研药，虽然贵 ♥ 10 ↩ 3
Comments
评论很明确的显示出了什么是“这部分能负担得起原研药的群体在互联网上的声音啥啥是最高的”
♥ 57 ↩ 1
把中成药踢出医保[doge]
♥ 57 ↩ 4
原研药效果就是比仿制药好，但是价格也得自己承受。
♥ 50 ↩ 24
一句话穷人的命是不是命，一个治疗肺气肿的药，价差这么大，全部用原研，一盒相当于仿制药一年
♥ 25 ↩ 12
后人的智慧是无穷的，可以放心的留给他们解决[打call]
♥ 17 ↩ 7
最近一位朋友肾结石，手术要3w，能报一半，但还是觉得贵做不起。于是痛苦地等待结石自己排出来，真的很可怕，，
♥ 16 ↩ 14
有的药品真的有副作用，我家里人吃降压药就出现过这个问题，吃了头疼，后面换了原研药就好了，但是胜在便宜，所以有很大一部分人选择仿制药。但是医保如果没有纳入原研药，并且加大纳入仿制药，那么吃仿制药的人就会越来越多，其中有一部分人是被迫接受的，因为原研药要么退出了要么涨价了，那他们同样也要被迫接受部分仿制药的副作用。家里老人也觉得原研药贵，但是咬咬牙可以接受，但是如果涨价了，他们还会舍得吗，这是个问题，会不会一边吃药降血压，一边忍受头疼呢，并且这个副作用会不会引起其他地方的身体问题呢，都是问题。
♥ 15 ↩ 2
直观感受： “他们虐待我了。” “为什么？” “因为他们把我当成普通群众了。”
♥ 14
要搞明白一点，大部分人不是那么有钱，仿制药对于大部分人来说绝对是利大于弊的
♥ 14 ↩ 10
小概率事件发生在自己和家人身上时更能体会宏大叙事和个人的关系，谁都有成为弱势群体的一天，在民生方面还是少点立场先行吧…
♥ 13
每个人是自己健康的唯一责任人，不能什么都指望国家，国家已经把我们保护的很好了，看看那些战乱中的难民，我们不比他们生活幸福太多了吗
♥ 12 ↩ 9
这是原研药和仿制药的问题吗？如果一片药比淀粉丸子还便宜，那玩意就不是药，即便所谓检测含量更高，那也不是药。
♥ 11 ↩ 15
之前也觉得仿制药应该可以，直到几个月前泌尿系感染，在医院买的药不到7块钱，可以吃一周以上，吃完没多久（2周）又犯了，不知道是不是就没好，然后想起当时大夫的暗示（你家里有药吧？吃家里的药），就去药店买点原研药，70多块，不到一周，但是吃完有效，再没犯过，也许不科学，但是家里人吃药我还是去买原研药，虽然贵
♥ 10 ↩ 3
老梅到底是个理想主义者，医疗这个话题，对理想主义者来说是非常难聊下去的。特别是从仿制药原研药这个角度切入去聊，会让自己的水平直接往下掉。
♥ 10 ↩ 4
记得是最后一年用医保买了大量辉瑞疫苗，把最后一点余额耗竭了。
♥ 10
富人家庭的吵架原因是多种多样的，穷人家庭的吵架的原因只有一个。
♥ 10 ↩ 1
就目前来说。。。医疗资源不论在哪个国家都是稀缺资源。。。都不便宜。。。目前按我们的发展情况来说已经算好的了。[笑哭]
♥ 8